Fri 24 Jun 2005
Imaginemos un futuro (dentro de unos 4 meses, más o menos según Google) donde las traducciones automáticas sean excelentes (nunca serán perfectas, pero si sea alcanza lo que quiere Google serÃa increÃble). Añadamos el auricular inalámbrico que ya se ha desarrollado que conectado via via bluetooth, y con capacidades de sintetización y reconocimiento de voz, nos permita hablar en un idioma y que se nos oiga en otro.
Además, imaginemos un futuro donde podamos buscar no sólo documentos de texto, e imágenes, sino vÃdeos (ya sé que el enlace lleva al servicio de Google que es muy básico pues busca sólo en el Close Captioning; pero he perdido el enlace al desarrollo de IBM: si alguien lo encuentra, que me lo envÃe).
Un futuro donde la Biblioteca de AlejandrÃa ya no sea una utopÃa, y los investigadores encuentren los artÃculos e información que buscan de un modo sencillo.
[Nota: los enlaces a Google son como muestra de lo que "podrÃa ser", no de lo que "es" o "deberÃa ser"].
La tecnologÃa nos permite compartir, buscar, colaborar, crear… y sin embargo el hombre mezquino, inmerso en su egoÃsmo del interés propio, sus cortas miras, su desconocimiento tecnológico, su desconfianza en el prójimo, su odio al bien común, y su condicionamiento de décadas basado en el mensaje de sumisión al sistema capitalista de “libre mercado” (qué ironÃa, cuando la prensa está llena de llamadas al “proteccionismo” por China, el acero europeo, las lÃneas aéreas, el carbón, los agricultores franceses, etc, etc) se empeña en poner cortapisas tecnológicas (DRM), legislativas (LPI - patentes de software), de mercado (manipulación de precios y concentración), demagógicas (”la música se muere por los pendejos electrónicos”), económicas (canon), y abusivas (medidas en contra de la privacidad).
Más que una batalla, es una guerra. Y tendremos, como en temas de ecologÃa, lo que nos merecemos. Y me temo que no es nada bueno. ¿Será nuestra única salvación la evolución hacia las máquinas y la inteligencia artificial (que seguro que es mejor que la “natural”)? ¿tendremos que reprogramar nuestro desfasado código genético? ¿o aun estamos a tiempo de educar a los niños, convencer a los ciudadanos, presionar a los polÃticos, y encarcelar a los mafiosos?
13 Responses to “¿Futuro maravilloso?”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
June 26th, 2005 at 6:58 pm
A veces, como a ti, me acomete el pesimismo. Recuerdo las palabras de un antiguo compañero de trabajo que, viendo la pasividad del común de la gente ante movilizaciones y protestas, acobardados por interinidades, basuras contractuales y demás, decÃa: «Tenemos lo que SE merecen». Algunas veces me entra una cierta depresión y pienso, como tú ahora, que tenÃa razón. Como seguramente lo pensaremos dentro de unos dÃas, cuando los parlamentarios europeos nos traicionen alevosa y canallescamente dando luz verde a las patentes de software.
Pero no todo ha ido mal, no todo han sido derrotas, al contrario, creo que estamos haciendo entre todos mucha pupa a gente que estaba muy tranquila y muy apoltronada a costa nuestra y que ahora no ven la silla sobre suelo firme.
Hay que seguir luchando, con o sin patentes de software, con o sin canon, con o sin derecho a copia privada, con o sin lo que sea. Aunque ganen -que está por ver y yo no creo en absoluto que vayan a ganar- que no les salga gratis, que les cueste mucha sangre; aunque ganen, que al correr de los años, cuando alguien crea que puede putearnos sin coste alguno, o que puede ningunear una protesta solamente porque es inicialmente pequeñita, tenga a alguien a su lado que diga: «Ãndate con ojo y recuerda lo que le pasó a Teddy Bautista y a su gente». Y que, ante esa idea, sientan un escalofrÃo.
No pararemos.
June 26th, 2005 at 9:46 pm
Creo firmemente que en el caso de la legalización de las patentes, o que acaben prohibiendo la copia privada nos tendrÃamos que plantear campañas organizadas de desobediencia cÃvica.
June 27th, 2005 at 1:24 am
Creo firmemente que terminaremos mereciendonos las patentes de software (las personas).
Creo que algún dÃa Eroski o cualquiera patentará cosas como el pan y los gobiernos se lo permitirán.
Al final son las empresas las que gobiernan el mundo ante la ineficacia de los polÃticos, pero al final de la cadena, la culpa es nuestra, por ir a votarles sabiendo que son pateticos, tristes y mentirosos.
Creo que la próxima vez que vaya a votar será cuando vea a un polÃtico sincero y si eso no ocurre, pues nada.
Arguez
June 27th, 2005 at 8:27 am
arguez,
Lo de patentar el pan me temo que ya lo han hecho. No es el pan, no es Eroski, pero si buscas información sobre las bio-patentes y, en especial, una empresa llamada Monsanto, te puedes quedar de piedra.
Te lo advierto: si investigas ese tema no podrás dormir. Peor que una pelÃcula de terror.
June 27th, 2005 at 1:14 pm
Jorge, esto mismo que dices me temo que se haga realidad. Porque en algunas peliculas americanas reflegan futuros asi, y de verdad que da miedo. En vez de ayudar a una sociedad mejor. lo hacen todo al reves.
Aunque la la esperanza es la ultimo que se debe de perder.
June 27th, 2005 at 2:00 pm
Jorge, lo de las patentes biotecnológicas es aún más grave que las patentes de software. Monsanto en concreto debe ser la encarnación del maligno, el Gates a su lado un santo. Entre otras cosas han diseñado la variante del Napalm que están usando ahora en Irak…
Por lo que sé, en determinadas zonas del mundo han recurrido diréctamente a la desobediencia cÃvica ante dichas patentes; y una noticia que da visos de esperanza es esta (ta en portugués, pero no sé de maÅ› fuentes :-)).
http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u110452.shtml
June 27th, 2005 at 2:15 pm
Lo puedes pasar a inglés con Google o Altavista:
http://216.239.39.104/translate_c?hl=es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=pt%7Cen&u=http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u110452.shtml&prev=/language_tools
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=pt_en&url=http%3A%2F%2Fwww1.folha.uol.com.br%2Ffolha%2Fcotidiano%2Fult95u110452.shtml
No se puede traducir la traducción directamente, pero si copias el contenido del texto se puede. Otro experimento es copiar la traducción en un servidor web y ya está. De Portugués a Inglés y de inglés a español: ¡No hay quien lo entienda!:
El ministro considera negociaciones en “trabado encima” de la publicidad de la patente además de la hoja en lÃnea el ministro de la salud, de la costa de Humberto, afirmada en este sábado que el Brasil solamente dé hasta rotura a patente del Kaletra, de una medicina usada en el tratamiento del SIDA, si el fabricante, el laboratorio de Abbott, para confiarlo sà mismo en vender para USS 0.68 y ha aceptado a voluntario que licencia. El valor corresponde a el que serÃa alcanzado en caso de que eso el paso del producto que se fabricará por el laboratorio de Farmanguinhos, de la cruz de la fundación de Oswaldo, para la consumición exclusiva del SUS (solamente sistema de la salud). Actualmente, el Abbott carga USS la unidad 1.17. Uno llevarÃa firmado ayer declara que la patente del Kaletra está de interés público y determina licenciar obligatorio del anti-retroviral. En nota, el Abbott afirmó “para estar decepcionado extremadamente” con la decisión. El perÃodo indicado para la súplica es de diez dÃas, de lunes. “nuestra decisión es romper la patente, porque consideramos trabado encima de negociaciones. Qué estamos satisfaciendo somos solamente una formalidad legal “, afirmada el ministro. Éste es la primera vez que las contra-Ayudas tienen su patente rota en el mundo, según lo informado el departamento de la salud. Los Estados Unidos habÃan roto ya la patente de una medicina contra ántrax, después de que los ataques del terrorista de 2001, y China, del Viagra. El ministro afirma que las negociaciones con los laboratorios Merck y Gilead, para licenciar voluntario de las medicinas Efavirenz y Tenofovir, están en curso. La expectativa es que tiene acuerdo.
June 27th, 2005 at 2:18 pm
Y ahora en serio. Si se permite cualquier patente, llegaremos al punto en el que estas sean inaplicables. El de los medicamentos contra el sida es un ejemplo claro. El punto ideal serÃa en el que hubiera muy poquitas patentes.
Por otra parte lo de las patentes de software es sencillamente ridÃculo. El copyright basta (Y en realidad se puede argumentar que sobra) para “defender” la obra del creador.
June 27th, 2005 at 5:12 pm
Jorge Dice:
“arguez,
Lo de patentar el pan me temo que ya lo han hecho. No es el pan, no es Eroski, pero si buscas información sobre las bio-patentes y, en especial, una empresa llamada Monsanto, te puedes quedar de piedra.
Te lo advierto: si investigas ese tema no podrás dormir. Peor que una pelÃcula de terror. ”
¿¿¿Estarás de broma??? Bueno, voy a buscar eso del pan… pero… Sin comentarios.
June 27th, 2005 at 5:22 pm
Bueno bueno… esto es ¡¡¡ MUY FUERTE !!!
Tan solo 10 minutos despues de mi anterior post … alucino con lo que encuentro.
“En EE.UU. patentar plantas y animales está permitido y quieren a través de sus multinacionales, extender esta fórmula al resto del mundo amenazando con guerras comerciales si no se les da paso a estos nuevos productos “genéticos”. ” Leo en http://bolivia.indymedia.org/es/2003/10/3858.shtml
http://www.greenpeace.org/mexico/news/monsanto-gana-a-canadiense-y-a
Y en este último enlace contemplo anonadado como te pueden denunciar si polen de dicha empresa inunda tus campos… ENCIMA…
Es… flipante… bueno, yo sigo leyendo más, que realmente no me lo creo :S
June 27th, 2005 at 6:11 pm
Arguez, créetelo.
Yo era un tipo tranquilo y afable, que no se preocupaba por nada. Cuando empecé a leer/descubrir estas cosas comprendà todos los argumentos y movimientos que hay mal llamados “anti-globalización”. Lo que quieren (están) haciendo diversas corporaciones harÃa feliz a Hitler.
June 27th, 2005 at 9:35 pm
Yo aun tengo la esperanza de un mundo estilo Star Trek. Pero primero hay q empezar por destruir el llamado dinero.
October 24th, 2005 at 9:00 am
[...] n en los medios Amenazar a los medios que hablen conmigo Ataque ad hominem Ataque a mi web Campaña internacional de desprestigio e inspección de hacienda Cuan [...]