Fri 29 Jul 2005
Conferencias en la Campus
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Eventos y viajes , GeneralEn el servidor del clan LaResistenciaDigital.net (http://servidor.laresistenciadigital.net) tenéis (en la ruta /Descargas/Campus-Party/Conferencias) mi conferencia del dÃa 27 (Lo que no quieren que sepas de internet y tu ordenador) en PDF y en la mula en vÃdeo y audio, y la de hoy (Modelos de negocio alternativos a la Industria Discográfica) en MP3. El PDF de la de hoy está aquÃ.
También está la interesantÃsima conferencia de David Gascón (Redes Libres) en PDF.
Ha sido interesante oir a gente “de la Industria”, y a “miembros de la SGAE” apoyar a las redes P2P, preguntarse qué hace la SGAE por ellos, preguntarse a dónde va el dinero… y sobretodo las ideas y debate sobre el futuro.
¡Copiad como posesos!
24 Responses to “Conferencias en la Campus”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
July 29th, 2005 at 11:57 pm
¿Y los vÃdeos?
¿Pensáis colgarlos?
July 30th, 2005 at 1:30 am
Jorge Cortell for President
July 30th, 2005 at 12:52 pm
Buenass.
“Ha sido interesante oir a gente “de la Industriaâ€, y a “miembros de la SGAE†apoyar a las redes P2P, preguntarse qué hace la SGAE por ellos, preguntarse a dónde va el dinero… y sobretodo las ideas y debate sobre el futuro.”
No es necesario preguntarse el porqué. Esta gente amoldan su discurso en función del grado de preparación y posible réplica que reciban. Frente a los “campuseros” no se atreverán a exponer la lÃnea dura, la verdadera, porque saben que la réplica puede ser contundente.
Fuera del campus, ante un auditorio más amoldado a lÃnea de pensamiento único que ellos propagan, menos formado o sin derecho a réplica, volverán a la criminalización general de internautas y consumidores.
Jorge, no subestimes la capacidad de hipocresÃa de esta gente, es sorprendentemente infinita.
Un saludo. WhiteShark.
July 30th, 2005 at 5:24 pm
Si, como dice WhiteShark ante nosotros o la gente que tienes unos conocimientos del tema, que puede replicarles o contra argumentarles, intentan argumentar como pueden su postura y intentar suavizarla incluso acercarla a la nuestra, pero no hemos de olvidar que somos minorÃa.
El mundo esta lleno de gente que en su mayorÃa pasa del tema, están felices con su estado del bienestar, piensan que bueno… si tienen comida en la mesa, coche en el garaje, incluso pueden permitirse algún que otro capricho, lo tienen casi todo hecho (a excepción tal vez de conseguir acumular más y más dinero). Esta gente conformista que acepta el sistema, no duda del discurso demagogo de la SGAE, al fin y al cabo es lo que sale en la tele y la TV es sin duda el medio de información del sistema, si aceptamos el sistema aceptamos a la tele.
Nuestro problema, esta en encontrar una “tele” subversiva, una “tele” como medio de comunicación de masas, esta “tele” es internet hemos de aprovecharlo y esperar a que evoluciones y llegue a todos.
En fin, creo que es cuestión de resistir y mantenerse firme, después solo queda esperar que tiempo haga el resto y ponga a internet y a nuestra “tele” en su sitio.
July 31st, 2005 at 2:14 am
http://filmica.com/david_bravo/
http://www.acam.es/noticias_detalle.php?id=1016
En cuanto a Farré, supongo que simplemente defiende lo que tiene que defender. No sé si a Farré se le escogió por la visión que tiene de los derechos de autor o si tiene esa visión porque se le escogió. En cualquier caso, tengo la sensación de que si Farré tuviera que defender la postura contraria a la que mantiene actualmente, también lo podrÃa hacer sin problemas y con eficacia. La verdad es que en ocasiones creo que tiene que mantener posturas que agraden a su propio sentido común y que es por eso por lo que se contradice habitualmente. Le oà decir en la Campus Party que lo que se hace en las redes P2P quizás no tiene un encaje penal, que serÃa muy dudoso, para después decir en varios artÃculos que sà tiene encaje penal y después terminar declarando en el programa de Gomaespuma que “bordea el código penalâ€, que es “casi delitoâ€. Primero no eres un delincuente, después sà que lo eres y al final no lo eres pero por poquito. Todas esas posturas las ha tenido en menos de un año. Esta especie de debate que Farré tiene consigo mismo creo que delata que su sentido común le impide a veces sostener ciertas tesis que, en teorÃa y por su cargo en SGAE, deberÃa defender sin vacilaciones.
Fuente: http://www.gomaespuma.com/Canales/Chats/Detalle/?posicion2=2420
July 31st, 2005 at 9:36 pm
Me he leÃdo tu charla y hay un apartado que no entiendo, nos recomiendas que usemos software libre, pero el documento lo has generado con software propietario. ¿Usas software privativo y nos recomiendas que usemos otra cosa?
Veamos:
$ grep -a Producer Campus270705.pdf
/Producer (Mac OS X 10.4.2 Quartz PDFContext)
No, no vale que lo de “es que debajo va Darwin y bla bla”, porque es el mismo caso que Windows. Windows usa (o usaba) la pila TCP/IP de BSD, además de otras utilidades (ftp, por ejemplo) también basadas en BSD. Nadie va a escudarse diciendo “es que por debajo hay BSD”, cuando le pregunten por Windows.
August 1st, 2005 at 7:46 am
maxwell,
Este es un tema recurrente en el mundo del activismo por el software libre y la cultura libre. Hay todo un debate muy interesante moviéndose por la red ahora mismo (por ejemplo como en este post de Copyfight http://elastico.net/archives/005427.html, el evento de Barcelona montado por elastico.net, o este hilo de Barrapunto http://barrapunto.com/articles/05/07/29/1215218.shtml).
Yo te diré brevemente lo que pienso: uso Linux desde hace años (Debian, Yellow Dog, y ahora Ubuntu), y defiendo el Software Libre desde que me enteré de su existencia. Uso Mac OSX desde 1986, y me gusta desde el primer dÃa. Cada vez me gusta menos Apple Computer como empresa y las decisiones que toman, pero sus productos son generalmente de quitarse el sombrero.
Cuando Linux tenga un software para crear presentaciones (y transiciones) tan fácil de usar (o casi) y robusto como Keynote, entonces seré el primero en usarlo. Me pasó con Dreamweaver y NVU, me pasó con Photoshop y el GIMP… Yo invierto mucho dinero en software privativo, pero cada vez uso más software libre.
Una cosa es defender el software libre y desear que no hiciese falta el software privativo, y otra pensar que para determinadas cosas, con lo que haya en el software libre basta. Ese dÃa llegará, y algunos dedicamos mucho tiempo y esfuerzo en concienciar a la gente y luchar para que ocurra, pero ni soy un extremista fundamentalista, ni soy ciego a la realidad de que hay un periodo de transición que es necesario.
Por último decirte que tengo una empresa de software (OneZero Software) que emplea herramientas privativas y crea software que sólo es libre de distribución y uso. Esto es porque mi otro socio y los desarrolladores lo quisieron asÃ. Ahora he fundado una nueva empresa (Kanteron Systems) con un socio que defiende el software libre como yo, y todo lo que hagamos será GPL.
Paso a paso.
August 1st, 2005 at 9:33 am
He visto hace nada una pelÃcula en la que le decian a una persona (con ideologÃas comunistas) que nada era público en realidad porque existÃa el dinero, tanto un médico como un policÃa podÃan ser comprados y dejar de servir al bien público. La gente solo se mueve por el dinero.
¿Qué quiero decir con esto? Pues que no se puede ser extremista o la caÃda puede ser muy dura. Si yo quiero apoyar la causa de los homosexuales no tengo porque ser homosexual, y para el caso heterosexual lo mismo. Si prentendo ayudar a los minusválidos, no tengo porque lesionarme o ir en silla de ruedas.
Dentro de software privativo puede existir el software libre. No es malo usar software propietario, es una opción como otra cualquiera. Todo depende de la funcionalidad y versatilidad de un producto.
Este debate creado alrededor de dicha nimiedad me produce gran dentera y desazón.
Yo aplaudo que Jorge difunda y apoye el software libre. Quizás dentro de nada me instale la distribución valenciana de Livux.
August 1st, 2005 at 9:59 am
Sigo sin ver coherencia. Veamos, luchar por la cultura libre es una causa noble, luchar por el software libre es de fundamentalistas.
Cada vez nos aproximamos a la ley de Godwin, aunque en este caso el t**rmino nazi se substituye por talib**n
Jorge, yo uso software privativo en mi empleo (un campo bastante especializado), pero sinceramente, para hacer una presentacion, cualquier software vale y en la Campus no te obligaron a usar ningun software en particular, tu podias elegir entre usar una opcion etica y consecuente con lo que “predicas” o hacer todo lo contrario, apoyar una plataforma propietaria que respalda el DRM y tantas otras tecnologias intrusivas.
OpenOffice.org es un programa altamente valido. Se supone que no eres un newbie (ahora no recordaremos lo del CV, porque ya cansa), asi que se puede asumir que algun conocimiento informatico tienes y no costaria cambiarte a OOo
Me parece mucho m** extremista abogar por la disolucion del copyright como hace Jorge, que por facilitar herramientas como Creative Commons.
Saksten, estas meando fuera de tiesto, hablando en plata. Te puedo hacer una analogia parecida a la tuya: un miembro de Greenpeace no puede ir en una ambulancia si se esta muriendo, puesto que usa gasolina, algo completamente absurdo.
Una analogia correcta a lo que yo digo es, ese mismo miembro de Greenpeace no puede llevar un abrigo de vison si esta en contra del maltrato a animales.
August 1st, 2005 at 10:08 am
maxwell,
No es lo mismo “cultura” que “software”, ni es lo mismo mi postura respecto a ambas cosas.
“Cultura”: libre. Punto. Estoy escribiendo un libro al respecto, y no voy a entrar en detalles, pero brevemente te puedo decir que aunque apoyo a Creative Commons, etc, abogo por la Suidad, o sea que en este caso soy un “extramista / fundamentalista”.
“Software”: todo lo libre que se PUEDA. Para que lo entiendas: si no funciona Flash en Firefox bajo Ubuntu… tendré que usar un OS privativo que me permita ver Flash (si necesito ver una web que lo contiene). Con la presentación lo mismo: nadie me obliga, pero si quiero darle determinado dinamismo que ni KPresenter ni PowerPoint (dicho sea de paso) me permiten, usaré Keynote. Eso no quiere decir que no apoye el Soft Libre. Eso quiere decir que no puedo hacer como hago ya con el Open Office, gracias al cual tiré mi M Office y su licencia a la basura (al igual que pasó con el Dreamweaver).
Todo depende de lo que necesites. Está claro que para la mayorÃa de casos, circustancias y usos el Soft Libre es no sólo válido, sino la mejor opción. Pero aun no es 100%, y por lo tanto estamos en “la transición”. Yo mientras hago lo que puedo (difundo el mensaje, uso Soft Libre siempre que puedo - un 90% del tiempo, y he fundado una empresa que sólo va a producir soft bajo GPL). ¿Y tú qué haces a parte de criticar a los que estamos en tu bando?
August 1st, 2005 at 10:21 am
Ok, tu puedes luchar por algo en lo que crees y yo solo soy un taliban fundamentalista, discusion cerrada… en fin.
Pese a que es picar el anzuelo te dire que escribo software libre en mi tiempo libre, organizo install parties, estoy en un movimiento de presion para que mi universidad use software libre a nivel institucional, ademas de hacer “evangelismo” y otras cosas.
August 1st, 2005 at 10:32 am
maxwell,
No te llamo “talibán” (aunque lo de “fundamentalista” lo podemos discutir ;-))
No era para que “picaras el anzuelo”, era para ver si de verdad estábamos en el mismo bando. Lo estamos. Tenemos posturas distintas. Perfecto. ¿Y qué? No me martirices con ello, que la diversidad de enfoques y posturas es buena. El debate es bueno. La caza de brujas no.
Vamos a ver blogs de gente que defienda las patentes de software o que ataque a GNULinux, o gente que dude de la validez de la GPL… todo ese tipo de “gente”, y vamos a “invertir” nuestro tiempo en darles caña a ellos, que son los que lo necesitan. Y si no quieres “perder” el tiempo halándole a sus duras cabezotas, por lo menos vamos a participar en blogs de medios de comunicación y otros sitios de repercusión, y no en mi “culo del mundo cibernético”.
Salu2 y un apretón de manos “virtual”
August 1st, 2005 at 12:48 pm
Hola Jorge, solo comentar que como te dije posteriormente me gusto mucho como se desarrollo el debate y los nuevos modelos de negocio que planteastes.
Decir que no creo que como dice Whiteshark …” Esta gente amoldan su discurso en función del grado de preparación y posible réplica que reciban. Frente a los “campuseros†no se atreverán a exponer la lÃnea dura, la verdadera, porque saben que la réplica puede ser contundente…” ninguno amoldase su discurso, creo que en mi caso fui bastante dura, no al canon, no a la ley de derechos de autor, pero si al derecho del autor a que se reconozca su obra y pueda hacer con ella lo que el quiera, venderla , cederla libremente, etc..
Como dijiste tu…
Ha sido interesante oir a gente “de la Industriaâ€, y a “miembros de la SGAE†apoyar a las redes P2P, preguntarse qué hace la SGAE por ellos, preguntarse a dónde va el dinero… y sobretodo las ideas y debate sobre el futuro… ” esto quedo muy claro y no fue ni hipocresia ni nada pq hipocresia hubiera sido sabiendo que estaba la sgae por ahi no decir nada… y dijimos..
August 1st, 2005 at 1:02 pm
En resumen, llevo argollas en el cuello y esposas en las manos, pero eso si, son las argollas y las esposas mas bonitas del mercado, hechas de oro y diamantes.
A ver, simplemente creo que si vas a dar una charla y das como consejo usar software libre, lo mas logico seria hacer esa charla con software libre. Si no, se pierde cierta credibilidad.
Imaginaos otra vez el miembro de Greenpeace que va a dar un charla sobre el peligro de los furtivos y se presenta con un collar hecho de marfil.
August 1st, 2005 at 2:41 pm
maxwell,
Sé que no hablan de Software Libre, sino de Cultura Libre, pero léete esto, y habalmos a la vuelta del verano:
http://elastico.net/archives/005404.html
http://elastico.net/archives/005405.html
http://elastico.net/archives/005427.html
http://elastico.net/archives/005411.html
Y no le digas a Stallman que uso Mac OSX cuando no mira, que igual me pega la semana que viene
Ahora en serio: mis presentaciones las hago con Keynote. Me gusta Keynote por su sencillez, integración y sobretodo por las transiciones. Ojalá que hubiese un sustituto GPL, pero no lo hay. El dia que esté disponible, seré el primero en usar la versión beta. Mientras tanto, espero. Y mientras espero, sigo apoyando al Software Libre, y deseando que algún dÃa sea en TODO (no en casi todo, como hasta ahora) superior al privativo.
Por cierto, gran gurú del Soft Libre, explÃcame una cosa: ¿cómo cojones conseguir que mi PowerBook 14, con Ubuntu, saque la imagen al proyector a través de su salida DVI y el adaptador a VGA? He tenido a programadores expertos en Software Libre de la Universidad Pompeu Fabra, a expertos de Hisplinux, y a un genio del software libre, todos “tocando” mi configs X.org y la madre que lo parió y no lo han conseguido. ¿Qué hago, imprimo transpariencias y las proyecto? ¿guardo en PDF cuando hago la presentación en OpenOffice (cosa que creas o no hago muchas veces), y lo paso al Mac para proyectar desde él? ¿me busco amigos que sepan más? ¿dejo de dar charlas (que levante la mano al que le guste esa idea -Chari y antesmuertaque no hace falta que lo hagan-)?…
No es tan fácil.
Quizá si sólo utilizas LaTex, o sólo utilizas la hoja de cálculo del OpenOffice. Pero 100% software libre gente que hace básicamente de todo (navegar webs con Flash, programar en determinados lenguajes, crear presentaciones dinámicas, creaciones multimedia, etc etc)… es un poco jodido, y los que son un poco sensatos lo reconocen. Eso no quiere decir que no sigamos apoyándolo y deseando que algún dÃa Debian consiga su World Domination
August 1st, 2005 at 3:54 pm
No se que tarjeta de video tendras (me imagino una ATI, creo que es la que vienen en los iBook), pero habilitando Xinerama es tremendamente sencillo. Luego solo debes definir el ServerLayout (decidir si van a duplicarse, si una va a la izquierda de la otra, etc.)
Hoy he leido que Apple ya incluye DRM en sus kits de desarrollo, con el pretexto de “no queremos que se pueda ejecutar Mac OS X en cualquier x86″, eso ya va contra la libertad 0 del software. No me extranaria que tampoco se pudiera escuchar o ver multimedia que no este firmado, por ejemplo.
August 1st, 2005 at 6:12 pm
Jorge, soy unos de tus “fanáticos”. Opino que cualquier tipo de propiedad sobre una idea es un sinsentido y una aberración. Para mi el software libre y las licencias libres son herramientas para subvertir el copyright desde dentro. El fuego contra el fuego. Pero yo quiero la destrucción de todo copyright. Y es más, estoy en contra incluso de las patentes industriales de cualquier tipo sobre inventos fÃsicos, que todo el mundo acepta.
Pero creo que te estas equivocando en el tono. A ver si me explico. Nadie te pide que quemes tu mac. Pero lo que no puede ser es que no comprendas nuestra postura. Que no entiendas, o que vanalices, la importancia de usar SOLO software libre. Hay muchas formas de que no tengas que dar conferencias con software privativo. ¿Nadie te pudo dejar su portátil?. Vale que esos programas privativos te son más fáciles y te dan caracterÃsticas y blablabla… pero ¿Tan importantes son esas caracterÃsticas? ¿de verdad no podrias hacerlo con software libre de manera aceptable? Yo he visto muchas conferencias tuyas, y lo importante es tu palabra, y la forma de expresar y explicar las cosas, no la pantallita esa de atrás.
No puedo creer que sea una cuestión técnica. Sinó de comodidad. Pues vale, tanto te cuesta decir…, si, lo hago porque me es más cómodo y me sale de los cojones. Es una incoherencia pero hago mucho por extender la cultura libre asà que me hago la vista gorda.
Pero en vez de eso, “mira tengo una manchita y?”, nos llamas fundamentalistas, y das a entender (sea cierto o no) que está primero la comodidad sobre la cuestión ética de usar software libre. Claro, yo no uso determinada herramienta libre porque no me da lo que quiero. Y no te da lo que quieres porque la gente no usa esa herramienta libre. Y asà hasta el infinito.
Dar una conferencia defendiendo la cultura libre con herramientas privaticas no es coherente y es más, hace feo. Vale, tenemos otras cosas que hacer y nuestro tiempo es limitado. O me da pereza. O no me sale de los cojones. O lo que tu quieras. Está mal pero fijaos en las cosas que hago bien.
Pero lo que no se puede hacer es que en vez de eso, nos ataques o nos ridiculices ni aún en broma. O que uno se lance como hicieron en otros blogs, a una orgÃa de mentiras, tópicos y desconocimiento sobre el software libre.
No se que es más incoherente, si usar software libre en una conferencia, o atacar una parte importante de la cultura libre para justificar lo anterior.
Mira, para nosotros aún es más fuerte, ya que la propiedad intelectual no tiene sentido, no son manzanas, ni el copyright, ni ese forma de copyright llamada GPL. Pero dicha licencia y demás, son una manera de corromper el proposito del copyright, lo sabes, y cuando nos llamas fanáticos, o le quitas importancia a la ética, te echas piedras sobre tu propio (nuestro) tejado.
Nadie, salvo Stallman posiblemente, es 100% coherente. Pero admitamoslo, en vez de atacar los cimientos de la cultura libre para justificarlo.
En fin, no se si he conseguido transmitir lo que pienso, porque estoy en el trabajo. Y mira, lo hago desde un XP. Pero lo asumo, y no por ello dejo de entender que esto es una cuestión ética. No todos tenemos la misma capacidad de sacrificio, pues vale, se asume y se intenta mejorar. Pero no por ello se debe atacar esa ética para acallar nuestra conciencia.
Es como si uno llevara una prenda de nike, y porque alguien le hace un pequeño comentario crÃtico, arremetiera intentado vanalizar la explotación infantil en el tercer mundo o incluso justificandola para acallar nuestra conciencia. Y es eso lo que han hecho en otros blogs con este lio del copyfight,y lo que en menor medida has hecho aquÃ.
Saludos. Y ni que decir que sigue con tu labor, tú y los que activamente te apoyan y mueven el culo.
August 1st, 2005 at 7:19 pm
Me parece que estais exagerando un poco la cuestión, como la que le cayó a Ian Murdock (fundador de Debian) cuando dio una presentación en un portátil con XP. Me parece un tema un poco banal, y un agujero argumental muy grande. No estamos discutiendo nada. Jorge ya sabe que está usando software propietario, y ya debe haber probado las alternativas libres que pudieran haber. Si las que hay no les satisfacen, no es culpa suya. Yo en Linux sigo sin tener un buen editor de vÃdeo, y si tuviera que montar un buen vÃdeo sobre el software libre de forma productiva y con un buen resultado final, pues terminarÃa usando Adobe Premiere o Ulead Video Studio en lugar de, qué se yo, Avidemux. Ahora hay proyectos como Pitivi que podrán convertirse en mis sustitutos, pero sencillamente no son usables todavÃa.
Me parece quejarse por capricho.
August 1st, 2005 at 8:14 pm
Los hombres misteriosos - Mistery Man’s
Ayer volvi de la Campus Party, hoy estaba todavia agotado y mi cabeza asimilando todo lo hecho y desecho en esta semana de locura a la que todos los años me apunto y por primera vez en muchos años vuelvo con la sensacion de haber hecho algo y de ten…
August 1st, 2005 at 8:23 pm
Ömicron tu no tienes derecho a opinar sobre esta conferencia eras el sexto hombre y no tuviste ‘huevos’ a subir al estrado, es muy facil ver los toros desde la barrera. Proponer cosas pero cuando hay que presentarlas que solucionen los problemas otro…. no te puedo decir en realidad lo que pienso porque se ensuciaria el post.
August 1st, 2005 at 8:25 pm
WhiteShark yo fuy uno de los ponentes, se criminalizo, se dijo lo mismo que siempre y sacaron la vena todo lo dura que pudieron.
El problema que tuvo fue que delante no tuvo a unos exaltados insultando que es el recurso facil, sino a gente con datos contrastados y preguntas claras, dejandolos en ridiculo y poniendoles trampas en las que cayeron con todo el equipo.
August 2nd, 2005 at 8:10 am
maxwell,
Con tu último comentario te has ganado mi gratitud (por la pista de Xinerama) y mi respeto (por la concisa y serena forma de comentar lo del DRM de Apple). Gracias.
marcos,
Por supuesto me referÃa a los trolls, pero es cierto que no me gustó que algunos que no son trolls hablasen de mi decisión de ir a la Campus como de “interés personal”, o como “colaboracionista”. Si ellos se dirigen hacia mi con el tono exaltado, creo que es normal, como buen latino que soy, que les conteste con lo que pienso: que exageran, y que con posturas como esa no se consigue nada positivo. “Ignorar” al “enemigo” no es la forma de ganar ni las batallas ni la guerra. Ir de comida y luego no contar nada de lo que ha pasado, ni cual era el objetivo, tampoco (y no va por mi, que nunca he mantenido “reuniones” ni “comidas” con la organización ni con SGAE).
Con respecto a las conclusiones que sacan toda esa gentuza qué quieres que te diga. Es normal que vean el mundo del color del cristal con el que lo miran. Más preocupante es que algunos medios de comunicación les sigan haciendo caso. Pero como habrás podido ver en otros medios (algunos tan “oficialistas” como Informe Semanal), se les empieza a dar la misma cobertura y mensaje que a “nosotros”, o sea que se empieza a equilibrar la balanza.
davidcg,
Touché.
De verdad.
Estoy contigo al 100%.
Igual que el comentario que me hicieron al acabar mi conferencia en Bilbao me hizo replantearme lo que hago en mi empresa (y por eso he fundado una nueva que va a producir software sólo GPL), creo que lo que acabas de comentar puede hacer que haga las cosas de otro modo con mis conferencias.
Gracias. PD: Lo que comenta Moises (y hay muchos otros ejemplos) es lo que en principio pensaba yo, pero voy a intentarlo “más”. Como decÃa davidcg, al 100% sólo lo consigue Stallman, pero siempre podemos intentar acercarnos un poco más al ideal de “no privativo”.
theVice,
Fuiste uno de los que más “caña” le metiste a la SGAE (con números en la mano).
Un abrazo desde aquÃ.
antesmuertaque,
Hace tiempo me dijeron que no perdiese el tiempo con los trolls, que el resto de los participantes en el foro se encargarÃan (como bien hacen, y gracias por cierto, Saksten, arguez, y Moises), pero no puedo evitarlo, y entro al trapo cual toro de lidia. Me gusta (me encanta) debatir, soy competitivo, no me gusta que me insulten, y encima no me gusta callarme lo que pienso… en fin, nunca podré ser polÃtico (y con el sistema actual nunca me gustarÃa serlo, pues si lo fuese lo primero que harÃa serÃa cambiar la democracia representativa por una directa), pero lo que sà haré es intentar explicar mi punto de vista a todo el que quiera escucharlo, incluso a “casos perdidos” como tú.
Pero si no quieres escuchar, ¿qué haces aqu�
August 3rd, 2005 at 10:27 am
Ahora en serio: mis presentaciones las hago con Keynote. Me gusta Keynote por su sencillez, integración y sobretodo por las transiciones. Ojalá que hubiese un sustituto GPL, pero no lo hay. El dia que esté disponible, seré el primero en usar la versión beta. Mientras tanto, espero. Y mientras espero, sigo apoyando al Software Libre, y deseando que algún dÃa sea en TODO (no en casi todo, como hasta ahora) superior al privativo.
Ahora en serio: mis abrigos son de visón. Me gusta el visón por su porte, su calided, y sobretodo por la suavidad. Ojalá que hubiese un sustituto sintetico, pero no lo hay. El dia que esté disponible, seré el primero en usar la versión beta. Mientras tanto, espero. Y mientras espero, sigo rechazando el maltrato animal, y deseando que algún dÃa lo sintetico sea en TODO (no en casi todo, como hasta ahora) superior a la piel de visón natural.
Y se podria escribir lo mismo de la prostitucion/pornografia infantil, o tantos otros temas, para mi es el auténtico problema hablar es facil, pero cuando nos supone un esfuerzo mayor no nos mojamos. ¿Sabeis en cuanto descendió las ventas de nike cuando se descubrió que utilizaban mano de obra infantil?. Pues no descendió, subió, y la gente decia lo mismo que he escuchado aqui “es que no tengo sustitutos de las nike, son muy buenas”
February 22nd, 2007 at 9:57 pm
Xanax….
Xanax….