Mon 5 Sep 2005
¿Es cierto que el Ministerio de Cultura se ha vendido a la SGAE?
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , NoticiasPasen y vean (Boletin Oficial de las Cortes Generales. Proyecto de Ley por el que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual.)
Las cosas ya no serán como antes.
Si por ley quieren mantener entidades “sin ánimo de lucro” que nos cobran impuestos sin rendir cuentas tal y como están, mientras promueven sistemas anticopia, restringen (hasta el punto de casi suprimir) las copias privadas, y siguen queriendo cobrar un canon mal repartido y gestionado, pasándose por el forro la voluntad del Senado Español (reduciendo a una semana el año de debate y consenso aprobado por mayorÃa) pues que lo hagan, que para eso tienen la mayorÃa absoluta con sus extraños compañeros de cama, y el respaldo de Prisa. Pero que no nos intenten engañar con el “discurso de protección al autor”. Todos sabemos quienes son sus protegidos, y quienes (incluÃda la Cultura y su libertad y difusión) les importan un comino.
Luego que no se quejen cuando, desde las barricadas tecnológicas, iniciemos la revolución, nos declaremos en rebeldÃa insumisa, y además les demostremos que asà (y no restringiendo, limitando y prohibiendo) es como se crea, de difunde, se comparte… y se gana dinero. Siento lo malsonante de la expresión, pero creo que se ajusta muy bien a lo que opino de ellos: IMBECILES (tanto en su primera como en su segunda acepción).
6 Responses to “¿Es cierto que el Ministerio de Cultura se ha vendido a la SGAE?”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.

September 5th, 2005 at 4:01 pm
Yo lo veo cojonudo, pero luego están los peligros ocultos de los libros electrónicos.
Hay que tener mucho cuidado porque nos los meten (los DRM) por todos lados…
Saludos Jorge
September 5th, 2005 at 6:22 pm
Buenass.
A primera vista, no parece tan malo como nos temÃamos. Más que una reforma en profundidad parece un remiendo destinado a calmar las reclamaciones de los que apoyaron electoralmente a este gobierno.
Se excluye el canon a los discos duros y al ADSL, y se legÃtiman los sistemas anticopias y los DRM por encima del derecho de copia privada, que queda incólume después de todo.
Muy claro. Los DRM están protegidos por Ley, pero deberán permitir un mÃmino de tres copias(¿estás copias son susceptibles de ser copiadas?), y los beneficiarios(copistas privados) no podrán quejarse ni lo más mÃnimo por ello.
Y lo más importante, no he podido encontrar nada acerca de consideraciones sobre el uso de programas P2P para obtención y reproducción de copias privadas. El legislador sigue dejando a la interpretación de los tribunales este tipo de acceso cultural tan masivo como controvertido. Un vacÃo legal que no me inquieta demasiado, pero que no deberÃa ser asÃ.
Un saludo. WhiteShark.
September 6th, 2005 at 4:56 pm
Ley de propiedad ¿Intelectual?
…blogespierre.com/2005/09/01/proyecto-de-reforma-de-la-lpi/”>Pedro J. Canut
Jorge Cortel
September 6th, 2005 at 11:22 pm
AL final, ante la pasividad general y la falta de información en los medios, acabaran modificando lo que haga falta para “adecuar2 la ley a su antojo….:(((((
September 9th, 2005 at 8:33 pm
[...] opciones personales con verdadero significado político. Y hoy en día van en pack. Cuando iu y PSOE siguen en la lógica de endurecer la Ley de [...]
November 21st, 2008 at 4:49 pm
[...] iu y PSOE siguen en la lógica de endurecer la Ley de Propiedad Intelectual dudo que lo progresista tenga que ver con los progresistas. Cuando [...]