Mon 24 Oct 2005
Incesante acoso y derribo.
Ya he denunciado maniobras destinadas a acallarme o desacreditarme en varias ocasiones anteriores:
Censurar la Conferencia Maldita
Amenazas de repercusiones
Forzar la dimisión
Negar mi relación con la universidad
Manipulación en los medios
Amenazar a los medios que hablen conmigo
Ataque ad hominem
Ataque a mi web
Campaña internacional de desprestigio e inspección de hacienda
Cuando creÃa que me estaban dejando en paz (quizá dándose cuenta de que no me callarán ni cosiéndome la boca), un nuevo episodio de acoso y derribo demuestra que el que quiera denunciar las sucias tácticas de aquellos que nos quieren manipular y recortar nuestras libertades tendrá que pagar un precio muy alto tarde o temprano.
En un suceso que me ha recordado el tÃpico “poner un saquito con droga en el bolsillo” que en las pelÃculas el poli corrupto hace para amargar la vida de un rival, ayer, en una rutinaria revisión de mi espacio de hosting en internet vi algo que me puso los pelos de punta.
Tengo varios hosts contratados (y alguno cedido muy generosamente, como el que me presta mi amigo AndOr -gracias colega-) por cuestiones de seguridad. Si alguno cae, siempre puedo emplear otro. Entre ellos tengo el servicio .mac de Apple Computer por motivos que no vienen al caso. Una de las funcionalidades de este servicio es un disco duro virtual (el llamado “iDisk”), al que se accede por WebDav, que a veces es más cómodo y práctico (aunque lento) que otros tipo servidor FTP.
En este iDisk tengo una capeta “pública”, y esta carpeta puede estar totalmente abierta (para que quien quiera me deje archivos en ella, o los descargue), o ser sólo de descarga. En mi filosofÃa de apertura y compartir decidà hace tiempo que preferÃa dejarla totalmente abierta.
Cual ha sido mi amarga sorpresa al ver, durante la rutinaria comprobación a la que hacÃa referencia, que algún desgraciado malparido me habÃa colocado una imagen que de tan desagradable no quiero ni describir aquÃ, y que posiblemente constituya hasta delito.
Mi instintiva reacción (error por mi parte, pero uno no puede evitar ser de reacciones rápidas, aunque a veces equivocadas) ha sido borrar la imagen. Luego he maldecido esa estúpida decisión, ya que la misma hubiese sido una prueba que aportar a una posible denuncia o investigación.
Ya me he puesto en contacto con el ISP y con Apple Computer (quienes dan el servicio iDisk) a ver si consigo que me aporten datos de la identidad del culpable de tal fechorÃa. Pero sobre todo lo que me preocupa es la escalada que está sufriendo estos ataques directos contra mi persona.
No conseguirán amilanarme. No conseguirán callarme. De hecho lo que conseguirán es incrementar mi decisión de llevar a cabo todos mis planes (muchos de los cuales no cito por ambiciosos, pero que van por buen camino). Dentro de poco, muy poco, seré yo el que me rÃa de sus desdichas y disfrute con su caÃda. Mientras tanto, concentración y perseverancia.
12 Responses to “Incesante acoso y derribo”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
October 25th, 2005 at 10:39 am
Jorge, me parece increible que sigas erre, que erre con el ataque “ad hominen”, ¡¡¡ pero si hasta tu mismo has quitado el tÃtulo de “doctor” de la Brantidge !!!, esa “universidad” que nunca fue aceptada por las instituciones estadounidenses. ¿Te mando el listado de “Non-Acredited colleges/universities” de la “Council of Higher Education Accreditation”?.
Por lo otro, en estos dias que corremos no es nada aconsejable dejar ningun disco remoto abierto, se utilizan frecuentemente para intercambios de material ilegal (que es justamente lo que te ha pasado a ti), aunque normalmente no se hace de forma tan evidente.
October 25th, 2005 at 11:04 am
Estradivarius,
Ya he comentado esto hasta la saciedad, pero ya que veo que eres un poco lento, o que no te gusta leer lo que no te interesa, te resumo:
- He eliminado la referencia a Brantridge de mi CV porque hay gente como tú que parece no querer ir más alla de las apariencias, los titulos y las acreditaciones, sin averiguar lo que de verdad he aprendido. Además, si lo dejo os quejáis, y si lo quito os parece mal o prueba de mal comportamiento. La verdad, es como la historia de la familia y el burro. Pero como se sabe, vuestra estrategia es de desgaste, y por lo tanto el debate honesto no entra en juego, asà que ni lo intento.
- No sé si sabes que tanto Oxford como Harvard no están acreditadas por muchos de esos Councils y Accrediting Bodies. Es más, es casi imposible convalidar sus tÃtulos en el Ministerio de Educación de España.
- Tengo tÃtulos y estudios en otras universidades que no han despertado polémica alguna, porque son “oficiales/convalidables/acreditados”. Pero si quieres te consigo un Master de la UPV por 3000 euros sin pasar ni un examen, o unos créditos por unas conferencias a las que no es necesario ni asistir (o a las que puedes ir, dormirte, y te dan el papelito oficial que tanto parece gustarte a la salida). O ¿qué te parecen los cursos oficiales/acreditados/convalidables de Exorcismo que imparte la Universidad de Roma?. Y ¿por qué tiene la Unión Europea un Task Force para analizar los tÃtulos de Universidades Estatales de paÃses miembros? pues porque muchos son de una calidad muy muy pésima.
Sinceramente estoy un poco cansado de repetir lo mismo hasta la saciedad. PreferirÃa que me pusieses un examen para ver si sé lo que esos tÃtulos que mencionas dicen que sé. Pero supongo que no serÃas capaz. Tanto hablar de tÃtulos y tú no tienes ni nombre y apellidos. Siguiendo el consejo de muchos amigos: “don’t feed the troll”, asà que no va más.
Y en cuanto al disco remoto abierto: creo en compartir y en no limitar accesos. ¿”Material ilegal”? especifica, que a no ser que hables de pornografÃa infantil o apologÃa dle terrorismo, hueles a SGAE.
Y como dices, “no se hace de una forma tan evidente”, es obvio que el objetivo era incriminarme en no sé qué oscura actividad.
October 25th, 2005 at 2:24 pm
Jorge, para que lo entiendas:
1) Si el tÃtulo de Brantidge no vale a nivel oficial (y eso es lo que decÃa la gente) ¿dónde está el ataque “ad hominen”? Eres tú el que defendiste con uñas y dientes un tÃtulo que no tiene valided oficial en EEUU y el que decÃa que cualquiera que pusiese en duda tus titulos estaba a sueldo de la SGAE. La deducción es facil, si las acusaciones son ciertas no exite ataque ad hominen.
2) Oxford y Harvard SI están acreditatos en la Council of Higher Education Accreditation, que es el organismo oficial encargado de las acreditaciones en EEUU, no pasa lo mismo con Brantidge, lo demás es demagogia.
3) No se que hablas de “debate honesto” si todos tus debates están plagados de insultos y descalificaciones hacia quien no piensa como tu.
4) Me referia a material ilegal, te creia más abierto de miras, pero veo que no, la copia de música, por ejemplo, es ilegal en la mayoria de la UE y en todo EEUU (donde no existe el concepto “copia privada”), por eso se utilizan discos remotos “capturados” para almacenarlos/compartirlos, al igual que la pornografia infantil, etc. Cuando hables de internet no te quedes sólo en el caso español de legalidad. ¿Siempre aprovechando cualquier gilipollez para acusarme de ser “de la SGAE”?
5) Lo tuyo es paranoia, ¿no querias que te examinara de conocimientos? ¿acaso en tus titulaciones no te enseñaron que existen robots que buscan sitios abiertos donde poder poner material ilegal? Hay miles de ellos, si supieras algo de seguridad informática lo sabrias. Si tu polÃtica es “compartir y no cerrar accesos” que han hecho de malo.
6) Mira, no te voy a examinar de ningún conocimiento, hace ya mucho tiempo que tengo claro tus conocimientos. De hecho, por lo que veo no soy el único, ya que cada vez menos gente escribe por aquÃ. Quizas si cuando te contradijeran no te exaltaras tanto aprenderias algo.
7) Siempre he respetado estas bitacoras, sólo saco el tema de Brantidge cuando tu lo sacas para mostrarte como “viscima de un complot”. Te jode que responda, es sencillo, no saques a relucir Brantidge. Pero por el contrario si tu dices “atacan mis tÃtulos” yo dire “es que tus tÃtulos son más que atacables”.
October 25th, 2005 at 2:28 pm
Ah, y ya que estoy, el “ataque a mi Web” es otra falacia. Tu decias que habian “tumbado mi servicio (ajeno, de la empresa Haloscan) de comentarios en mi blog”.
Cuando se descubrió que el hosting de comentarios seguian funcionando lo cambiaste por: “han hecho desaparecer los enlaces a los comentarios”. Sinceramente como desarrollador web se me hace muy dificil entender cómo se eliminan de una web que va con plantillas los enlaces a comentarios de forma permanente.
October 25th, 2005 at 4:34 pm
Estradivarius,
Dices
“3) No se que hablas de “debate honesto†si todos tus debates están plagados de insultos y descalificaciones hacia quien no piensa como tu.”
¿Yo insulto y descalifico? Tiene guasa. No comment.
“4) Me referia a material ilegal, te creia más abierto de miras, pero veo que no, la copia de música, por ejemplo, es ilegal en la mayoria de la UE y en todo EEUU (donde no existe el concepto “copia privadaâ€), por eso se utilizan discos remotos “capturados†para almacenarlos/compartirlos, al igual que la pornografia infantil, etc. Cuando hables de internet no te quedes sólo en el caso español de legalidad. ¿Siempre aprovechando cualquier gilipollez para acusarme de ser “de la SGAEâ€?”
¿Gilipollez? Espero que nunca te planten un asunto feo como ese en la puerta de tu casa, y que no llegues nunca a saber si fue a propósito para meterte en la cárcel o desprestigiarte o no. Puede que sea paranóico, pero he explicado muchas veces por qué soy como soy. ¿Te ha grabado el Servicio Secreto Norteamericano alguna conversación? ¿Te han mostrado agentes federales alguna vez tu archivo? ¿Te han hecho pasar por un detector de mentiras? Como he dicho muchas veces, en EEUU aprendà más de lo que querÃa saber, pero no puedo evitarlo.
“5) Lo tuyo es paranoia, ¿no querias que te examinara de conocimientos? ¿acaso en tus titulaciones no te enseñaron que existen robots que buscan sitios abiertos donde poder poner material ilegal? Hay miles de ellos, si supieras algo de seguridad informática lo sabrias. Si tu polÃtica es “compartir y no cerrar accesos†que han hecho de malo.”
Lo que han hecho de malo es lo que posiblemente querÃan si no eran robots, como tú dices: incriminar.
Por cierto, dudo que sean robots por WebDav en el servicio .mac sin IP fija. Y como demostración hoy un amigo me ha comentado que a él le chuleaban el iDisk y al poner un simple .txt de explicación de que se logeaban las IPs entrantes dejaron de hacerlo: no eran robots.
“6) Mira, no te voy a examinar de ningún conocimiento, hace ya mucho tiempo que tengo claro tus conocimientos. De hecho, por lo que veo no soy el único, ya que cada vez menos gente escribe por aquÃ. Quizas si cuando te contradijeran no te exaltaras tanto aprenderias algo.”
Supongo que con la primera parte quieres decir que mis conocimientos no merecen la pena. ¿Entonces es que simplemente eres un tocapelotas?¿Qué haces en este blog si nada en él te parece interesante?
Y como he dicho antes, salto a la primera. Llámame “el pasional” o “el paranócio” si quieres. Pero es lo que ha evitado que me jodan varias veces. Cuando te explican que estás en la lista negra de alguien a quien le gustarÃa partirte las piernas, o te avisan por una llamada anónima de que no vayas a un viaje a dar una conferencia por si te secuestran, o te dicen que cierta gran empresa sigue todos tus movimientos con una querella preparada para el primer momento que cometas un error, entonces estás siempre de puntillas, y saltas al primer ruido.
7) “para mostrarte como “viscima de un complotâ€. Te jode que responda”
¿Mostrarme como vÃctima de un complot? Si lo soy o no lo soy, ¿qué más te da? ¿qué sabrás tú? ¿por qué te importa? ¿qué quieres demostrar y a quién? Oh, gran salvador de las incautas masas de manipulables internautas que caen en el oscuro blog del manipulador Cortell. ROTFL
Lo que me jode es tu fijación conmigo. Y me jode sólo porque no la entiendo. Te juro que yo no fui el que se lió con tu novia.
“Ah, y ya que estoy, el “ataque a mi Web†es otra falacia”
Si eres tan bueno, arréglalo. Yo no pude. De todos modos me encanta que desde que se requiere registrarse sólo tú te has quedado como Troll residente. Los demás probecitos habladores han desaparecido. Y en el momento en el que “dialogar” contigo me aburra, también tú desaparecerás de aquÃ. Asà que disfruta mientras dure.
Con cariño y afecto.
J
October 25th, 2005 at 4:36 pm
Ahora si no te importa me voy a centrar en un Midterm Paper que tengo que entregar para una de mis clases en Harvard. Y para que puedas seguir metiéndote con lo poco interesante que es este blog, lo publicaré mañana.
October 25th, 2005 at 9:10 pm
Hola, Jorge, no me conoces, es lo de menos. Lo importante es tu labor. Tus ideas y como las transmites. He aprendido muchas cosas gracias a tus conferencias, a lo que leà en el blog antiguo y en este, y también sobre tu actitud ante “la vida”. Animo con el Proyecto Mayhem, mantennos informados, y sobre todo no dejes que los ataques te hagan creer que estás solo. Tal vez lejos, tal vez aparentemente silenciosos, pero somos muchos y sabemos que la vida pone a cada uno en su sitio. ESpero poder reirme a gusto con tus triunfos, seguro que son los mÃos también.
Saludos en nombre de Cultura y Libertad.
October 26th, 2005 at 8:25 am
Veo que el 1) y el 2) no lo has comentado, bien.
3) Sólo de este hilo: “eres un poco lento”, “el debate honesto no entra en juego”, “hueles a SGAE”. ¿Y luego dices? “¿Yo insulto y descalifico? Tiene guasa”, quizas es que tu no entiendes cuando insultas y descalificas. ¿Me puedes mostrar en mis posts anteriores a esta discusión cuando hice yo lo mismo?
5) Los robots no suelen poner el material, sino que buscan los sitios y devuelven una lista, el material se pone de forma manual.
6) y 7) Mi fijación por ti (que no es mucha) es simple, me joden tus acusaciones al resto de la humanidad, cuando salió el tema de tu CV (que es la primera vez que yo escuché hablar de ti) me harté de ver como atacabas e insultabas a cualquiera que sugerÃa que tu phD no valia nada, yo investigue por mi cuenta a Brantidge (como tu sabes), me callé los resultados para no alimentar blogs como el de fraude-cortell, pero saqué mis conclusiones. A partir de entonces me jode sobremanera que salgas de victima en un tema, el “ataque ad hominen” cuando tu sabes de sobra que tienen razón sobre tu doctorado como te digo en el punto 1) y 2). En una frase: “Me jode sobremanera tu prepotencia”.
Parece que con el “solo tu quedaste de troll residente” me asocias con internete (ah, “troll residente” ¿tampoco es un insulto ni descalificación?), lo siento, no tengo nada que ver con el como tu bien sabras si revisas las IP, aunque queda mejor decirlo, ¿verdad?. No te preocupes por echarme de tu blog (un acto muy acorde con “esa” libertad que tu defiendes al igual que aquel “verdadero internete”), mis visitas por aquà son cada vez menos frecuentes, no leo tus artÃculos-ladrillo, me parecen carentes de contenido o sin ideas nuevas (recuerdo uno que tenia las mismas 2 ideas que un articulo de 20 minutos, pero lo decias con más palabras). Si entro es simplemente por ver otra vuelta de tu egocentrimo. Acabaré desapareciendo yo solito.
October 26th, 2005 at 11:31 am
Estradivarius,
Dices “¿Me puedes mostrar en mis posts anteriores a esta discusión cuando hice yo lo mismo?”
Me llamas por puntos (ver tu comentario original, el que desencadena esta flamewar):
1) Mentiroso
2) Demagogo
3) Intransigente
4) Obtuso
5) Paranóico e Ignorante
6) Exhaltado
7) Victimista
No te digo que no sea cierto (nadie es perfecto, y tú y yo además lo dejamos claro ne público). De hecho, si quieres autocrÃtica puedes ver el final de esta página: http://www.cortell.net/sobre-jorge/perfil-personal/
Pero parece claro que no puedes escribir un punto sin insultar o faltar al respeto. Y estarás de acuerdo conmigo que debo de tener un punto masoquista cuando aguanto comentarios como esos de gente como tú en mi propio blog. Hay otros dedicados ex-profeso a estas cosas de ponerme verde, ¿por qué no vas allà a tocar los…?
“5) (…) el material se pone de forma manual” Lo que apoya mi teorÃa, gracias. Además sigo diciendo que los robots que buscan discos remotos abiertos no suelen encontrar WebDavs de .Mac porque no tienen IPs fijas ni se accede por escaneo por rangos.
“6) En una frase: “Me jode sobremanera tu prepotenciaâ€.”
Pues, puestos a elegir defectos, ese no me disgusta tanto como otros. De todos modos, volviendo al tema ¿y qué más te da? ¿por qué yo? ¿en qué afecto yo a tu vida o tu trabajo como para que hables más de mà que de Bush, Zapatero, Bill Gates, tu jefe, tu suegra o la madre que te parió?
“Parece que con el “solo tu quedaste de troll residente†me asocias con internete”
Esa asociación la haces tú mismo. Yo no he dicho nada. Pero por la boca muere el pez. Si ya sé que Pobrecitos Habladores hay 2 ó 3, pero dais mucho por el culo (al fin de alcabo a alguno le pagan para eso, y otros según decÃs lo hacéis por hobby… pues ¿podrÃa sugerir que te dedicases al origami?).
“No te preocupes por echarme de tu blog (un acto muy acorde con “esa†libertad que tu defiendes al igual que aquel “verdadero interneteâ€)”
No confundas libertad de expresión con ser puta y además poner la cama. Me parece perfecto que despotriques contra mà o contra lo que te apetezca, pero búscate otro sitio y no me gastes ancho de banda que va muy caro
“mis visitas por aquà son cada vez menos frecuentes”
¡Cualquiera lo dirÃa!
“no leo tus artÃculos-ladrillo”
Un poco largos y densos sà que son a veces. Bueno, cada cual con su estilo. Con los ladrilos se construye, o se pueden emplear como armas. Me gusta la idea. Gracias por el involuntario cumplido.
“me parecen carentes de contenido o sin ideas nuevas”
Bueno, es tu opinión. Perfecto. Cuando alguna de esas ideas se lleve a cabo (triunfe o no), y sorprenda el que nadie lo haya hecho antes, me pasaré por aquà para recordártelo (ya que no puedo llamarte a casa e invitarte a una paella).
“recuerdo uno que tenia las mismas 2 ideas que un articulo de 20 minutos, pero lo decias con más palabras”
SÃ, 20 minutos es un diario excelente. Me alegro que nos relaciones. Y en cuanto a las ideas, si cada vez que escribiese un artÃculo tuviese que emplear ideas que nadie más ha publicado ni publicará… LOL
“Si entro es simplemente por ver otra vuelta de tu egocentrimo”
Gracias, me sirves de sparring dialéctico. Espero que no me quieras cobrar (los que pensáis como tú lo haces tenéis una vena mercantilista que da miedo).
” Acabaré desapareciendo yo solito”
Ya tardas.
October 26th, 2005 at 1:26 pm
Jorge aprende a leer: “¿Me puedes mostrar en mis posts anteriores a esta discusión cuando hice yo lo mismo?”.
De todas formas no veo ni un sólo insulto, sólo “paranoico”. Claro si evidentemente consideras un insulto que alguien no esté de acuerdo con lo que dices… Que yo sepa no he dicho, “eres un mentiroso” sino “Brantidge no esta acreditada por el organismo oficial de EEUU”. Aunque claro si lo que yo digo es verdad (y puedo probar que es verdad) sucede es que lo que tu has dicho y defendido es mentira, y por lo tanto tú eres un mentiroso ¿es eso lo que has querido decir?.
El resto de tu post, al final me da igual, entré con este login (yo nunca he sido pobrecito hablador pese a lo que digas) hace mucho tiempo en tu antiguo servidor para que me aclaras de primera mano lo de Brantidge “a medida que las vaya teniendo ire poniendo pruebas” dijiste, sigo esperando. Mis pruebas dicen que los tÃtulos de Brantidge no valen nada ni en EEUU ni en el extranjero, nadie dijo “cortell no sabe nada” sino “sus tÃtulos no valen una mierda”, “su CV es de paja”. Al final la culpa es mia por confiar que en algún momento lo aclararas, pero ¿sabes? después de todo este tiempo me he dado cuenta de que tu sabes lo que vale tu tÃtulo de Brantidge:nada. Pero aún asi me pareces un cÃnico (esto sà es un insulto) por insistir una y otra vez en que la comunidad/gente o como quieras llamarlo atacó tu CV sin fundamento y sin razón.
Cuando tengas a bien darme alguna prueba de la valided de tu tÃtulo (aqui o en mi correo “estradivarius@gmail.com”) será bienvenida. Aunque creo que me se tu respuesta (en la que siempre te escudas) “yo no tengo porque demostrar nada a alguien que no me da ni siquiera su identidad”. El resto, como ya te he dicho, demagogia.
October 26th, 2005 at 2:34 pm
“Jorge aprende a leer”: no es que no sepa leer, es que no me puedo creer que te diga que me insultas y me salgas con que “yo ANTES no te he insultado”. Más que no saber leer es que no podÃa creer que eso era lo que querÃas decir. Perdona por creer que no podÃas ser tan memo.
“De todas formas no veo ni un sólo insulto, sólo “paranoico—: Pues más que aprender a leer, tendrás que dejar de estar ciego. Y de todos modos, “paranóico” no es un insulto.
“si lo que yo digo es verdad (y puedo probar que es verdad) sucede es que lo que tu has dicho y defendido es mentira, y por lo tanto tú eres un mentiroso”: Error de nuevo. En muchas cosas coincidimos (y lo he dicho un montón de veces), como la falta de acreditación de Brantridge, o la “posible” falta de validez de sus tÃtulos. Pero eso no me convierte en un mentiroso, digo yo.
“sigo esperando”: Pues eso es señal de que no lees mis posts. He puesto varios con fotos incluÃdas, y larguÃsimas explicaciones-ladrillo sobre este tema. Si te los has perdido, busca Fido.
“su CV es de pajaâ€: Tú mismo. Oxford, Harvard, experiencia laboral en la Bolsa de Nueva York, asesorando al Gobierno de EEUU, ex-profesor de Master de la UPV, conferencias en sitios como la Universidad de Stanford… A veces parece prepotencia, pero es sólo un listado.
“tu sabes lo que vale tu tÃtulo de Brantidge:nada”: Puede ser. Es algo subjetivo. Sé el trabajo que hice y lo que estudié. Pero como lo que importa es la oficialidad del tÃtulo y la institución, como verás lo he quitado de mi CV. ¿He hecho bien?
“Pero aún asi me pareces un cÃnico (esto sà es un insulto)”: Pues sÃ, soy un cÃnico, y no, no es un insulto. El cinismo es una muy respetada (aunque mal reputada, a lo que me empiezo a acostumbrar) escuela filosófica clásica. Muy interesante. Te recomiendo que leas más.
“por insistir una y otra vez en que la comunidad/gente o como quieras llamarlo atacó tu CV sin fundamento y sin razón”: Más bien mi postura fue (y es) que se ME atacó con ensañamiento feroz y publicidad, sin oportunidad de defensa ni explicación, algo que ni yo sabÃa.
“alguna prueba de la valided de tu tÃtulo”: Como ya he dicho, sin convalidación oficial da igual que te envÃe el certificado de la entidad acreditadora de la Costa Oeste, o el permiso del estado de Hawaii. Lo importante es que no es convalidable. OK. Lo acepto. Y que su validez es subjetiva. OK. Pero como he dicho en otras ocasiones, si quieres nos cuestionamos otros tÃtulos, como algunos de universidades públicas españolas, y llamamos a los que lo tengan mentirosos, prepotentes, compratÃtulos, farsantes, y otras cosas que he tenido que leer por estudiar a distancia en una entidad que no tenÃa sus papeles en regla. No me volverá a pasar. Pero no me importa, la verdad. Lo que he aprendido con todo esto vale más que un doctorado en tu universidad (por cierto, gracias por la parte que te toca).
“El resto, como ya te he dicho, demagogia”: Eso sà que es un insulto
Un abrazo (al final nos haremos amigos) ROTFL
October 26th, 2005 at 3:52 pm
“Más que no saber leer es que no podÃa creer que eso era lo que querÃas decir”
Yo insulto cuando me insultan, no como otros que insultan cuando lo que dice la otra parte no les gusta. ¿te tengo que recordar el triste episodio con JJ, pobre hombre que no se metió contigo?
“paranóico†no es un insulto.
¡¡Pero si en el anterior post me dijiste que si!! JA JA JA.
como la falta de acreditación de Brantridge, o la “posible†falta de validez de sus tÃtulos
No, no es posible, cuando un tÃtulo de una universidad de EEUU no es valido para el organismo oficial encargado de las validaciones, no es valido y ya está. Siempre te escudas en “es posible que en algún estado no este acreditada”, “es posible que no tenga valided”. Tan difÃcil te es decir que tu tÃtulo no es válido, sin “puede ser que”. Ah, lo importante es lo que aprendiste, ¿no?, pero tu no te presentabas diciendo “se muchas cosas, preguntadme” sino “soy PhD”. Muy seguro no debias estar de tu tÃtulo cuando en enero de 2004 no aparecia dicho doctorado en tu curriculum en la web.
Tú mismo. Oxford, Harvard, experiencia laboral en la Bolsa de Nueva York, asesorando al Gobierno de EEUU
Los de postgrado son españoles y tu mismo has dicho cómo son los cursos de postgraduado, y los de Oxford, Harvard, etc son la mayorÃa undergraduated (aqui no coló lo de PhD), de ¡¡ 4 créditos !!. De verdad hay algo de tu CV que no sea para aparentar… Sobre tu experiencia, el dÃa que te entreviste te pediré referencias, porque la función desempeñada en las mismas es un tanto difusa. Seguro que yo puedo decir que he asesorado al gobierno español simplemente porque he hablado con varios “altos cargos” en el desempeño de mis labores e incluso les he recomendado mejoras en sus sistemas.
se ME atacó con ensañamiento feroz y publicidad, sin oportunidad de defensa
¿Ah, no? ¿te cerraron el acceso a internet? ¿quien insultaba a la gente entonces en tu lugar?
si quieres nos cuestionamos otros tÃtulos, como algunos de universidades públicas españolas
Por mi perfecto, ¿a que esperas?. Aunque seguro que esas instituciones no desaparcen hasta dentro del algún tiempo.
Yo por mi parte me despido, ya he conseguido lo que queria, que me dijeras: que tu tÃtulo de Brantidge no vale nada. Ves como no era tan dificil callarme.