Thu 3 Nov 2005
Varios de mis recientes artÃculos y posts han criticado fuertemente polÃticas diversas de la Administración Bush y de la sociedad de EEUU en general. Puede que por ello haya transmitido una imagen de anti-americanismo que no es real.
No me gustan las generalizaciones, y por lo tanto me parece tan absurdo declararse anti-americano como pro-americano. Hay que especificar más. ¿Hablamos del sistema polÃtico? ¿de la economÃa? ¿de su polÃtica exterior? ¿de la tecnologÃa? ¿de la sociedad? ¿de las grandes ciudades? ¿de la América rural?
EEUU es demasiado EEUU como para que a uno le guste todo, o no le guste nada. Cualquier postura radical a este respecto es igual de ridÃcula. Y quien dice EEUU dice Europa, Asia, o Catalunya
Asà que, intentaré intercalar las noticias positivas y negativas, las cosas buenas y las cosas malas, para dar una visión equilibrada. Al final supongo que quedará patente que el problema (lo que no me gusta, lo negativo) de los EEUU radica en determinadas posturas y determinadas personas, y lo que me gusta en otras. Por supuesto nada es “inherente” al paÃs. Al fin de al cabo, y sin entrar en debates filosóficos, ¿qué es un paÃs más que un trozo de tierra, y un montón de gente que se organiza de una manera determinada en un momento del tiempo delimitado?
Bueno, al grano.
Hoy, dos temas a comentar de EEUU, uno bueno y uno malo.
Por una parte las cárceles secretas que mantienen por todo el mundo con el beneplácito de paÃses supuestamente democráticos, supuestamente respetuosos con la legalidad internacional. Como dicen ellos “BS”.
Ya en el ensayo que escribà para el MidTerm paper de Harvard expresé mi opinión respecto a la guerra sucia y a las implicaciones que se derivan de su uso. Muy peligroso. Muy negativo. Muy desaconsejable.
Por el lado positivo, un estupendo blog que comparten Gary S. Becker (premio Nobel de economÃa, profesor de economÃa y sociologÃa de la Universidad de Chicago, senior fellow de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford, y Research Associate -ERC de la National Opinion Research, además de colaborador de Business Week) y Richard A. Posner (Juez del US Seventh Circuit Court of Appeals y profesor de la facultad de derecho de la Universidad de Chicago).
En este blog cada semana escogen un tema y cada uno opina. Muy muy interesante (aunque a veces uno no esté de acuerdo con lo que dicen, da gusto ver la profundidad de muchos de sus planteamientos).
Para colmo este blog se encuentra bajo licencia Creative Commons by-nc 2.5. ¡Olé! ¿quién dijo que CC o Copyleft son de izquierdas?
Este es el tipo de élite cultural que hay que escuchar (aunque también hay que dar cabida a pensamientos más divergentes, minoritarios e independientes). Esto es un ejemplo de cosas interesantes (y hay MUCHISIMAS) que EEUU puede aportar. Que nadie los vea como enemigos, pero que nadie se deje deslumbrar por sus encantos. Frialdad, a la hora de juzgar. Y puestos a juzgar, a ver si algún juez consigue que George W. Bush pague por sus contÃnuas infracciones a la legalidad internacional (aunque ya puestos la lista de mandatarios internacionales que deberÃan pasar por los tribunales es vergonzosamente larga).
2 Responses to “Un ejemplo bueno y uno malo de EEUU”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.

November 3rd, 2005 at 10:21 am
Al fin!!!! al fin un planteamiento frio y razonado con este tema. Gracias nuevamente. Harto anda uno de lidiar con radicalismos en ambos sentidos… siempre me he preguntado este tipo de radicalismos ¿por la propia naturaleza humana y su necesidad de ‘pertenencia’ a un grupo?¿o solo el reflejo de que seguimos a otros sin pensar por nosotros mismos?.
November 11th, 2005 at 11:56 am
Ahora la ley acúa
Seguro que todos ya hemos visto el notable despligue de la campaña que nos llega desde los Ministerios de Justicia y Cultura, patrocinando a la Federación Antipiratería (FAP). En grandes carteles o en las pantallas de cine somos in