Tue 20 Dec 2005
Actualización: Warner es Inteligente, la Sociedad de Gestión NO
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , NoticiasTodo empezó con una agresiva y amenazadora carta relativa a las letras de las canciones.
Ahora, tras mucho revuelo en internet, Warner ha demostrado que es inteligente (o más bien que quiere cuidar su imagen y no seguir enfadando a sus clientes) y rectifica, pidiendo perdón (según este artÃculo de Red Herring).
Pero la Sociedad de Gestión de turno (Asociación de Editores de Música de EEUU, una especie de SGAE) ha demostrado que lo de la inteligencia no va con ellos, y siguen con el tono agresivo y las amenazas de acciones legales.
Algunos no aprenderán nunca. Y por eso se extinguen.
7 Responses to “Actualización: Warner es Inteligente, la Sociedad de Gestión NO”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
December 20th, 2005 at 7:48 pm
[...] estamos enfadados. Your failed business model is not my problem. Resistance is futile. [Actualización: Warner decide rectificar (pero l [...]
December 20th, 2005 at 8:56 pm
Ya se empiezan a dar cuenta de lo que les espera como se pasen. Al final que pasara si presionan, bueno, yo soy autonomo, pero de ahi a una SL no hay nada, con los medios digitales con que contamos, si todos nos convertimos en profesionales de repente, resulta que no tendran forma de atacar sin perder la cabeza ellos mismos… Convirtamos a cada persona en un creador, a cada creador en un autonomo a cada grupo de autonomos en una SL, a cada grupo de SL en una SA que las aglutine y ofrezcamos al publico el producto que se merece al precio que es justo… y que compitan estos impresentables si quieren… o si pueden … . Eso si, creemos un tejido empresarial (si he dicho empresarial) alternativo que complemente todas las acciones de cada una de las empresas, mientras ellos se atacan mutuamente nosotros arrasaremos con todo y luego que vengan a buscar trabajo…. que les diremos donde poner las rodillas. [Your Bussiness Model IS death, resistance is futile, evolve or die!]
December 21st, 2005 at 4:24 pm
¿Pero no hablabamos de dominio público para todo y todos? No sé, quizá no entiendo bien cual es tu planteamiento metsuke, asà que te agradecerÃa que lo explicases mejor. PodrÃa ser muy interesante tu idea, siempre y cuando sigamos manteniendo nuestra idea de “Dominio Público” para todo, aunque haya distribuciones, caso de la mayorÃa de los Linux.
Por favor, este tema interesa, explÃcalo mejor.
December 21st, 2005 at 9:35 pm
Veamos si soy capaz de explicarlo adecuadamente , que efectivamente la explicacion anterior es muy acelerada:
- En primer lugar, parto de la necesidad de que nos convirtamos en creadores y no en consumidores pasivos, proporcionando material al dominio publico, si hay material suficiente en dominio publico nadie comprara material (peliculas , musica, libros, software incluso) de baja calidad de esta gente.
- Peero eso no sirve si no se pone a disposicion del gran publico por ello entiendo que necesitamos tambien algo (no digo que exactamente empresas, pero algo) que acerque ese contenido al gran publico, demostrandoles que se pueden hacer las cosas de esa manera, enseñandoles de facto que hay vida fuera de matrix, y que es mucho mejor que la que llevan.
- Ahora bien, donde no lo tengo del todo claro es en la forma de hacer llegar todo esto al gran publico, hay varias opciones:
o Lo mas fulminante seria creando empresas que hagan competencia directa y a muerte a esas otras que tratan de convertirnos en herramientas de produccion, jugando con nuestro conjunto de reglase eticas y ganarles la partida en su terreno,pero como bien apunto Jorge en la ponencia, esa es solo una via, costosa (por tanto dificil de llevar a cabo) y facilmente atacable (pocos ‘nodos’ = facilidad aplastarla).
o Como complemento a las posibilidades de crear nuestras propias ‘multinacionales éticas’ lo que yo planteo es aplicar el concepto de las redes p2p al tejido empresarial ¿de que forma?, bueno eso es discutible, pero yo planteo la existencia de multiples grupos de profesionales (llamese SA´s, SL´s , autonomos…) que den servicios concretos solucionando la cuestion.
Por ejemplo, si yo necesito generar copias fisicas de un libro, tendriamos uno o varios grupos de profesionales ‘del grupo’ que lo haga, si necesito editar copias de mi cd, tendre otros grupos que lo hagan, siempre manteniendo todo abierto.
De este modo no contratariamos nada a empresas o profesionales fuera del grupo salvo que no hubiera alternativa (momento en el cual ademas de comprar el producto a los no libres, iniciariamos la cruzada para cubrir ese nicho de mercado).
Una vez generado ese tejido empresarial en que cada ‘nodo de la red b2b’, basado no solo en el aperturismo sino en la confianza, estariamos en disposicion de por ejemplo crear una web (grupo de profesionales del software) para poner a la venta libros (grupo de profesionales de la edicion), generando este material todos ellos al ser creadores.
Se podrian dar casos tan interesantes como los que planteaba Jorge hoy en la conferencia de los Rolling, solicitud de escritura de libros a medida, … las posibilidades son infinitas.
La cuestion es cambiar el paradigma y en lugar de cobrar derechos inexistentes, cobrariamos como cualquier otro profesional ‘por hacer un trabajo’ ¿cuanto? bueno, eso dependera de la demanda, de lo requerido que este un profesional, en esto no entro tanto.
En el caso del software por ejemplo, yo soy autonomo y me dedico a desarrollar. En mi posicion como porque se hacer el software con calidad y rapido, no por tener derechos sobre el software generado. Como profesional me gano la vida por mis conocimientos y aptitudes (eso me cuesta horas y horas de estudio claro esta), no porque tenga una libreria maravillosa que haga x o y. Esto ultimo era vendible hace 5 años y se podia sacar millones, pero a dia de hoy eso ya no es una via de negocio.
Particularmente considero el software y la evolucion de ese sector, como la bola magica donde ver hacia donde van los demas sectores, ya que al tener unos costes materiales menores, este sector es mucho mas flexible y evoluciona más rapido. Cosas que te permitirian retirarte hace 2 años ahora no te las compra nadie, es mas si las intentas vender se reiran en tu cara porque el valor esta en saber hacerlo no en el codigo en sÃ.
Esto es una realidad en el mundo del software ( a nivel de autonomos, no hablo de corporaciones que imponen su software, sino de los creadores en ese sector), y creo firmemente que sera la realidad en los demas sectores, cada sector avanzara mas o menos rapido segun su nivel de tecnificacion, pero van todos al mismo aro sin remision… de ahi que afirme que su modelo de negocio YA está muerto… en software a mi nivel ya he vivido eso y el hundimiento de muchas empresas de software (y no deciamos al gobierno … socorro el software se muere, sino que nos reagrupamos y seguimos viviendo de lo que nos gusta a unos, otros cambiaron de sector al darse cuenta que esto no les gustaba realmente.).
Bueno no me extiendo mas por ahora que no quiero calentar la cabeza a nadie….
Salu2
Raul Carrillo aka metsuke
December 21st, 2005 at 10:15 pm
De hecho aunque lo mio no es la musica… comparto este mi primer y unico ‘disco recopilatorio’ que se puede descargar gratis… http://metsuke.bitacoras.com/archivos/2005/08/18/dj-metsuke-o-casi7/trackback/
December 21st, 2005 at 10:17 pm
No se porque motivo la url no lleva a la pagina que esperaba. Aqui paso la correcta: http://metsuke.bitacoras.com/archivos/2005/08/18/dj-metsuke-o-casi7
February 22nd, 2007 at 9:50 pm
Xanax….
Xanax….