Fri 30 Dec 2005
En fechas donde buena parte de la humanidad ha celebrado la “Navidad”, unas breves reflexiones no están de más.
En Francia, donde basándose en el laicismo del Estado y la Educación se han prohibido las muestras ostentosas de afiliación religiosa en las colegios públicos (como el pañuelo que llevan en la cabeza las niñas musulmanas), hay muchos colegios que plantan el árbol de Navidad. ¿Es eso justo?
Para contestar deberÃamos preguntarnos, ¿qué es la Navidad?
Si celebramos la visión de la Iglesia Católica (nacimiento de Cristo), entonces poner los árboles de Navidad (y cualquier otra decoración, e incluso los dÃas festivos del calendario por ese motivo) no es justo.
Por otro lado, si celebramos unos dÃas festivos donde la gente se hace regalos (muchas veces más como obligación que como muestra de amor o cariño), donde se está más receptivo a las necesidades del prójimo, donde priman los buenos deseos, y donde la gente canta ridÃculas (y religiosas en su mayor parte) canciones llamadas “villancicos”, entonces… tampoco es justo.
¿Por qué acordarse del prójimo sólo una vez (o una semana) al año? ¿por qué los regalos con fecha fija y excusa?
Nada de convertir festividades religiosas en excusas para la comercialización. No podemos transformar la Navidad (ni Pascua, San ValentÃn, etc) en excusas para el consumismo (regalos de Navidad, huevos de pascua, regalos de enamorados, etc).
¿Qué sociedad es esta que necesita un dÃa en el calendario para sentir amor, otro para acordarse del prójimo, etc, etc? ¿Hasta qué punto vamos a dejar que instituciones (sean Iglesias, Gobiernos, o Centros Comerciales) nos marquen lo que sentir, cuándo, cómo y por qué?
Me niego. Por eso yo regalo cuando veo algo bonito, o que le gustará a la persona que lo recibe, o cuando me apetece, o cuando puedo. E intento pensar en el prójimo lo más a menudo que mi atareada cabeza puede.
(Ahora bien, mientras no pueda explicar esto racionalmente a mi hijo, tendré que seguir ciñiéndome al papel de Papá Nöel, pero creo que me queda poco, porque según mi hijo “Papá Nöel no puede repartir tantos regalos en un dÃa, asà que lo que hace es dejarlos en las tiendas de juguetes para que los papás los compren a sus hijos”. A este paso el año que viene me pide que esperemos a rebajas y le haga dos regalos en vez de uno 
Último comentario: respecto a la Iglesia, me encanta esta visión plástica de la artista italiana Benedetta Bonichi
20 Responses to “Conflictos Navideños”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
December 30th, 2005 at 1:24 pm
Jorge, me has sorprendido gratamente (perdon que gritare) AL FIN ALGUIEN CON LA MISMA PERSPECTIVA!!! OEOEOEOEO!!!. Me explico yo llevo años (y no pocas discusiones) planteando lo mismo en mi propio entorno, salvo con los niños claro está (su ilusion mientras pueda durar es irrenunciable, ya se enfrentaran despues a la cruda realidad). Resulta ser ademas un sistema de filtrado de “relaciones artificiales”. Apoyo integramente la mocion.
December 30th, 2005 at 1:36 pm
Me gusta a saco el cuadro XD
December 30th, 2005 at 2:54 pm
aunque sea una expresion religiosa: Amen a lo dicho.
Por cierto, no veo ningun link ni ningun cuadro…
December 30th, 2005 at 3:07 pm
Mira Jorge, parece q aún hay gente con más de 2 dedos de frente:
http://www.elmundo.es/navegante/2005/12/30/cultura/1135936466.html
December 30th, 2005 at 7:34 pm
Tio, debes de tener algún tipo de capacidad telequinetica, ¡¡son mis pensamientos!! jeje.
La navidad, ante todo es falsedad. Falso por querer hacer puntual la bondad y el amor, algo que se tiene o no se tiene, y si se tiene no hace falta demotrarlo un dÃa determinado, como un regalo no aporta nada si se hace asÃ.
AnsÃo una alternativa a estas fechas, y no seguir viviendo asà de intoxicado.
December 30th, 2005 at 8:44 pm
¿Vamos hacia una nueva Edad Media?
Me he quedado alucinado que en los periódicos de Madrid se estén publicando en portada, como si de una buena noticia se tratara, que cada mes se van a sortear varios cientos de viviendas de alquiler:
http://www.20minutos.es/noticia/77648/0/Esto/mejor/loteria/
No nos engañemos, los sueldos de muchÃsima gente rondan los 800 €, y el precio de una vivienda a partir de 30 ó 40 millones. Y el artÃculo 47 de nuestra ¿constituqué? dice:
“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho”
http://www.congreso.es/funciones/constitucion/const_espa_texto.doc
¿No es este artÃculo, como el resto de los demás, un “cuento para niños”, algo creciditos pero no suficientemente conscientes de la realidad económica en la que viven?. Siempre se nos ha engañado con “textos sagrados” (biblias, constituciones…) para ocultarnos la realidad no escrita, pero que es la que realmente se aplica.
También los bancos están empezando a ofrecer contratos feudales-hipotecarios a ¡40 y 50 años!. Cuando saben que en la nueva realidad económica, sobras a partir de los 45 años, lo que convierte “de facto” que la vida laboral de la mayorÃa sea de 25 años (con instabilidad, periodos de desempleo, etc.).
¿Por qué ofrecen hipotecas a 50 años, a una masa laboral que como media sólo trabajará 25?. En los bancos no existe la inconsciencia que inunda a la mayorÃa de la población. ¿Que futuro se está tramando?. Yo os invito a pensar que el futuro planeado no es mas que una recreación del pasado, una “Edad Media, II parte”. ¿Por qué?
¿Sabéis por qué se desapareció la esclavitud en Europa?. El Imperio Romano sufrió una crisis económica desde el S. III, hasta el S. V (en que “oficialmente” desapareció). Y muchos historiadores sitúan a este periodo como el verdadero inicio de la Edad Media. ¿Que sucedió socialmente?. Pues que la economÃa basada en la esclavitud dejó de ser rentable (sÃ, por increÃble que parezca). Los esclavos incluÃan una serie de costes como: comprarlos, cobijarlos, alimentarlos, cuidarlos (para que no murieran y siguieran trabajando), y unos guardias personales para evitar motines o que escaparan.
A partir del S. III, la crisis fue tal que esos gastos eran inasumibles, y se empezaron a conformar los contratos feudales: el “Señor” daba la “libertad” al esclavo y le arrendaba una porción de su inmensa tierra. A cambio de tan magna gratitud el “recién ciudadano libre” entregarÃa parte del fruto de su trabajo en la tierra, y un tiempo de servicio en lo que serÃa el ejercito personal de los nuevos “Señores Feudales”. A él le correspondÃa buscarse cobijo, cuidar su salud y trabajar sin necesidad de látigo. El señor se ahorraba todos los costos antes citados y encima se creaba un ejército personal que desafiaba la autoridad de la época.
Este extraño contrato de libertad se mostró curiosamente estable y eficaz. En el S. V la administración romana no tenÃa el control real de sus antiguas provincias (sólo un control formal, como el que tienen nuestros estados sobre las grandes empresas), Lo que se llamó caÃda del Imperio Romano, no fue mas que confirmar formalmente el nuevo poder “real”. Tan estable fue el “contrato feudal” que duró mas de mil años.
Viviendas que cuestan fabricarlas unas 100.000 pts/m2, hacen falta 40 ó 50 años para pagarlas. Con ello se elimina “de facto” el acto personalismo (y por lo tanto intransferible) de contraer una deuda, pues tácitamente se la vas a transferir tus herederos. ¿No es también muy parecido ésto, al contrato feudal?.
Surgen sociedades de gestión que cobran “diezmos” al estilo de las Órdenes religiosas del Medievo, tribunales y leyes que se asemejan a la Inquisición. Campañas de adoctrinamiento que se asemejan a las “cazas de brujas”…
Los “Nuevos Feudos” son las grandes empresas. Los nuevos “hombres libres” son personas que aceptan deudas por 40 años. ¿Puede ser una persona “libre” si tiene una deuda por 30 ó 50 años?.
Por favor, todo este inmenso post es para invitaros a la reflexión de que la $ga€ y las discográficas en el fondo son lo de menos. Ved el proceso en su conjunto: quizás los Torrentes y las Chenoas sólo sean parapetos para que carguemos nuestra ira contra ellos, mientras lo realmente importante y grave está en la sombra…
Es casi nochevieja, tiempo de desenfreno, de no-reflexión, de borrachera mental. Además ¡es obligatorio!, ¿Alguien tiene cojones de pasar estas “fiestas” como si de dÃas normalees se trataran (pues realmente éso son)?. ¿Alguien puede desafiar los mandatos de las compras y fiestas obligatorias?. Vuestro grado de “desobediencia” también puede ser una medida de vuestro grado de libertad.
————-
Extraña situación en la que coexisten instituciones perfectamente equipadas pero ineficaces, al lado de realidades eficaces pero sin estatuto alguno. - Alain Minc
http://www.elpais.es/vineta.html?d_date=20051224&xref=20051224elpepivin_5&type=Tes&anchor=elpporopi
December 30th, 2005 at 10:57 pm
Wno seguro que todos hemos pensado esas cosas alguna vez pero al final…
Quien es el listo que se ha plantado en plan borde ???
( -Familia, estas navidades no os regalo nada porque la sociedad de consumo bla bla bla… )
Estamos atrapados. No hay vuelta atrás. Hay que actuar desde dentro: prohibido regalar cosas con copyright (por ejemplo).
Alguna otra idea ?
December 31st, 2005 at 12:01 am
Yo la verdad es que es una fecha que disfruto mucho, ya que tengo familia repartida por todo el territori nacional y son fechas en que nos juntamos. Vale que el tema comercial se pasa un poco de la raya, pero muchos gracias a eso recibimos regaladas cosas que nos costarÃa mucho tiempo de ahorro comprar, por lo menos cuando tenÃamos cierta edad y una paga que te daba para chicles y un donuts a la semana.
A mi el simple hecho de que sea excusa para juntarnos todos mis tios primos y demás familia alrededor de una mesa y hablemos y hagamos el ganso a nuestras anchas me vale, asà que…
December 31st, 2005 at 4:01 am
Veamos los arboles no tienen la culpa de lo que se escribe en los folios, me explico. La navidad en si misma no es ni mala ni buena, solo ‘es’.
La historia es si celebramos la navidad y nos aporta algo (como el caso de Sera por ejemplo) o resulta que simplemente la navidad nos importa poco o nada (en mi caso) y resulta que nos vemos “obligados” a ciertas convenciones por imposicion religiosa. Contra esto se puede luchar en parte teniendo cuidado en no herir los sentimientos de nadie… que importe realmente. Falsedades las justas.
Es esta ultima parte la que aborrezco enormemente, no porque esté en contra de que alguien tenga un sentimiento religioso y lo viva (siempre que no atente contra la libertad del resto), sino que pretendan “imponerme un sentimiento religioso, por razones comerciales en un estado legalmente ateo y ejemplo de sistema que promueve la libertad individual” … no se si existe una estructura poetica para resumir eso pero me parece más subrealista. ¿Libertad de culto? y una leche.
me pregunto ¿porqué tengo que estar contento de fiesta la noche del 31 al 1? hace años que me niego en redondo a celebrarlo a lo grande, en mi casa es una ocasion para que la ‘familia corta’ padres ,hijos y respectivos, se junten en familia y compartan un rato agradable… la fiesta me la pego cuando me apetezca a mi y a mis “compañeros de viaje en la vida” y no cuando me lo digan… asà de simple. Siempre hay que procurar no romper la armonia familiar a costa de esta lucha, pero de ahà a someterse al dictamen de Don Dinero… ni hablar.
January 1st, 2006 at 2:26 am
Por si alguno dudaba de mis palabras, por aqui ando. Eso si estoy aprovechando para ponerme un concierto de Dj Tiesto con los bajos a toda potencia, cosa que no puedo hacer normalmente… y tirando lineas de codigo.
January 2nd, 2006 at 2:25 am
jorge lee esto?
es antiguo ya, o es cierto y se esta aplicando?
http://www.alternate.es/html/includeStaticBig.html?file=Printer_costs&&tid=5037&treeName=HARDWARE&Level1=Impresoras&
January 2nd, 2006 at 3:26 am
En cuanto a la cantidad no lo se pero el REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1996, de 12 de abril en su ArtÃculo 25 “Derecho de remuneración por copia privada”, apartado 5 expone:
5. El importe de la remuneración que
deberá satisfacer cada deudor será el
resultante de la aplicación de las siguientes
cantidades:
a) Equipos o aparatos de reproducción
de libros.
1.º 7.500 pesetas por equipo o aparato
con capacidad de copia de hasta nueve
copias por minuto.
2.º 22.500 pesetas por equipo o aparato
con capacidad de copia desde 10 hasta 29
copias por minuto.
3.º 30.000 pesetas por equipo o aparato
con capacidad de copia desde 30 hasta 49
copias por minuto.
4.º 37.000 pesetas por equipo o aparato
con capacidad de copia desde 50 copias
por minuto en adelante.
b) Equipos o aparatos de reproducción
de fonogramas: 100 pesetas por unidad de
grabación.
c) Equipos o aparatos de reproducción
de videogramas: 1.100 pesetas por unidad
de grabación.
d) Materiales de reproducción sonora:
30 pesetas por hora de grabación o 0,50
pesetas por minuto de grabación.
e) Materiales de reproducción visual o
audiovisual: 50 pesetas por hora de
grabación o 0,833 pesetas por minuto de
grabación.
Desconozco si hay algun decreto posterior que establezca el importe del canon, pero si esa es la cantidad a pagar por parte del que vende el aparato, seguro que repercutirar parte al cliente.
No soy experto en leyes ni mucho menos , solo copio y pego, si hay alguien que pueda aclarar la duda directamente se lo agradecerÃa.
la legislacion actual esta disponible en http://www.mcu.es/jsp/plantilla_wai.jsp?id=10&area=propint
January 2nd, 2006 at 3:30 am
Por cierto alguien sabe que ley regula el paso y/o cesión a Dominio Publico?. Si es solo la ley actual de propiedad intelectual, en el Titulo IV expone:
TITULO IV.
Dominio público
ArtÃculo 41. Condiciones para la
utilización de las obras en dominio
público.
La extinción de los derechos de
explotación de las obras determinará su
paso al dominio público.
Las obras de dominio público podrán ser
utilizadas por cualquiera, siempre que se
respete la autorÃa y la integridad de la obra,
en los términos previstos en los apartados
3 y 4 del artÃculo 14.
(estos dos ultimos requieren cital al autor y no variar la obra de forma que resulte injurioso o dañino para el propio autor)…
Significa eso que no tengo derecho a ceder mis obras bajo Dominio Publico????
January 2nd, 2006 at 3:33 am
Me refiero concretamente a la frase:
“La extinción de los derechos de
explotación de las obras determinará su
paso al dominio público.”
la extincion de los derechos, tal y como se establece en el ArtÃculo 26:
“Los derechos de explotación de la obra
durarán toda la vida del autor y setenta
años después de su muerte o declaración
de fallecimiento.”
no veo ningun “mecanismo legal” mediante el cual pueda ceder algo a dominio publico…
January 2nd, 2006 at 9:20 am
DJAcer,
¿De qué te sorprendes? ¿No sabÃas que pagan canon los soportes (CDs, DVDs, Cintas cassette, Cintas VHS, etc) Y máquinas reproductoras (scanners, impresoras, fotocopiadoras, grabadoras CD, DVD, etc)?
metsuke,
Es muy curioso lo del Dominio Público en este paÃs. En la lista de Creative Commos España hubo una larga discusión sobre el tema, con la intervención de varios expertos que no estaban del todo deacuerdo. De todos modos parece que la ley no lo regula precisamente bien, y que cuando digo que todas mis obras las cedo al Dominio Público, pudiera no tener validez jurÃdica. Además el Estado (y NO el pueblo) es el encargado (beneficiario y depositario) del Dominio Público. La verdad, hasta en eso la cagaron.
Abolición de las leyes de PI y (c) YA.
January 2nd, 2006 at 1:12 pm
Jorge, si eso del Dominio Publico no esta claro , ademas de movernos para abolirlo creo que podriamos jugar duro, para ello jugamos a la ley de derechos de autor pero cediendo gratuitamente a todo particular y “empresa libre” los derechos que pidan para hacer obras derivadas y demas. A los que siguen en sus trece ni agua… no se pero seguire investigando porque quiero jugar duro y hacer que su propia ley les duela…
Obviamente creo que deberiamos hacer una enmiendoa a la totalidad y que la deroguen entera, pero hoy por hoy … debemos hundir a los que ponen pasta para que las leyes estén asi….
January 2nd, 2006 at 11:35 pm
Jorge, lo del impuesto ese revolucionario llamado canon por la mafia española sgae, de eso sabia algo.
Pero no tanto y de una manera tan explicita.
¿es aqui en españa? o hay lagun pais que no pague este canon???
January 3rd, 2006 at 2:39 am
Aún queda gente con cabeza, pero todavÃa hay más que no saben de lo que hablan.
http://www.blogs.telecinco.es/abordaje/post/2005/12/30/los-chorizos-segura
Hay que ver lo que se enciende la gente cuando comenta …
January 3rd, 2006 at 3:16 am
UN PELÃN DE CRÃTICA:
Sinceramente tampoco veo justo comparar un árbol de navidad con los pañuelos que llevavan las niñas en los colegios; no creo que un árbol de navidad haga daño a nadie. En cambio sà creo que si las niñas llevan un pañuelo por ser niñas se esté atentando contra los derechos humanos y más aún cuando sabemos que no hay paÃs musulmán donde se trate a una mujer mejor que a una mula.
También, a pesar de que me da asco el consumismo y la publicidad de El Corti (tampoco soy creyente en absoluto), creo que en realidad necesito varias fechas a lo largo del año para crearme excusas y regalar lo que desea o lo que se me antoje mostrando mi afecto a gente que quiero muchÃsimo, y supongo que los demás al igual que yo al fin y al cabo, lo que buscamos en Navidad, en los cumpleaños, el dia de San ValentÃn, [...] cuando regalamos cosas (que compramos en MediaMarkt o el Corti inevitablemente) es tan sólo la sonrisa que te devuelven.
February 23rd, 2007 at 1:35 am
Xanax….
Xanax….