Tue 3 Jan 2006
Tras el enorme éxito de la anterior encuesta (más de 3000 respuestas), cuyos resultados comentaré en el libro “Suidad”, presento una nueva encuesta para que todo el que pueda vote.
Por favor, participad, pues es muy importante este tipo de sondeo estadÃstico a la hora de argumentar ciertas opciones en la lucha del copyfight.
Encontraréis la encuesta al final de esta misma página. MIL GRACIAS.
17 Responses to “Nueva encuesta”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
January 3rd, 2006 at 10:35 am
Quizás os interese esta entrevista al fundador de un canal de TV de Venezuela. Tiene que ver con algunos de los aspectos más interesantes del discurso del dueño de este blog
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=25018
A continuación os pego los fragmentos (a mi juicio) más interesantes.
…
E: En sÃntesis, ¿cuál es la filosofÃa de Catia TV?
RM: Nuestra filosofÃa no es ser una televisora más.
Nuestro lema es “No vea televisión, hágalaâ€â€¦ nosotros queremos que Catia TV sea una escuela permanente de formación comunitaria donde la gente aprenda a hacer audiovisuales. Este es nuestro trabajo principal. La tarea de hacer programas se la dejamos a los “ECPAI†(Equipos Comunitarios de Producción Audiovisual Independiente) Los grupos vienen, se inscriben, reciben unos talleres completamente gratuitos, se les enseña todo, como hacer un guión, como manejar una cámara, la edición etcétera, después les prestamos las cámaras y pueden hacer el trabajo de post producción aquÃ. nosotros les prestamos los equipos porque la gente no tiene la posibilidad de comprar equipos tan costosos.
E: ¿O sea que no es fácil que se desarrollen televisoras comunitarias…?
RM: Creo que pueden haber muchas radios comunitarias, porque hacer un programa de radio no es tan costoso como hacer un programa audiovisual. Hacer funcionar un canal de televisión es mucho más complejo y costoso. Es por eso que nosotros ofrecemos todo el apoyo, tanto técnico como educativo, para que los productores independientes puedan de verdad hacer sus trabajos. Creemos que deberÃan existir estructuras que brinden apoyo a la gente para que puedan desarrollar el trabajo audiovisual. Nosotros transmitimos catorce horas de programación y esto es muy costoso inclusive repitiendo algunos programas.
Porque a nosotros no nos interesa transmitir unos “enlatados†importados nosotros queremos trasmitir lo que de vera hace la gente de los diferentes sectores populares. Tenemos “ECPAI†en casi todas las parroquias de Caracas.
Para que existan experiencias similares va a pasar tiempo es un asunto complejo y repito costoso. No es fácil y nosotros somos como los primeros que comenzamos este camino. La tarea es titánica, nosotros no somos una televisora comercial, pero queremos tener una buena televisora, hacer televisión de calidad, y para eso necesitamos buenos equipos, estudios, transmisores, cámaras etcétera.
(…)
E: ¿Qué importancia le dan al aspecto formal de los programas?
RM: Rompemos todos los esquemas para hacer cosas distintas. Las comunidades deciden por último lo que quieren hacer y como lo quieren hacer. Nos han cuestionado que ¿cómo es que una ama de casa o un latonero o un albañil podÃan hacer televisión? Bueno, hemos demostrado que sà pueden hacer programas audiovisuales y de calidad. Nosotros les damos formación, les enseñamos y es un proceso de aprendizaje, de ir poco a poco evolucionando.
La gente está en la búsqueda de su propia estética, de aprender a jugar con la cámara, con los planos, ponerse a inventar y poco a poco surgen nuevas interpretaciones, es un proceso.
Estamos seguros que estamos creando una nueva estética, algo nuevo, más popular, estamos en búsqueda de cosas nuevas y seguro que irán apareciendo.
…
January 3rd, 2006 at 12:39 pm
En el Wiki sobre suidad iniciamos una seccion para “Filosofar†sobre estas cuestiones. Es un debate conceptualmente significativo por lo que ruego seriedad.
http://wikihost.org/wikis/suidad/programm/gebo.prg?name=filosofando_sobre_suidad
January 3rd, 2006 at 9:11 pm
hacer una encuesta en esta web sobre este tema es parecido a ir a una sede del PP a preguntar a quien van a votar, creo yo.
No está mla la iniciativa, pero se tendrñia que buscar un público más objetivo.
January 4th, 2006 at 9:00 am
Shrike,
Excelente y curiosÃsima iniciativa y entrevista. Muchas gracias por el enlace, seguro que en mi libro lo menciono por algún sitio (y si se me olvida, decÃdmelo).
brainx,
? Te sorprenderÃa ver en los logs visitas de sitios tan curiosos como la SGAE, la DGPN, el Pentágono, el Congreso Chileno, la GC, Prisa.com, y un sin fÃn de sitios poco… revolucionarios (digámoslo asÃ).
Entiendo tu comentario, pero ten en cuenta esto:
1) No tengo otro sitio web.
2) ¿Crees que por aquà sólo pasan devolucionistas y suidarios (me acabo de sacar dos términos chorras de la manga, olé)
January 4th, 2006 at 12:17 pm
Hola
Hace poco que sigo tu blog entre otros.
Hoy en un comentario del Blog de David Bravo he leÃdo sobre una web (http://www.tramavirtual.com), esta permite la descarga de música en formato mp3 de grupos o cantantes nuevos que se dan a conocer (en brasil creo que es).
Bien, el caso es que la descarga de estos mp3 es totalmente gratuita y lo mejor es que estos grupos o cantantes se están convirtiendo en números 1 en su paÃs.
Que curioso no?
Quizás ya lo conocÃas o lo habÃas comentado en algún post anterior, si no espero que te sea de utilidad.
Jesús
January 4th, 2006 at 3:36 pm
Hola a todos.
Voy a confesar algo:
En contra de mi voluntad…un miembro cercano de mi familia registro una obra suya en la SGAE (cuanta inocencia).
La obra en cuestion es una obra de teatro. Esta persona, pidio (y resaltemos eso) pidio permiso a la SGAE para que un grupo de teatro en el cual estaba incluida representase la obra en 5 localidades durante el año 2004.
Bien, la SGAE concedió el permiso (vaya, gracias, era mi obra) y la representaron. Ahora, como autor/a le correspondian unos derechos de autor…de los cuales no se sabe NADA.
Pues ya tienes, Jorge, y lo los demas también, otro caso de incumplimiento de pagos…
Despues de esto, recomende a mi familiar que una licencia CC era lo mejor, y parece haberlo entendido, espero que no caiga en el mismo error. (Y luego la $GA€ dice que ha repartido 295 millones entre sus 80K miembros…SABEIS A CUANTO SALE CADA UNO??)
Esto me enciende…
Un saludo,
DarÃo.
January 4th, 2006 at 3:54 pm
Darkun,
Quisiera que me aclarases un detalle… ¿Esos “295 millones” son de euros o de pesetas? Porqué he hecho cuentas y me sale una media 3.687′5… En caso de que fuesen pesetas, hombre, pues serÃa una burla afiliarse a la SGAE… Pero en caso de que sean euros, no es una cantidad nada desedeñable (almenos para el común de los mortales). Y si le han “estafado” esa cantidad, pues casi que valdrÃa la pena llevar a la SGAE al juzgado…
No sé, quizás he entendido mal tu post
Un saludo,
January 4th, 2006 at 3:56 pm
Scanman, yo sà lo habÃa leido, lo que no recordaba era donde. Es curioso, tal como tu dices, pero Jorge siempre comentó que eso sucedÃa asÃ. Quieras o no, si a tu novia o a tu hermano le gusta un grupo, no le regalas un CD copiado, le regalas un original, es más “regalo” digamos.
Darkun, sin comentarios al respecto. Si repartiesen lo que sacan entre todos los miembros de la SGAE, ¿crees que Farré, Bautista y demás harÃan una campaña tan encarnizada? Claro que todo esto son especulaciones, porque solo los contables de la SGAE conocen las cuentas de SGAE (perdón por la redundancia), ya que no tienen que presentarlas a ningún organismo ni a nadie.
January 4th, 2006 at 4:00 pm
Scanman,
No conocÃa la web. Muchas gracias por el enlace. Cada vez hay más ejemplos de que el mundo es como lo vemos, y no como nos lo han querido pintar durante tantos años.
DarÃo,
Por desgracia esa mafia funciona asÃ: no puedes romper el contrato fácilmente (mÃnimo 3 años, para salir has de avisar 1 año antes), y reparten la pasta como les sale del…
A ver si en el wiki de Metsuke ponemos un apartado de “mosqueados con la SGAE” y recopilamos ejemplos como este (los hay a cientos).
January 4th, 2006 at 6:16 pm
Hoolaa, como siempre suelo poner enlaces off-topic, esta vez no iba a ser menos.
http://www.elmundo.es/navegante/2006/01/04/cultura/1136370678.html
Estoy por hacerme el sueco a ver si me dejan votar en sus elecciones.
January 4th, 2006 at 10:04 pm
Dario, me lo pensé al mediodÃa, mientras me echaba la siesta antes de comer (despues me es imposible, tengo que ir a trabajar), y tengo una duda que solucionarÃa el tema: ¿Pasaron por los teatros los de SGAE para cobrar los derechos? Creo que si no se hicieron, no le darán a tu primo nada. Que sea Jorge quien aclare esto, que creo que lo tiene mejor aprendido.
En referencia a la pagina de Scanman, lo siento Jorge, pensé hasta que la habÃa visto aquÃ. El trabajo me atrofia.
January 4th, 2006 at 10:20 pm
http://www.internautas.org/html/3386.html
leed esto todos, y please jorge publicado en tu blog
January 5th, 2006 at 1:21 am
Shrike,
Los 295 millones son de €, por supuesto (puedes verlo en la propia web de la SGAE).
Sera,
la SGAE no tenia que pasar por los teatro ya que el autor se lleva el 10% de la taquilla (o eso tengo entendido). Además, las obras fueron presentadas al SARC, que es el que se encarga de pagar cuando recibe el dinero de la SGAE.
Venga, para que no inventéis si se trata de mi hermano, mi primo o mi novia…deciros que hablaba de mi madre.
Ha ido varias veces a la sede de la SGAE en Valencia y siempre le dan largas. Exigió la última vez hablar con alguien de más arriba que una recepcionista -secretarÃa (cosa que no se tomaron a bien) y tras la charla consiguió (que bajo manga) le adelantaran en la lista de cobro. (Trapicheos a más no poder…) Pero aún asà no se sabe nada…
Os mantendré informados.
January 5th, 2006 at 2:22 am
leed esto¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
—————-
Los delitos en la Red serán juzgados por tribunales supranacionales en 2010
http://www.vnunet.es/Actualidad/Noticias/Comunicaciones/Legislaci%F3n/20060103009
January 5th, 2006 at 3:16 am
Mosqueados con la SGA€? seccion creada, edicion libre por parte de quien quiera participar… al ataqueeee!!! (^_^) jeje.
January 8th, 2006 at 5:49 am
Haber si la gente se entera.
No es solo cultura gratis, sino tambien
comida gratis lo que hay que exigir.
Derecho a la alimentacion, sanidad y
techo dignos. Para todos, trabajen o no,
carajo.
Si para comer es obligatorio trabajar,
la esclavitud nunca desaparecera. Los
precios de tu hora de trabajo los pondra
el patron, puesto que tu necesitas el
trabajo para comer.
Y siempre va a haber alguien con mas
hambre que haga tu trabajo por menos
dinero. Asi pues el sistema capitalista
conduce a la explotacion del hombre por
el hombre, como ya hace 100 años dijo
Marx. Eso es la globalizacion: Tienes
que trabajar mas rapido y mejor que los
chinos que trabajan 20 horas al dia por
un bol de arroz.
¡RENTA BASICA UNIVERSAL YA!
(Y por supuesto acceso a la cultura
universal y gratuito, aunque esto ya se
lo puede uno tomar por si mismo con emule).
Por tanto, la encuesta esta sesgada en
su planteamiento: La primera opcion
(cultura gratis aunque el autor muera
de hambre) es parcial. El autor muere
de hambre por el sistema capitalista,
no por que la gente lea o acceda libremente
a su cultura.
Si el autor (y todas las personas, ya que los que no son autores de nada, digo yo que tambien tienen derecho a comer, SIN NECESIDAD DE GANARSELO, COÑO), tienen el sustento asegurado por medio de una RENTA BASICA UNIVERSAL sin condiciones ni limites,
puede dedicar su tiempo a crear que es lo que le gusta, sin tener que pensar en el puto mercado de los cojones para sobrevivir.
internete
1234567
PD: Nos tienen sorbidito el seso.
Somos la “TV generation”.
Obreros de derechas que creen en la “competitividad”.
January 8th, 2006 at 12:23 pm
internete, desde mi punto de vista ese planteamiento es irrealizable, dado que la propia naturaleza humana va justo en contra de ese paradigma (todo el mundo quiere vivir mejor y si lo hace a base de su trabajo sin robar a nadie ¿que tiene de malo? - otra cosa son los abusos que son los que tendrian que ser atacados y erradicados).
Personalmente, creo que el problema no está en el sistema, sino en las personas, y el conformismo. Nos gustaria pensar que tenemos derecho a sentarnos y que alguien (igual materializandolo del aire) nos proporcione todo, pero la naturaleza no es asÃ, el mundo natural no es asà y nuestra propia naturaleza nos exige que luchemos (sino que se lo pregunten a Darwin). Nuestro mundo actual no es mas que un artificio que nos hace pensar que podemos saltarnos las leyes naturales, pero no es asÃ. Si nos conformamos a que nos den todo hecho (trabajando por cuenta ajena por y para siempre por ejemplo), nos quedaremos estancados y nos robaran seguro. Lo que creo que debemos hacer para que el sistema funcione desde mi punto de vista serÃa aplicar 2 máximas: 1 persona = 1 creador (de lo que sea) = 1 empresario (esta más realizable) y 1 persona + 1 Servicio = 1 Euro/Dolar mes al creador de ese servicio para que pueda vivir holgadamente de dar ese servicio al resto de la humanidad (no al especulador, sino al que lo crea) por sistemas similares a la suscripcion paypal, cancelable en cualquier momento, por tanto el que proporciona un servicio más justo es el que obtiene mejores beneficios y el que nos roba cae por su propio peso. Simple y efectivo.
Proactividad por parte de todos + meritocracia empresarial = capitalismo justo
Pasividad para que me lo den hecho + Renta Basica Universal = Esclavitud impuesta por los que proporcionan esa renta (o pensais que esa renta saldrá del aire y no tendremos que trabajar igual).
si no somos empresarialmente proactivos lo que conseguimos es dejar el campo libre a los especuladores y por tanto el capitalismo se desmorona, dejando un sistema en el que más aporta a la sociedad deberia obtener mayor beneficio (meritocracia empresarial) en uno en el que se deja el camino libre a aquellos que están dispuestos a cualquier cosa (capitalismo destructivo) porque aquellos dispuestos a hacer las cosas bien se sientan a esperar que alguien les de las cosas hechas y en ese escenario ese alguien siempre sera una o varias personas sin ningun tipo de miramientos ni etica.
Internete,sin animo de atacar, a mi no me parece justo que alguien obtenga las cosas por estar tumbado, alguien tiene que hacer esas cosas, por esa regla de tres todos nos tumbamos y que la madre naturaleza provea… creo que es utopico lo que planteas y el primer escollo a superar es que el ser humano no es asà por naturaleza, esa actuacion es una victoria - parcial - sobre los instintos y por tanto solo una minoria podrá creer en ello realmente. Ese sistema lleva a que los que reparten la renta basica, obtengan esa renta x2 o x3 ¿que no? mira a Rusia y si Renta Basica Universal y veras que ese sistema lleva a una esclavitud aun peor que el capitalismo mal aplicado.
Se que suena duro e injusto pero la naturaleza (que es la que verdaderamente hace las reglas) impone que por el hecho de vivir solo tienes derecho a respirar (y a veces ni eso), lo demás has de ganartelo. La naturaleza NO es justa, simplemente es…
Son opiniones no lo tomes como un ataque.