Tue 31 Jan 2006
Micro$oft en las gasolineras: ¿lloro, me rÃo o salto de alegrÃa?
Posted by JCortell under General , Otras cosas , Software Libre , TecnologíaPor increÃble que parezca, esta FOTO (real, no es broma) lo demuestra: Micro$oft quiere instalar pantallas de 10′4″ en surtidores de gasolina (como los fabricados por Dresser Wayne para, y cito (sic) “ver anuncios, comprar música, o pedir café mientras llenamos el depósito”.
No sé si llorar, reirme, o saltar de alegrÃa, pues hay motivos para las tres cosas:
- Llorar: Micro$oft queriéndose meter en todo, fabricantes tan zumbados que creen que la empresa de Redmond es la mejor partner tecnológico, las ganas que tienen de sacarnos el dinero, la demostración de que no somos más que consumidores para ellos (no quieren que veas los precios en otras gasolineras, las noticias o la predicción meteorológica, no, quieren que veas anuncios y compres)… y el sólo hecho de tener que ver el logo de Windows cuando hago algo tan poco tecnológico y primitivo como llenar de combustible un tanque para aprovechar su explosión para desplazarme.
- Reir: a estas alturas siguen pensando que la salvación de la red, de la cultura, y del mundo pasa por “vender” música online… o mientras pones gasolina. Joder, me da la risa a la vez que me enfado, mira que es difÃcil. También me da la risa ver como hay tanta ignorancia y tan pocas neuronas funcionales en el mundo. Pero sobretodo me da la risa al pensar en los problemas que causarÃa la “ventana azul de la muerte” en las gasolineras. Imagino los titulares: “se paraliza el paÃs porque los surtidores no funcionan a causa de un fallo de Windows”… lo cual me lleva a
- Saltar de alegrÃa: a ver si después de guerras, invasiones, manifestaciones, y miles de millones de euros en I+D y campañas de concienciación, la solución para acabar con los combustibles fósiles contaminantes es… ¡poner Windows en las gasolineras!
9 Responses to “Micro$oft en las gasolineras: ¿lloro, me rÃo o salto de alegrÃa?”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
January 31st, 2006 at 1:58 pm
No em extraña nada, lo que me alegra es que igual se consiga acabar con los combustibles contaminantes…
January 31st, 2006 at 5:19 pm
Teneis alguna experiencia con este tipo de Windows? Sabeis exactamente que es windows embedded?
Si hablas de estas cosas, habla con conocimiento de causa. Microsoft tiene productos buenos, esta claro que no son perfectos, pero conoces algun software libre de fallos? yo no.
Por cierto, sabes como va esto de los embedded? sabes que la compilacion la hace el fabricante del hardware y no MS? y es este mismo fabricante quien se personaliza el binario del embedded?
Espero que reflexiones. Microsoft no es mas que una empresa que quiere ganar dinero, al igual que google o al igual que una gran cadena de almacenes comerciales.
January 31st, 2006 at 7:37 pm
Cansino,
1) Bienvenido a mi blog
2) La discrepancia es buena si es razonada
3) MS no es como otras empresas (de todo lo que te voy a decir tengo pruebas documentales si las necesitas): pese a lo que digan les importa un comino el cliente sólo quieren beneficio, defienden el modelo de desarrollo basado en patentes y “estándares” cerrados y patentados, crean y difunden FUD falso (tipo “el software libre financia a terroristas”, “es para comunistas”, o “es antiamericano”), amenazan a paÃses y empresas, llevan a cabo métodos anticompetencia… son todo lo que un desarrollador de software no debe ser. Sólo tienen una “virtud” (y lo digo MUY entre comillas) y es que ganan dinero, lo cual hace que mucha gente les admire y alabe. Pero eso es tener la escala de valores muy pero que muy equivocada. No hay nada malo en ganar dinero, pero lo que importa es el COMO.
January 31st, 2006 at 8:36 pm
A ver si me entero, ¿Windows embedded es solo un windows sin compilar, puesto a disposicion de fabricantes de maquinas que no son propiamente ordenadores, solo para que el fabricante lo compile con los cambios pertienntes para que haga las funciones que necesita?.
Esa es mi idea del windows, probablemente esta totalmente equivocada y alejada de la realidad, pero si es eso lo que hace, ¿no es algo asi como un kernel preparado para trabajar en un dispositivo cualquiera, y un monton de librerias y aplicaciones GNU?
Lo dicho, probablemente me equivoque.
February 1st, 2006 at 12:37 am
JEje, ya no saben como vender el “top gasolineras”
Solo espero que se den la hostia padre. A ver si escarmientan.
February 1st, 2006 at 1:09 am
KuvE Windows CE que es como asi se llama, esta desarrollado por Microsoft. A los fabricantes de hardware, ya sean de pdas, terminales industriales, maquinas industriales con soporte de SCADA, etc. MS vende lo que se llama el Platform Builder, que no es ni mas ni menos que un IDE en el cual engloba el desarrollo, depuracion y despliege de imagenes finales de sistemas CE.
Es como tu bien dices, un kernel al que luego se añaden aplicaciones bien GNU o bien con otro tipo de licencia, eso se deja a eleccion del fabricante.
La gran diferencia de todo esto, es que es tan facil como seleccionar microprocesador de plataforma, elegir un sistema base de funcionalidades y drivers estandar y todo esto con un asistente que en 15 minutos tienes una imagen binaria para ponerla en una PDA por ejemplo.
A diferencia de otros sistemas operativos, llamase Linux, con Windows CE se desplega en 15 minutos una imagen con aplicaciones y entorno grafico. Esto mismo en linux, puede costarte un par de meses teniendo un poco de suerte y habilidad.
Comento esto con conocimento de causa, aunque me veais muy promicrosoft, estoy ahora incorporando un kernel de linux a un microprocesador ARM, (para mas señas la placa de desarrollo es la AT91rm9200DK) y la verdad es que todo son problemas, todo son dependencias de versiones entre compilador, bindutils, librerias varias glib, etc. Ahora estoy intentando darle soporte PPP, y es practicamente imposible, porque con 32 MB de RAM no me cabe el kernel, el ramdisk y mi aplicacion.
Que quereis que os diga de linux, si, es totalmente gratis, pero el tiempo que inviertes en hacer las cosas desde 0 es muy valioso.
Con MS o terceras empresas, se compra y listo. Tienes algun problema? llamas a soporte y listo, en linux tienes algun problema y suscribete a 200 listas, plantea la pregunta, espera al listo de turno que te dice que es problema de la BIOS, cuando en mi placa no tengo BIOS, etc, etc, etc.
Software libre ventajoso? hasta cierto punto, si tienes mucho tiempo y tienes un jefe que te plantea el proyecto a 1 año vista hay tiempo de investigar, pero si te plantean el proyecto a 6 meses, sinceramente, con linux no se puede.
February 1st, 2006 at 1:12 am
Güindous hasta para echar gasofa
No nos libramos de windows, habrÃa que analizar los pros y los contras de esto, mientras pongo aquà un fragmento de lo que opina Jorge Cortell:
"…Sal
February 1st, 2006 at 10:47 am
cansino,
No me meto en detalle, porque obviamente sabes más que yo, pero:
a) ¿Quieres soporte? Contrátalo, como haces con MS (hay docenas de empresas, seguro que unas mejor que otras).
b) No es porque GNU/Linux sea gratis. Es porque es LIBRE. Si mañana MS decide no dar más soporte a determinada placa, driver, librerÃa, IDE, o lo que sea en lo que se basa tu negocio, o que has de pagar el doble, o les pide Bush que no exporten eso a paÃses sociatas, o lo que sea… te jodes y bailas. Además sólo puedes hacer lo que MS te “permite” en su licencia. Puede que sea suficiente para tÃ, pero no tienes ningún control.
c) De todos modos, seguro que hay pros y contras en cualquier programa, lenguaje, o arquitectura. No es que mañana Windoze tenga que estar prohibido, es que no deberÃamos querer usarlo.
January 2nd, 2008 at 4:38 pm
[...] Publicado por Amiantum on 31 Enero 2006 Leo sorprendido en el blog de Jorge Cortell: Por increÃble que parezca, esta FOTO (real, no es broma) lo demuestra: Micro$oft quiere instalar pantallas de 10′4″ en surtidores de gasolina (como los fabricados por Dresser Wayne para, y cito (sic) “ver anuncios, comprar música, o pedir café mientras llenamos el depósitoâ€. [...]