http://jorge.cortell.net

[Actualización: los organizadores me piden que especifique que la conferencia está por confirmar. Avisaré cuando la confirmación sea oficial]

Supongo que, como en todas partes, en la Universidad Politécnica de Valencia hay gente que quiere escuchar lo que digo, y gente que no. Esto demuestra que pese a las presiones y el intento de censura ocurrido el año pasado, también existe cierta libertad, y me alegro por ello.

Pues bien, como podéis comprobar en mi calendario de próximas conferencias, los que quieren escucharme me han invitado a dar una conferencia el día 2 de mayo a las 12:00 horas, en la Escuela de Informática titulada: “Cómo ejercer y defender tus derechos digitales“. Este es el resumen de lo que tratará la conferencia:

Los derechos a: el secreto de las telecomunicaciones, la privacidad, la libertad de expresión, la libertad de información, el acceso a la cultura, la igualdad ante la justicia, etc… están siendo atacados desde muy diversos ámbitos. En esta conferencia se mostrará cómo ejercer dichos derechos y cómo defenderlos para que no sigan siendo erosionandos.

Como me ha ocmentado un amigo “from sniper to machine gun”

Para demostrar que no tengo nada personal contra la institución, y para apoyar a mis muchos amigos que en ella estudian, investigan, o imparten clases, he aceptado encantado esta invitación. A ver si esta vez se produce en un clima de tranquilo y sosegado debate. Por mí que no quede (eso no significa que me vaya a callar, autocensurar, o modificar en cualquier modo o manera mi postura o discurso).

[Nota.- esta vez no podrán alegar que no se preparó ni se solicitó con suficiente antelación ]

TODOS. Todos ellos plagiaron “la regla de oro” (explicada en este artículo de la Wikipedia, y en forma gráfica en este poster) de los egipcios (y nadie puede afirmar que estos, a su vez, no lo plagiaran de otros).

¿Y qué?

Muerte al copyright. Y al etnocentrismo. Viva el amor al prójimo.

Según relataba el Washington Post el día 17 de febrero (sí, ya sé que han pasado casi dos semanas, pero uno no puede mantenerse al día con tanta noticia absurda de abusos a los derechos civiles) ocho días antes dos hombres de uniforme, que resultaron ser oficiales del Departamente de Homeland Security (especie de nuevo FBI desde los atentados del 11-S) entraron en la biblioteca pública de Little Falls en Bethesda (Washingotn) y a voz en grito dijeron que no se podía ver porno en los ordenadores de la biblioteca.

Cuando un hombre cuestionó la autoridad de esos indivíduos para decir eso, le pidieron que saliese fuera. Entonces el bibliotecario (son mis héroes, os lo prometo) llamó a la policía, la cual obligó a los agentes del Homeland Security a irse, ya que el Homeland Security es un cuerpo de seguridad del estado en EEUU que patrulla edificios públicos, pero no se encargan de las “leyes de decencia” que regulan la pornografía (la visión de la cual, por cierto, está legalmente permitida en bibliotecas públicas).

¿Recordáis a los nazis que primero gritaban contra los judíos, luego les tiraban piedras a los escaparates de sus comercios, y terminaron llevándolos a campos de concentración que degeneraron en campos de exterminio?

¿Recordáis a Pol Pot que primero asesinó a la oposición, luego a los intelectuales, luego a los activistas, luego a todo el que se quejase del terror, y al final a todo el que supiese leer?

Agentes federales antiterroristas que entran en bibliotecas controlando quién ve porno, y que quieren detener (o apalear o fichar) a quien se queja… esto pinta muy mal. Hay que pararlo. Llamadme paranóico, pero por favor unid vuestra fuerza para que por lo menos esto no ocurra en Europa. Y a mis amigos americanos: os deseo surte, fuerza y honor. Os va a hacer falta mientras Bush y sus secuaces sigan en el poder empleando la retórica bélica contra un terrorismo casi más fantasmagórico (aunque no por ello menos deleznable) que real, y aprovechándose de esa tesitura para erosionar las libertades civiles, una a una.

Como podéis ver en este sitio, mi teoría del terrorismo judicial (el acusar y llevar a jucio a aquellos que no se pueden defender, y por lo tanto han de aceptar un “acuerdo extrajudicial” que no es más que pagar dinero a cambio de que no les llevan a juicio) en EEUU con la excusa del copyright no deja de crecer.

En este caso se trata de un infame abogado de Miami (Alexander E. Barthet), quien, en nombre de su cliente (Sweet Pea Limited, Inc.) acusa con llevar a juicio a empresas e indivíduos que se atrevan a vender cualquier prenda de ropa que lleve la inscripción “Sweet Pea”, la cual está registrada para su uso en ropa por la mencionada empresa.

[Nota.- en EEUU "Sweet Pea" es un término cariñoso, como aquí sería "bomboncito", o algo parecido. Literalmente significa "Guisante Dulce"]

La noticia no sería demasiado sorprendente (pues hasta McDonald’s amenazó con llevar a juicio a todo el que emplease “Mc” en su empresa, o nombre o lo que fuese… pero tuvo que desistir cuando se dio cuenta de que en Escocia casi todo el munod y casi todas las empresas llevan “Mc”) si no fuese por los métodos empleados: el abogado ha acusado a 52 pequeñas empresas e indivíduos. Bien se ha guardado de acusar a grandes empresas (que las hay que presuntamente infringen este Copyright o TradeMark, según el caso), pues ellos se podrían pagar buenos abogados e ir a juicio, y a lo mejor ganar y todo. Pero aquí no se busca “la justicia”, “la legalidad”, “la verdad”, “la defensa”, “el honor”, etc. Se busca la pasta. La puta y sucia pasta.

¿Su objetivo? Conseguir que los acusados paguen 5.000 dólares $ cada uno. ¿Cómo? Amenazándoles de que si no lo hacen, los llevará a juicio y tendrán que pagar millones de dólares.

Eso en mi pueblo es EXTORSION. Todo por poner “Sweet Pea” (como si dijésemos “bomboncito”) en una camiseta, o en un babero de bebé. Ni siquiera empleando la marca o el logotipo de la empresa acusadora. Sólo por emplear la expresión. Viva la libertad de expresión (pero parece ser que sólo para meterse con Mahoma, no para vender camisetas).

En este sitio tenéis una impresionante colección de datos sobre Jack Valenti, ex-CEO de la MPAA (Asociación Norteamericana de Cine), que fueron unos de los que presionaron al decano de la UPV para que prohibiese mi “conferencia maldita” según publicaron varios periódicos y según reconoció la propia universidad.

Guardando las distancias, es una especie de “Teddy Bautista americano”, para que os hagáis una idea. Solo que da más miedo. Mucho más.

Según PD / EFE, el australiano Begg-Smith, medalla de oro de esquí artístico en los JJOO de Invierno celebrados en Turín, es multimillonario gracias a dos empresas dedicadas al marketing online a base de técnicas no muy éticas como el Spam y el Spyware.

Se desplaza en un flamante deportivo Lamborghini por las calles de Turín fruto de los millones recaudados como “Spam Man”. Este apelativo se lo ha ganado por el envío masivo de correo basura (spam) y desarrollo de adwares con la compañía que creó hace unos años con su hermano Jason (la tercera del sector, dijo él mismo). Su compañía es un “holding” que agrupa distintas empresas de tamaño mediano que operan en distintos mercados del marketing online. AdsCPM Network y CPM Media (ambas especializadas en el desarrollo de “adwares” que pueden descargarse al visitar determinados sitios o incrustados en herramientas shareware); los buscadores y directorios FreeScratchandWin y Xzoomy.com (que modifican los parámetros del explorador cuando se accede a estos sitios).

Asimismo han desarrollado la herramienta anti-popup kill-pop-ups.com que desinstala otros “spywares” de sus competidores mientras ejecuta uno propio y otras aplicaciones “antivirus” y “de seguridad informática” que infectan los equipos con spyware y adware muy dificultoso de desinstalar totalmente incluso para los expertos.

¿Qué le pasa a esta sociedad? Idolatramos el dinero, idolatramos la fama, pero no parece importar lo que hay detrás.

Este hombre merece una medalla de oro deportiva (supongo, pues para eso la ha ganado). Pero la ha ganado gracias a que tiene tiempo, gracias a que es rico, gracias a que jode a millones de personas a través del ordenador.

Ana Rosa Quintana plagió. Y cuando la noticia saltó a la prensa y a los tribunales, no es que la gente la repudiara, y la “castigara” boicoteando “su” “libro”… ¡vendió más!

La meritocracia es un precioso concepto del que me temo estamos muy lejos.

En este informe (en inglés) del grupo sobre migración de trabajos de la Association for Computer Machinery se analiza la globalización y el offshoring en el mundo del software. Interesante.

Hace un mes hckrs.org propuso en KernelPanic una Ciberprotesta contra la SGAE.

No he querido comentarlo antes para que no se me acuse de “fomentar hostilidades” o nada parecido. Ya tengo bastante con el comentario de un abogado amigo mío “¡Cómo te atreves se te ocurre llamar “mafia” a la SGAE!”, o con el de un periodista de una conocida radio “a mí me ha amenazado, pero a tí te partirán las piernas”. Así que lo dicho, la violencia es algo que ejercen “ellos”, no “nosotros” (lo pongo entre comillas porque parece que haya dos bandos, cuando todos somos lo mismo: seres humanos que necesitamos acceso a la cultura y que queremos que se fomente la creación de la misma, y lo poco que nos diferencia es el cómo hacer esto). Pero, eso no significa que la propuesta carezca de interés, aunque sea desde un punto de vista teórico.

Bueno, a lo que iba, el mensaje era el siguiente:

Entre el 22 y el 27 de febrero de 2006, se llevará a cabo una nueva
versión del certamen musical más importante de habla hispana: el Festival
Internacional de la Canción de Viña del Mar.

Es el dia 22 de febrero a las 20:00 y terminará a las 00:00

[Nota: el certamen sigue en marcha ;-)]

¿DONDE CONSIGO EL PROGRAMA?

Para nada, simplemente estamos visitando su página web muchas veces a la
vez, no estamos hackeando ni rompiendo nada, es un modo de protesta
pacífica y ordenada

[Nota.- En esta entrevista al hacktivista Ricardo Domínguez se comenta la legalidad o no de este tipo de prupuestas]

DESDE LA DIRECCiÖN DE HCKRS.ORG PEDIMOS A LOS GRUPOS QUE COMPARTEN MATERIA NOS AYUDEN CON LA CIBERPROTESTA, REUNIENDO GENTE Y APORTANDO TODA LA INFORMACIÖN QUE CONSIDEREN NECESARIA… SE ADMITE CUALQUIER TIPO DE SUGERENCIA EN EL SIGUIENTE LINK:

Gracias por compartir vuestro tiempo
HCKRS.org

A esto respondió Luis:

be, sembla que volen fer una “protesta comode”, implicacions i discussions
a part, no he mirat el fitxer, pero suposo que es per windows, aixi que
aqui teniu com fer-ho amb el vostre ordinador

# aptitude install privoxy
# echo “forward-socks4a / localhost:9050 .” >> /etc/privoxy/config
[ millor si ho poseu dins la seccio 5.2, per tenir-ho ordenat...]

$ export http_proxy=localhost:8118
$ while [ : ] ; do wget -O /dev/null ; done

aixo si, com ja he dit, tingueu en compte que aixo es com dir que es
participa en una manifestacio pq es parla per telefon amb algu que esta en
ella…

Ceritium, por su parte, propuso un scrip en bash:

#!/bin/bash

mkdir SGAE
while [ 1 ]
do
wget http://www.sgae.es/sgae.inm?selectedMenu=-1 -O /dev/null
done

Y Locovich propuso un Acomodador en Javascript.

Pues bien, se emplee un modo u otro (en el fondo lo mismo), esto es lo que haría falta para “conseguir el objetivo”, según un análisis de LordEpsylon.

El cálculo sencillo de cuántas conexiones son necesarias para superar una tasa de transferencia de 5Gb (es la más normal en servidores como el de la SGAE) es el siguiente:

http://www.sgae.es ocupa aprox. 29 kb

29Kb x 3 frames de recarga son = 87 Kb

La recarga se produce cada 5 segundos que en 1 hora son = 720 recargas

87Kb x 720 recargas son = 62.640 Kb por persona (1hora)

En el período entre las 20:00 y las 00:00, suponiendo una media de 2 horas por persona (hay un porcentaje de gente dispuesta a permanecer las 4 horas para cubrir las carencias de los otros): 62.640 kb x 2 horas son = 125.280kb por persona (2 horas)

1 GB son = 1.048.576 Kb

por lo tanto 1.048.576 Kb x 5 son = 5.242.880 kb

5.242.880 kb / 125.280kb por persona (2 horas) son = 42 conexiones

10 Gb de transferencia serán por tanto 84 conexiones aprox.

A todo esto, Anarkogeek ha propuesto esta imagen para el evento:

Así que ahora ya lo sabéis. Cada cual que haga lo que crea que debe de hacer. Yo ya lo he hecho

Este va a ser el último artículo, durante un tiempo, de la serie “Los peligros ocultos de la red”, ya que tanto pesimismo sostenido no puede ser bueno, y me gustaría hablaros el mes que viene de cosas maravillosas que tiene la tecnología. Pero este mes todavía he de horrorizaros un poco más.

El voto electrónico parece la evolución natural de los sistemas de democracia representativo por sufragio en la era de internet. Pero, hasta ahora, sólo han servido para demostrar las prácticas mafiosas e ilegales de algunos gobiernos y empresas, y la ignorancia y falta de capacidad de otros. Dos ejemplos: EEUU y España.

En EEUU, donde es posible el voto electrónico desde hace años, ya en 2002, en las votaciones para controlar el Congreso, los republicanos (partido de Bush) obtuvieron victorias increíbles (superando desventajas en las encuestas del 16% en Georgia, dando un vuelco imposible en el último segundo, como en Minnesota, o misteriosamente apareciendo votos que no estaban asignados al hermano de Bush, en Florida). En 2003 estas máquinas también intervinieron en la victoria de Schwarzenegger en California, y en 2004 en la improbable reelección de Bush. ¿Por qué dudar?

Muy sencillo, existen muchísimos análisis estadísticos que demuestran imposibilidades en esas elecciones; existen declaraciones juradas de ex-empleados de las empresas que fabrican las máquinas de voto electrónico que aseguran que les pagaron para manipular los resultados; existen unos memorandums (los famosos Diebold memos) que demuestran que una de estas empresas conocía la posibilidad de alterar los resultados y no hizo nada por evitarlo (es más, llevo a juicio a quien hizo público dicho fallo)… pero mucho más fácil que todo ello es, como en el Watergate, “follow the money”.

Las cuatro empresas que fabrican las máquinas de voto electrónico que se emplean en EEUU son Diebold, ESS, Sequoia, y SAIC. Walden O’Dell, fundador de Diebold, y gran contribuyente al partido de Bush, dijo públicamente que haría lo que fuese para que los republicanos ganasen. La división de voto electrónico de Diebold la dirige Bob Urosevich, y su hermano Todd es directivo de ESS (supuestamente competencia). A ambos los reclutó Howard Ahmanson, miembro de varias organizaciones de extrema derecha, y gran accionista de ESS. El ex-director de ESS, y todavía importante accionista, es Chuck Hagel, quien hoy es senador republicano por Nebraska (en las elecciones donde salió elegido contra todo pronóstico se emplearon máquinas de ESS). Madison Dearborn es la empresa de inversiones de Sequoia, y a su vez parte del Grupo Carlyle (Grupo que invierte en empresas de armamento y pertenece principalmente a las familias Bush, Major, Marcos, y Bin Laden). Y por último SAIC es una empresa proveedora del Pentágono y la CIA, con un gran historial de fraudes y fallos de seguridad, dirigida por el Almirante Bill Owens (ex-asesor militar de Dick Cheney), Frank Carlucci (del Grupo Carlyle) y Robert Gates (ex-jefe de la CIA).

Las máquinas de voto electrónicas han recibido enormes cantidades de dinero público en EEUU a través de la ley “Help America Vote”, impulsada por Bush. El principal grupo lobby que apoyó la aprobación de la ley con contribuciones fue un consorcio de fabricantes de armas (entre los que se encuentran Northrup Grumman y Lockheed Martin). Podría dar muchos más detalles, pero por cuestiones de espacio paso al siguiente ejemplo: España.

Durante las elecciones de marzo de 2004 en España se hizo una “prueba” de voto electrónico a distancia. La empresa a la que se designó para los aspectos tecnológicos es Indra Sistemas, S.A.

Pues bien, a parte del desastre de que menos del 1% de los posibles votantes participaran en dicha prueba (lo cual, visto lo ocurrido puede incluso que sea un alivio), lo importante en esa prueba es el espantoso ridículo que tanto el Ministerio del Interior como Indra hicieron.

El informe del Observatorio Voto Electrónico votobit.org (vinculado a la Universidad de León) demuestra que el sistema era vulnerable (pues ellos mismos accedieron a varios puntos del sistema sin menor problema), su diseño y arquitectura eran una chapuza (con cosas tan absurdas como que el sistema cogía las dos claves, tanto pública como privada, del cliente), no seguía ninguna de las recomendaciones de los diversos organismos internacionales con respecto a este tipo de tecnología, su realización fue improvisada, y no se permitió el control o auditoría del proceso por parte de agentes externos independientes.

¿Ignorancia? ¿vacua operación de imagen? Esperemos que sea eso, y que el ridículo lo hagan sólo Indra y el Gobierno al calificar la experiencia de “satisfactoria” “éxito” y “un avance”. De lo contrario los ciudadanos al no interesarnos por el tema, y obligar a los responsables a dimitir, a establecer controles y auditorías independientes, a seguir las recomendaciones internacionales en la materia… y sobretodo a emplear sistemas libres, podemos encontrarnos de repente con un robo de elecciones espectacular (y digital). Como en EEUU.

Hace unos días alguien me propuso que participase en un premio de literatura breve sobre tecnología (”cuentos geeks”). Me encantan los premios, pero no me gusta escribir para un panel de jueces, o para recibir un premio. Si me lo han de dar, estaré encantado, pero si lo escribo es para que lo lea todo el mundo. O nadie. O yo, que es lo mismo. Así que aquí va uno de los que tengo preparados, esperando alguna buena excusa para revisarlo y publicarlo (siento que esté en inglés, pero así quería este relato ser escrito).

Geek pretty

- The candles lit on the table, the fire burning in the fireplace, the streetlights flickering through the window… - she said - it’s so pretty.

(The router’s leds on and off, Tivo’s light glowing, the PowerBook’s status light pulsing… THAT’s pretty) - he thought to himself.

- Of course it’s beautiful, baby. I’ll be right there as soon as I finish this blog post. Why don’t you start the movie? - he said, assuming that she would not understand where he found beauty.

- Sweetheart, some day you are going to get arrested. Be careful with what you write, ok?

As soon as he finished, he joined her on the couch. The movie had started a few minutes ago, but he had seen it before (downloaded it from Pando P2P and watched on a flight on his iPod video). They hugged and kissed, like they always did when they were close to each other, and she said:

- Geek pretty, that’s what it is.

- What?

- The flickering lights from all that equipment. You thought I would not notice, didn’t you?

- You are incredible.

- No, you are.

- You know what’s the most beautiful light of them all?

- Tell me.

- The light shining in your eyes, when you look at me. The light that will save my soul.

And they kissed in a way that you can’t do online.