Fri 24 Mar 2006
Lo que no te contaron del 11-S (actualizado)
Posted by JCortell under Denuncias , General , Otras cosas , Sociedad y política[Actualización: alvy, en un comentario al post, me da este enlace lleno de argumentos en contra de la teorÃa que el vÃdeo enlazado en el post propone. Amigo como soy del buen debate y las informaciones contrastadas, lo comento aquÃ, pero una cosa sigue clara: el oscurantismo de toda esta investigación -asà como de la actuación de la Administración Bush con respecto al huracán Katrina, los negocios de la familia Bush con la familia Bin Laden, las excavaciones de petróleo en reservas naturales de Alaska por parte de amigos de Bush, la Invasión de Irak, etc- hace que sea bastante legÃtimo seguir con la duda razonable]
Dicen que el 11-S un avión se estrelló contra el Pentágono. Yo lo dudo. Llamadme conspiranóico, pero esa gente es capaz de eso y mucho más.
¿Por qué tanto interés por ocultar lo que pasó?
Si tras ver este vÃdeo (al que he llegado gracias a un post en KernelPanic) y consultar fuentes independientes sigues creyendo la versión oficial, entonces sigue leyendo El PaÃs / El Mundo, o viendo la CNN / TVE. La red está hecha para que puedas acceder a la información, a la que no te llega por la TV, la que no te cuentan en la radio. Pero require que pienses, que compares y que contrastes. Las fuentes no son todas fidelignas, y eso obliga al lector a tener criterio. Y gobiernos y multinacionales juegan con eso: en general la población NO tiene criterio. Es hora de cambiar eso.
Haz algo, aunque sea escribir un blog, organizar una conferencia, o mandar un fax a un diputado para mostrar tu oposición al estatuto del periodista, que no pongan canon a las bibliotecas, que se prohiba el DRM, que no permitan que nuestras conversaciones se intercepten sin orden judicial como están haciendo ya, que las cuentas de la SGAE sean públicas (y el listado de socios y el “reparto” del dinero que recaudan y cuánto y por qué se meten en el bolsillo)… En comparación con asuntos como terrorismo de estado, robo electrónico de votaciones, etc. estos temas pueden parecer poco importantes, pero es todo parte de lo mismo: gobiernos y grupos de presión manipulando a la opinión pública y silenciando la verdad para hacernos creer que “es todo por nuestro bien”.
Dejen de manipularnos.
Dejen de tratarnos como borregos.
Es hora del hacktivimo. La implicación de la ciudadanÃa en los asuntos sociopolÃticos se ha convertido en un imperativo, de lo contrario la farsa de “democracia representativa” pasará a ser “democracia con secuestro de voluntades”.
Déjenme que decida YO lo que es BUENO para mÃ. Y luchemos por la libertad de las herramientas que harán eso posible: red neutral, acceso a la cultura LIBRE, educación de nivel y accesible, judicatura independiente… Si crees que puedes dar eso por sentado ya eres carne de cañón.
¡Lucha por tus derechos! ¡Defiende tu futuro!
12 Responses to “Lo que no te contaron del 11-S (actualizado)”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.

March 24th, 2006 at 11:03 am
Compruéba esta otra versión en Hunt The Boeing, en Snopes.com, el más respetable sitio dedicado a las leyendas urbanas, donde desmontan el «Pentagon Strike» dato a dato. Lo mismo sucede con el libro de Thierry Messian titulado «La Gran Impostura», que trata de lo mismo, vendió muchos ejemplares, pero básicamente ha sido desmontado con facilidad.
March 24th, 2006 at 12:21 pm
Por no hablar del video del aparcamiento. Aunque se ha usado para insinuar que no fue un avión, comercial, confirma una enorme cantidad de combustible. La bola de fuego es muy similar a la de las torres. Creo que has patinado con esta, Jorge. He estado leyendo la página de los autores del video y la forma de hablar de la Laura Knight no recuerda demasiado a los defensores de Roswell.
March 24th, 2006 at 1:48 pm
naturalmente que de la misma manera alguien puede crear una leyenda urbana otros pueden intentar desmontarla , pero en este caso, el impacto sobre el pentagono, es muy dudoso y por tres razones muy claras:
una: que el hueco del impacto es menor que el tamaño del avion
dos: el impacto de un avion no deja ese agujero en las paredes de los niveles interiores
tres: ¿ donde estan los restos del avion ? , recuerdo que cuando el yakovlev se estrello en turquia contra un monte habia restos por todos lasdos, como pasa en todos los accidentes de avion
pasa lo mismo con las torres gemelas , que es muy dificil creer lo oficial
http://911review.com/articles/griffin/nyc1.html
dudas , dudas , dudas ….
chao
http://franes.blogspot.com/
March 24th, 2006 at 2:47 pm
Señores, si de verdad fuera cierto , las imagenes captadas por las camaras estarian a disposicion publica.
La bola de fuego sera similar, pero el impacto, por mucho acero que hubieran colocado, no coincide, quizás subestimais la potencia de esa carga de combustible….
De hecho deberia, de ser la pared tan resistente, unos daños exteriores muchisimo mayores, si se fija uno en el impacto, parece el de algo solido…
En todo caso yo sigo pensando que todo el 11s fue simplemente un genocidio por parte de la administracion bush para justificar la entrada a por el petroleo, entre otras porque asi abren nuevos mercados que era lo que necesitaban….
March 24th, 2006 at 6:40 pm
Aquà va otro enlace relacionado con el asunto:
http://www.reopen911.org/
March 24th, 2006 at 7:17 pm
Mira, no quiero ser pesado, pero
1. Si que hay restos del avión. Es curioso que en las tomas de estas páginas conspiranoicas no aparezca ninguna, porque haberlas hailas. Con los colores de la compañÃa y todo. Hay cachitos por todas partes. Incluso he visto fotomontajes con el cesped superpuesto.
2. ¿El impacto no coincide? Bueno, quiero ver los cálculos porque me parece un tanto aventurado. Es mas, los cálculos son un tanto complicados. Sin embargo, dos impactos similares no cortaron las torres por la mitad y fué necesario un incendio para que cayeran. A ver si lo que estamos es sobreestimando…
3. El daño en el pentágono fué enorme. Me parece que lo que se subestima son las dimensiones del edificio y el hecho de que esté construÃdo en hormigón y piedra (Las torres eran acero y cristal).
4. Lo de las dimensiones del agujero es de premio. ¿Comparadas con qué? ¿El avión de frente? ¿De costado?
Lo de la bola de fuego lo dije sencillamente para indicar algo por lo demás obvio. Implica mucho combustible, de modo que no fué ni un jet privado, ni un avión de combate ni, por supuesto, un misil.
Estoy de acuerdo en que ha faltado luz sobre el asunto. Pero cuando alguien hace afirmaciones asà de extraordinarias, hace falta algo mas que un video donde se omite toda la información poco favorable a nuestras tésis.
Por cierto:
“Señores, si de verdad fuera cierto , las imagenes captadas por las camaras estarian a disposicion publica.”
¿Si se oculta algo entonces no fué un avión? Pues no comprendo el argumento. Suponiendo que realmente se ocultan esas imágenes ¿Quién te dice que lo que se intenta ocultar no es otra cosa?
Y eso que no me cuesta creerme otras cosas, mas que nada porque están bién documentadas y probadas (Lo de la familia Bush que menciona Jorge). Pero lo otro… Quiero pruebas, no insinuaciones “cantidad de misteriosas” al estilo Ãker Jiménez.
March 25th, 2006 at 1:35 am
mmm, he de reconocer que me haces dudar… puede que nos dejemos (yo el primero) llevar por la conspiranoia… pero a estas alturas con la administracion Bush me pasa lo contrario, para mi hace tiempo que son culpables salvo que demuestren lo contrario, y el hecho del control censor y el oscurantismo informativo.. no hacen mas que aumentar las sospechas y reducir las posibilidades de que sean inocentes. Yo tambien quiero pruebas, pero de que un avion volo a esa altura en esa trayectoria…y no fue un misil dirigido contra un edificio en construccion debidamente preparado para el montaje… que no me lo creo.
En todo caso la bola de fuego podria haber estado producido por un conjunto de cargas implosivas situadas dentro del edificio para detonar mediante un “misil”… los pedazos de avion tan facil como colocar chatarra dentro del edificio y la bomba haria el resto esparciendo los trozos…
Otra cosa que me hace sospechar es el agujerin en la pared con un cartelito allado de “no aparcar” si no recuerdo mal. Para hacer un agujero asi hace falta algo pequeño con mucha energia porque si no imagino que el muro hubiera absorvido el impacto deformandose en sentido contrario al impacto, y sin embargo los boquetes en la pared son “limpios”, como realizados con un estilete… me resulta demasiado sospechoso….
¿Creo capaz a Bush y sus secuaces de haber provocado esto? no solo eso, estoy convencido de que no le importo cargarse a unos miles de americanos para hacerse la victima y entrar a saco a por el petroleo en oriente medio.
March 25th, 2006 at 12:13 pm
A tientas de sonar a perogrullo, esto no va de 11-S, de acceso a la cultura o de cualquier otra idea que nos quieran mostrar. Es simplemente control de la poblacion
Y tristememte veo cada dia que a la mayor parte de la gente, esto se la suda, que son mas felices encendiendo la tv con un simple click y admitiendo las mentiras que cuentas mientras todas sus preocupaciones (y por estension toda preocupacion existente en el mundo) sea la hipoteca y que cantante/concursante sera despedido esta semana…
deleznable la situacion “mental” de gran parte de la poblacion (99% ??)
no hacen falta mas 1984 o Matrix, ya lo somos, ya lo han conseguido, putas y simples baterias del sistema del que se alimentan ciertos lobbies y grupos con poder
asi que , a ti Jorge, y muchos de los aqui participes, incluyendome a mi mismo, a gente que trata de desenmascarar la mentira… somo pocos, somos practicamente nadie, ese ruido de fondo al que ya nadie presta atencion
March 25th, 2006 at 12:16 pm
rectificacion, quise decir ::
… y admitiendo las mentiras que CUENTA (la tv) mientras…
en ningun momento quise insinuar que Jorge cuenta las mentiras, si hay forma de editar el post, please, hazmelo saber
March 25th, 2006 at 10:38 pm
InTheater, si ha sido posible que yo tome en consideracion si estoy equivocado o no en mis planteamientos (y eso que me considero el Cabezon del Universo), es posible cambiar al resto.
Comencemos creando, pero bajo Suidad, nada de licencias (ni siquiera GNU, que no es software todo lo libre que debiera, por ser una licencia que limita los derechos del usuario…), nada de control, creacion pura y dura. Lo que veo en http://www.cortell.net/regala-libertad-obras-libres-yo-gratis/
aun me da esperanzas de que es posible cambiar las cosas.
De hecho , estan cambiando….
March 27th, 2006 at 11:16 am
“es el agujerin en la pared con un cartelito allado de “no aparcar—
TodavÃa estoy viendo fotografÃas, reconozco que me ha picado la curiosidad. Mira, estamos de acuerdo de que Bush y compañÃa son capaces de cualquier cosa. Pero en el tema del avión del pentágono, pues parece que fué eso, un vuelo comercial. De tratarse de una falsificación está bastante bién hecha (fuera de coñas). Del mundillo paranormal he aprendido algo: Que siempre hay testigos que ven cosas raras y “hechos” que “confirman” las mas peregrinas teorÃas. Pero el caso es que hay imágenes a porrillo y testigos que afirman lo mismo que la tan denostada “versión oficial”.
InTheater. Si controlas el input, controlas la conducta de las personas. Sabiendo en que consiste la naturaleza humana, basta con suministrar los datos adecuados para que hagan una determinada cosa.
March 27th, 2006 at 11:39 am
MaciasP, es mas que posible que en este caso me dejara llevar por el “culpable hasta que se demuestre lo contrario”, les daremos el beneficio de la duda, porque sino seré lo mismo que ellos…
)S(