http://jorge.cortell.net

Hay gente, que en su candor e ignorancia, cree de todo corazÃ³n que el actual sistema de patentes fue inventado y sigue siendo Ãºtil hoy en dÃa para promocionar e incentivar la invenciÃ³n y la innovaciÃ³n.

A parte de invitarles a que despierten y lean “The case against patents” (y ya puestos “ The case against Intellectual Property o “Against Intellectual Property“), harÃ¡ falta sÃ³lo una frase para que cuestionen esa creencia irracional (aunque muy bien sonante): IBM, lider mundial indiscutible de patentes, ha propuesto al gobierno americano y su oficina de patentes una reforma del sistema para hacerlo menos restrictivo (incluso han liberado y regalado miles de patentes para evitar que sirvan de freno a desarrollos de terceros, como la comunidad del Software Libre) y evitar asÃ que el sistema sirva para colapsar la innovaciÃ³n (que es lo que estÃ¡ ocurriendo con casos como el de MercExchange Vs eBay, Eolas Vs Microsoft, o RIM Vs Blackberry). Aunque, claro, con jueces como el nuevo miembro dell Supremo Norteamericano Alito Jr. “Scalito”, puede que lo Ãºnico que haga falta es tener el bolsillo muy lleno, ir a juicio, y que le den al consumidor y a la innovaciÃ³n.

Raul Carrillo Garrido aka metsuke Says:
March 29th, 2006 at 11:18 am

No recordaba lo de IBM, desde luego muy revelador, aunque el daÃ±o esta hecho creo que en USA la peticion llega tarde y no se si tendra el impacto necesario, aunque es positivo.

Me temo que por aqui tendremos que lidiar con las patentes un poco mas, y si las aprueban ver de que forma mantenerles con un marcaje aplastante al hombre tratando de conseguir que las empresas tengan que responder de sus “crimenes” ante la opinion publica, quizÃ¡s de este modo la gente abra los ojos y actue en contra… el reto mas grande que tenemos es deslobotomizar a la gente… aunque hay quien no quiere ser salvado… pues a por el siguiente como decia Juan TomÃ¡s.

arivero Says:
March 29th, 2006 at 8:39 pm

Lo que es corrupto (sin entrar en moralidad, etica o utilidad del concepto de patente, simplemente en su corrupcion) es que al final es sistema de patentes es un sistema de codigo cerrado. Cuando las patentes funcionaban habia unos numericos en la chapa de identificacion de cada maquina indicando a que patentes se acogian; a eso se aÃ±ade la posibilidad de consultar *gratuitamente* los archivos gubernamentales correspondientes a esos numericos y de alli sacar toda la informacion sobre el funcionamiento de la maquina. Esto es, las patentes eran “hardware abierto, pero no hardware libre”.

Con el tiempo y los abogados, los numeros no son obligatorios luego no se ponen luego no puedes averiguar donde estan los esquemas de un dispositivo dado. Si se ponen, no se ponen todos sino que se dispersan en patentes menores para dificultar la informacion, para sobrevivir en caso de derribo de una patente, o simplemente para que tengas que pagar un huevo de tasas si quieres de verdad tener toda la documentacion tecnica. Hay veces que pienso que simplemente un criterio hereditario “a la GPL” para las patentes, que obligara a todo distribuidor de un producto patentado a incluir un CD con todas las patentes que ha usado, seria una vuelta a la innovacion: cuando un chaval se comprara un MP3 con el vendria un CD con los planos del MP3 y el codigo fuente del firmware (que naturalmente no tiene en principio derecho a reproducir sin pagar una licencia, pero algo seria algo).

Raul Carrillo Garrido aka metsuke Says:
March 30th, 2006 at 1:30 am

Hablando de innovacion:

http://xataka.com/archivos/2006/03/30-vcdhd-otro-formato-de-disco-d.php
http://blog.metsuke.com/

Nuevo formato de DVD desde Rusia y Ucrania… no subestimeis a Rusia, que son capaces de mucho mas de lo que os imaginais… de hecho tengo que hacerme una miniweb para contar lo que se mueve por la Speccy Scene o mas apliamente la Retro Scene que puede ser una semilla vital para el desarrollo del Copyfight y de FHF…

Shrike Says:
April 2nd, 2006 at 10:31 am

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=29233

Â¿Viva el Dominio PÃºblico?