Wed 12 Apr 2006
Los mercaderes de la cultura creen que en millones 552 = 350 y 16 = 3
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Sociedad y política , Tecnología
Elmundo.es, citando a EFE, publicó que en España se produjeron el año pasado un tercio de las descargas de música de todo el mundo (avisado por José Nogueira y Malaprensa.com). Aunque después realizcón una ambÃgua rectificación.
Si las declaraciones son literales (como se supone cuando van entre comillas, y es de suponer pues El Mundo escribió una nota de rectificación sobre el contexto de las cifras, pero ni sobre quién las dijo ni sobre las cifras mismas) entonces Manuel de Benito, jefe de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual de la SGAE, y autor de las mismas:
a) No sabe sumar, o leer.
b) Se ha “equivocado” en unos cuantos millones (esto a la SGAE le suele pasar).
c) Ha manipulado consciente y alevosamente a los medios de comunicación.
En ellas aseguraba que “según datos del Centro de Investigación del Mercado del Entretenimiento y la Cultura, en España se descargaron 552.707.000 archivos en 2005, de los cuales sólo unos 16 millones fueron de pago.”
Curiosamente, como comenta Malaprensa.com, tal volumen de descargas corresponderÃa a un tercio del total de las descargas mundiales, unos 1.500 millones según la IFPI.
También curiosamente encontramos que PROMUSICAE (junto con ACAM, “voz de su amo” de SGAE), a través de su infame presidente Antonio Guisasola, declaró a El PaÃs que las descargas anuales de música en Internet eran de 350.000.000, siendo 3.000.000 de pago.
Dado que ninguna de estas entidades ni organismos habla ni trata (menos mal, sólo faltaba) del software, y dado que en España no están disponibles pelÃculas online de pago, está claro que ambas hablan de música.
Por lo tanto, dicho por unos o por otros (todos miembros de la “gran familia” SAGE):
552.707.000 = 3 350.000.000
y
16.000.000 = 3.000.000
Con esas matemáticas, y siendo que no auditan sus cuentas públicamente (y no vale que las revisen, según ellos dicen, en El Ministerio de Cultura -”a sus órdenes, Sr. Teddy”-, u otras Suciedades de Gestión), ¿cómo nos podemos fiar de lo que hacen con NUESTRO dinero (el que nos recaudan A TODOS LOS ESPAÑOLES en conciertos, en el autobús, al comprar un CD, en el tren, en las bodas, etc, etc)?
No me extraña que les desaparezcan y no les cuadren millones de euros.
Y con generalizaciones tan grandes y absurdas (todos los ficheros son iguales, todas las descargas son iguales, según el promedio mundial, según estudios varios, etc) podÃamos nosotros jugar a ese juego y decir cosas como la que encabeza este post:
Las Suciedades de Gestión españolas están entre las más corruptas del mundo (basándonos en el estudio sobre corrupción que se ha publicado recientemente y asumiendo un mismo nivel de corrupción en todos los estamentos del estado… ¿ridÃculo? pues asà es como ellos “razonan” y cómo redactan los comunicados de prensa).
16 Responses to “Los mercaderes de la cultura creen que en millones 552 = 350 y 16 = 3”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
April 13th, 2006 at 10:35 am
Sé que el comentario que voy a poner no pega demasiado con el tema de este post… Pero creo que el tema se lo merece:
http://www.conflicto-vasco.com/
Aquà podréis ver una entrevista que le (intentó) hacer un periodista australiano a Antonio Camacho (Secretario de Estado de Seguridad).
Por supuesto, de esto no se ha dicho ni pÃo en ningún medio de comunicación español, ya que parece que “no hace falta” que en este paÃs se sepan según que cosas…
April 13th, 2006 at 7:17 pm
“Por lo tanto, dicho por unos o por otros (todos miembros de la “gran familia†SAGE):
552.707.000 = 3.000.000
y
16.000.000 = 3.000.000″
Hola, segun el titulo no serian 552 = 350?
Shrike: Tu post a parte de ser MUY off-topic en mi opinion no demuestra nada.
April 13th, 2006 at 8:03 pm
Makk, por eso he avisado que era off-topic.
Y sÃ, no demuestra nada Pero:
a. No dice mucho a favor de dicho personaje que cuando le hagan preguntas que no le interesa responder (algo que salta a la vista) exige “replantear los términos de la entrevista” (sic) y la corte (fÃjate que un ayudante trata de tapar el objetivo de la cámara del periodista).
b. Y dice aún menos a favor de la libertad de información (cuestión que creo que se trata de vez en cuando en este blog) en España el hecho que ningún medio de comunicación español se haya hecho eco de esta entrevista, cuando por cosas mucho menos “graves” se ha puesto el grito en el cielo o se ha publicado con grandes titulares.
Y es que hay “silencios” (yo lo llamarÃa censura, en este caso) que son muy elocuentes.
April 13th, 2006 at 8:08 pm
Igual de esta foto deberiamos cambiar el cd por un microfono… http://blog.metsuke.com/img/20060413_Visitors.jpg
Luego igual hablamos de la censura estadounidense… pero aqui no se no se….
)S(
April 13th, 2006 at 8:31 pm
Sé que era un tema un poco off-topic (cosa que advertà en mi post inicial) pero creo que el asunto merecÃa esa “vulneración”, ya que creo que era algo que podÃa interesar conocer a muchos de los visitantes de este blog.
He de reconocer que mi actitud sobre esta cuestión también viene originada por mi creciente indignación por el claro ejemplo de censura que está teniendo lugar en estos momentos.
April 13th, 2006 at 9:36 pm
Y ya centrándome sobre una cuestión seguramente más acorde al post, esta tarde acabé de leerme el excelente libro de David Bravo, Copia este libro y no puedo resistirme de hacer un comentario sobre una cuestión casi anecdótica.
En la página 127, ironizando sobre la desproporción de la pena que señala el artÃculo 270 del Código Penal español vigente, lo compara con el hurto de vehÃculo tipificado en el artÃculo 244.1, cuya pena es muy inferior a la de la “copia ilegal” de una canción.
Digamos que dicha desprorción me resulta doblemente indignante, ya que recientemente el taxi que es propiedad de mi familia fué hurtado en una circunstancias que se circunscriben perfectamente a lo tipificado en dicho artÃculo 244.1…
Y la verdad, saber que la angustia y daño que nos causó dicho individuo resulta, según el Código Penal, sensiblemente menos grave que copiar un CD de Malena Gracia… En fin, sólo sirve para avivar las llamas de mi creciente indignación (mi padre se ha quedado de piedra cuando se lo he dicho).
Supongo que mi caso es la una muestra más del creciente mar de fondo que están causando en este paÃs con esta campaña torpe y estúpida.
April 13th, 2006 at 11:12 pm
Shrike sobre esas cosas es sobre una de las que mas podemos impactar en la opinion publica desde luego es desmedido. Yo me rei mucho con el tema de “alfonso va al corte ingles a hurtar un disco y ya que esta, para no dar dos viajes, se lleva la discografia…” , pero lo del taxi ya no resulta gracioso, efectivamente es indignante…
Si al alguien se le ocurre como plasmar la historia de forma grafica que no se corte y lo haga…
)S(
April 13th, 2006 at 11:36 pm
a. Si es off-topic NO lo pongas, porque como comprenderas los que leemos los comentarios esperamos que se hable del tema, no de otra cosa. Si acaso podias haber enviado el link a Jorge y que el lo pusiera si lo viera conveniente en un post suyo cuando hable de censura, que para eso es su blog.
b. Yo supongo que si a un entrevistado no le gustan las preguntas que le estan haciendo tiene derecho a parar la entrevista, ya sea porque no es lo acordado, ya sea porque no tiene una contestacion adecuada o ya sea porque le incomodan las preguntas porque tienen relacion con un hecho que quiere encubrir… (cosa que no estoy negando) pero sigue sin demostrar nada.
Por otro lado lamento lo del taxi, y si estoy de acuerdo en que las penas son desproporcionadas.
April 14th, 2006 at 12:13 am
Makk puede que el comentario de Shrike sea semiofftopic , incluso offtopic, pero no creo que ea positivo responder con un intento de censura para con los comentarios de los demas precisamente aqui, en el blog de Jorge, en el que pretendemos luchar contra esta y contra otro tipo de practicas dañinas para la libertad de expresion. Prediquemos con el ejemplo… (y en parte estoy ‘censurando’ el ‘intento de censura’, hecho por el que no me siento orgulloso).
Igual podria haber otro canal mas adecuado, pero creo mas importante la libre circulacion de informacion que el hecho de si el tema es o no offtopic…
)S(
April 14th, 2006 at 12:54 am
La “protesta” de Makk me ha hecho reflexionar sobre la cuestión que ya ha apuntado metsuke en su post.
En caso de injusticia descarada (censura, como serÃa este caso), ¿es legÃtimo “ignorar” ciertas normas de convivencia/cortesÃa para tratar de contrarrestar dicha “injusticia”?
Yo, por mi parte, sigo creyendo que mi decisión era la más correcta. PodrÃa haber escrito Jorge, pero como no tengo lÃnea directa con él
y dado que tenemos un puente bastante largo por delante, percibà que podÃa darse cierto retraso entre mi aviso y el posible artÃculo-denuncia. Constatada esta posibilidad, consideré que en este caso era muy importante dar a conocer esta cuestión cuando antes, ya que asà contribuirÃa a difundir con mayor rapidez la denuncia y asà añadirÃa “presión” sobre los medios de comunicación de masas.
Este verano “vivÔ una experiencia similar con la protesta de Cindy Sheehan delante del rancho de G. W. Bush en Texas, noticia que “llegó” a los medios de comunicación de masas españoles con varios dÃas de retraso respecto a muchos blogs y medios de comunicación “alternativos” de la Red que yo habÃa podido visitar. Quizás peque de iluso, pero me dió la impresión que las televisiones y diarios españoles sólo publicaron esa noticia porque, precisamente, los “medios alternativos” ya la estaban difundiendo desde hacÃa dÃas; precedente que, creo yo, adivinaron que a la larga les restarÃa capacidad control sobre “su” audiencia/lectores.
En conclusión, decidà que para contrarrestar la censura que se está practicando sobre dicha entrevista, debÃa “vulnerar” el código no escrito de cortesÃa/convivencia existente respecto a los comentarios en este blog.
Creo que ha valido la pena poner en común el razonamiento que hice esta mañana.
Un saludo,
April 14th, 2006 at 1:09 am
Añadiré que no me he limitado a denunciarlo aquà si no que también he difundido (vÃa e-mail, sobretodo) a unas 30-40 personas. A parte, también he escrito a las direcciones de diversos diputados (almenos que sepan los polÃticos que la jugarreta les va salir por la culata) y de algunos informativos de televisión (añadiéndoles “presión”, vamos).
Sólo espero que se vayan dando cuenta que la noticia se está difundiendo a gran velocidad y que, a cada hora que pasa, están quedando más en evidencia (como lo que son, unos censores). Y eso no les interesa.
April 14th, 2006 at 2:47 pm
Nosotros abogamos por webs de enlaces P2P “limpias”, es decir, o bien libres de publicidad engañosa y fraudulenta (casinos, vÃdeos sms de determinadas empresas fantasma), o bien que sea permisible y que los webmasters las usen simplemente para financiar los gastos del hosting.
http://timop2p.blogspot.com
Otros blogs y webs están colaborando con esta iniciativa y/o difundiendo la información:
http://compartecultura.blogspot.com
http://sharinpes.blogspot.com
Parémosle los pies a quienes usan los casinos y vÃdeos falsos, porque sólo quieren pasta mensual para repartÃrsela. Ese es el mayor enemigo del P2P hoy en dÃa.
April 16th, 2006 at 11:43 pm
Hola. Perdón por el offtopic.
LA VERDAD SOBRE MUCHAS DE LAS WEBS QUE OFRECEN ELINKS Y TORRENTS: LOS CARADURAS DE LAS WEBS P2P. LO QUE GANAN LOS WEBMASTERS DE WEBS P2P. SE DESCUBRIÓ EL PASTEL.
Los webmasters de muchos de estos sitios usan y ofrecen publicidad engañosa/fraudulenta para financiarse a costa de TIMAR y ENGAÑAR a los usuarios de las redes p2p , asà que no “clickes” en sus banners de publicidad.
(Fuente: http://timop2p.blogspot.com/)
“Estos webmasters son los verdaderos asesinos del P2P. Con su ambición, su ánimo de lucro.”
“Deseamos fervientemente que la red se llene de webs P2P SIN ANIMO DE LUCRO, que amorticen sus gastos con sistemas limpios y claros…”
“La negativa de algunos de los webmasters a aplicar este sistema nace por su actividad fraudulenta y delictiva, que les permite lucrarse gracias a las visitas recibidas…”
“Estamos recopilando una serie de webs de enlaces, limpias de publicidad engañosa…”
“Igualmente, estamos redactando otra lista, negra, de aquellas que usan fraudes como casinos y determinados vÃdeos por sms…”
“…denunciar estas prácticas fraudulentas y el enriquecimiento ilÃcito y amoral de algunos webmasters, apoyar el P2P limpio, y dejar claro que los usuarios del P2P no somos delincuentes por el simple hecho de que cuatro se hayan montado el negocio del siglo…”
“Fraude, engaño y mentira, pornografÃa de menores (¿o fraude?). Cualquier cosa vale, en este mundo de bajos fondos, para hacerse millonario. Es el universo del P2P, donde mucha gente buena y usuaria de programas P2P como Emule o Bittorrent, está siendo criminalizada por culpa de determinados sinvergüenzas.”
“La mayorÃa de estas webs utilizan casinos fraudulentos (no sólo te hacen perder el dinero, sino que su publicidad habla de que se pueden conseguir de 1.500 a 5.000 euros mensuales, comprarse un bmw, aparece Carlos Sobera en la imagen…), se exponen vÃdeos pornográficos donde o bien aparecen menores de edad (13 y 15 años respectivamente) o eso dicen y por lo tanto cometen fraude, o bien se utilizan a empresas fantasmas sin dueño aparente, ni sede social, ni lugar donde reclamar, y que venden vÃdeos pornográficos que anuncian gratuitos sin serlo, te engañan con los sms que debes mandar y además no se corresponden con las desmpampanantes chicas anunciadas.Fraude, engaño y mentira, pornografÃa de menores (¿o fraude?). Cualquier cosa vale, en este mundo de bajos fondos, para hacerse millonario. Es el universo del P2P, donde mucha gente buena y usuaria de programas P2P como Emule o Bittorrent, está siendo criminalizada por culpa de determinados sinvergüenzas.”
Consulta la lista blanca y la lista negra de webs que ofrecen elinks y torrents en:
http://timop2p.blogspot.com/
http://www.compartecultura.blogspot.com/
April 17th, 2006 at 3:56 pm
Respecto a cifras de este tipo visitar el blog de este grupo, me he quedado alucinada con el hecho de que un artista diga las cosas tan claras, y además su música esta de pm
http://thegrillo.blogsome.com/2006/04/16/las-redes-p2p-para-los-artistas/
April 17th, 2006 at 6:05 pm
Enma, se puede hablar mas alto, pero no mas claro. Chapo por Grillo, escuchemos lo que tiene que aportar al mundo de la cultura.
)S(
February 1st, 2007 at 5:23 pm
[...] [Imagen que ilustraba un post anterior] [...]