Thu 22 Jun 2006
El dinero del canon financia tapaderas para justificar… el canon (SGAE = Econlaw)
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Sociedad y políticaCrescencio me envÃa esta noticia que edita Candyman en Barrapunto.
En ella vemos que la Fundación Autor (perteneciente a la SGAE) esgrime un informe para contrarestar el dictamen de la Comisión Asesora de la Sociedad de la Información en el cual el indiscutiblemente prestigioso catedrático Manuel Castells pide la eliminación del canon. [Actualización: informe aquÃ, y genial burla de Escolar aquÃ]
Lo “curioso” del informe esgrimido por la SGAE es quién lo realiza: una firma consultora denominada ECONLAW (cuya web, por cierto, lleva casi un año registrada y “aparcada”, y en la cual se plagia el icono del famoso reproductor multimedia de software libre -bendita ironÃa- VideoLAN, cambiando el color del cono de naranja a verde). Según el registro mercantil:
ECONLAW STRATEGIC CONSULTING S.L.
Constitución de la sociedad (21/03/2006, REG.MERCANTIL: MADRID, Nº ANUNCIO: 149594)
FECHA DE COMIENZO: 10/02/2006 DURACION:
FORMA JURIDICA: SOCIEDAD LIMITADA
OBJETO SOCIAL: REALIZACION DE ESTUDIOS INFORMES Y TODO TIPO DE TAREAS DE ASESORIA, CONSULTORIA E INVESTIGACION, ASI COMO LA PRESTACION DE SERVICIOS DE TODO TIPO, INCLUYENDO LOS PROCESALES EDUCATIVOS Y FORMATIVOS EN LOS CAMPOS JURIDICO
DOMICILIO SOCIAL: C/ VALLE DEL RONCAL NUMERO: 6 LOCALIDAD: MUNICIPIO: ROZAS DE MADRID (LAS)
CAPITAL EXPRESADO EN EUROS CIFRA: 3.005,998 CAPITAL SUSCRITO: CAPITAL DESEMBOLSADO: PATRIMONIO EXPRESADO EN EUROS FONDO: DOTACION: MUTUAL:
Prestigiosa, ciertamente.
Dos de los tres componentes de la tal Econlaw (franciscomarcos@econlaw.es, juansantalo@econlaw.es, albertsanchez@econlaw.es) son del Instituto de Empresa, y uno de ellos se graduó en la misma universidad que Pedro Farré (Director de Relaciones Institucionales de la SGAE).
O sea, que con el dinero del canon, la cobarde SGAE (a través, como siempre, de un testaferro, en este caso Fundación Autor, no vaya a ser que se descubra el pufo y les salpique la mierda a ellos, tan impolutos y perfectos) compra a unos profesores para que pongan en entredicho su profesionalidad e imagen mintiendo e inventándose estadÃsticas falsas en un informe, que emite una empresa creada exprofeso para ello.
¡Y luego van por ahi descalificando los currÃculums y las motivaciones de quienes no piensan como ellos! Hay que joderse.
Con este tipo de jugarretas, estratagemas, y entramados de empresas-fundaciones y más tapaderas para hacer desaparecer los impuestos que nos recaudan, conseguirán que se apruebe la mierda de reforma de LPI que se nos viene encima.
Pero que no cunda el pánico, en cuanto se apruebe el texto definitivo (si se mantiene mÃnimamente similar al propuesto) escribiré un post sobre cómo su ineptitud al redactar textos legislativos nos abre un ENORME hueco legal para hacer lo que más nos gusta: disfrutar sin restricciones. Stay tuned.
3 Responses to “El dinero del canon financia tapaderas para justificar… el canon (SGAE = Econlaw)”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.

June 22nd, 2006 at 9:11 am
No hombre, Jorge, es que no lo has entendido: la SGAE tan sólo pretende reducir el paro en España. No es que desvÃen el dinero del robo (er, perdón, quise decir del “canon”) para justificar el propio canon, sino que están llevando a cabo una labor social dando trabajo a profesionales cualificados.
Jorge, malo malote, que siempre quieres ver el lado oscuro donde sólo hay buenas obras…
Un saludo a todos.
June 22nd, 2006 at 12:28 pm
…y me pregunto yo ¿nuestras señorÃas se leerán el tocho made in $$$$ de 600 pag o se dejarán convencer con cuatro palabricas y un maletÃn bajo la mesa?
Es un chollazo ser polÃtico que cobra muy mucho y trabaja menos que el chapista de Mazinger Z
June 22nd, 2006 at 4:18 pm
[...] Para que las Suciedades de Gestión, que basan sus argumentos en mentiras y falsedades compradas a golpe de billete, digan que los previsibles cientos de millones de euros que van a ingresar por canon (dinero que no han ganado trabajando en la vida) son insuficientes. Para que además digan que el hecho de que el canon haya pasado a ser “proporcional” por definición es injusto. Hay que joderse. ¿Qué sabrán ellos de injusticia? Y ¿cómo? [...]