Mon 31 Jul 2006
¿Pagar por tener ojos o memoria? Derechos de autor de monumentos públicos
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Sociedad y políticaComo avisaba DjAcer (y en su momento publicaron ChillingEffects, Glasssteelandstone, e Indymedia), la SGAE belga (SABAM) hace pagar a todo aquel que fotografÃe el famoso monumento Atomium y difunda SUS fotos en internet (blogs incluÃdos). Esta página ha recibido una factura de 793 euros… ¡y ni siquiera es una página con ánimo de lucro o publicidad!
¿Qué locura es esta? A ver:
- El monumento es construÃdo con dinero público para un evento público (Bruselas, Expo de 1958)
- Es una reproducción de la simplificación estructural de una ocurrencia natural (átomo), por lo que su aportación “creativa” es más que dudosa
- Se encuentra en la vÃa pública
- Las fotografÃas las saca cada cual
- Son difundidas en “medios” SIN ánimo de lucro
¿Qué diferencia a esto de tener ojos (foto) y memoria (blog)? ¿deberÃamos pagar por tener cerebro? ¿quizá sea esa la extraña forma de distribución de “riqueza” que estos comunistas convertidos en fascistas y/o capitalistas de las Suciedades de Gestión quieran para “compensar” que algunos tenemos cerebro y otros no lo tienen?
Esta locura hay que pararla. Hay que hacer algo. Lo que sea, por pequeña que sea la iniciativa. Hay que debatir en serio el concepto torticero de “propiedad intelectual”, y mostrar la reducción al absurdo que los intermediarios parásitos están consiguiendo sin que nadie (más que su propio afán recaudador y su avaricia desmesurada) se lo haya pedido.
20 Responses to “¿Pagar por tener ojos o memoria? Derechos de autor de monumentos públicos”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
July 31st, 2006 at 11:19 am
Vergonzoso. Al final tendremos que vivir con los ojos cerrados y los oÃdos tapados y, previo pago, podremos abrirlos 5 segundos para ver algo.
Estoy leyendo por ahà que el Palacio de las Artes y las Ciencias de Valencia también tiene derechos de imagen. Asi que cuidado con lo que hacéis con las fotos que le hagáis… jejeje
Panda de ladrones. Aquà todo el mundo quiere vivir del cuento y lo peor es que en España lo consigue muchÃsima gente. Me da tanto asco que no me controlo.
Un saludo gente!
July 31st, 2006 at 11:56 am
Por lo que leo no solo en este paÃs triunfa la estupidez, el rastrerismo, el anquilosamiento de la cultura parásita de sà misma. También pasa en Europa, mejor dicho en paises europeos, donde se suponen que son más listos. Y todo por el puto dinero, ¿quieren dinero? pues que le pague quien quiera. Yo por mi parte no pienso a Bélgica (he estado allà y no fui a verlo) y menos a ver el monumento, y como yo seguro que hay muchos turistas, o casi-turistas. Ellos ven mercado, donde hay cultura, ahora bien, yo eligo no comprar su mierda, siempre que me sea posible. Pero lo peor es que lo están invadiendo todo. Por cierto, si no quieren que lo fotografÃen, que lo tapen, que llamen al Copperfield!!!
Y a mi también me da asco. Y no es que sea violento, pero coño, en momentos asÃ, uno debe recordar que en la historÃa humana ha habido gente que ha muerto por mucho menos. Léase, el antiguo Japón feudal, o el salvaje oeste. El que iba de listillo podÃa morir, y muy rápido, asi que ojito nenes…
July 31st, 2006 at 12:25 pm
Por mucho que me duela decirlo, efectivamente un poco de mano dura (o de revolucion popular - no tanto como dinamitar el monumento aunque no quiero dar ideas) no vendria mal.
De entrada no creo que llegue a ordenar la construccion de un edificio, pero una de las preguntas de la entrevista y como sea de estos usureros no se llevara el proyecto. Arrieritos somos.
Por cierto, se esta montando una especie de campaña blogueril poniendo la foto censurada del monumento con un cartel gordo poniendo “Foto Censurada por arquitecto gilipollas” que como meme no tiene desperdicio para interesar a la getne en el tema. Si os interesa la foto podeis pillarla bien de mi propio blog bien del de pululante (por ejemplo).
) S (
July 31st, 2006 at 12:30 pm
metsuke,
Buena idea. Foto añadida
July 31st, 2006 at 12:40 pm
La idea no es mia, solo he censurado del todo la foto para que no haya resquicio legal…. como dicen por ahi si me denuncian que sea por llamarle gilipollas y darme la oportunidad de evangelizar al juzgado…
) S (
July 31st, 2006 at 12:49 pm
Aqui está la direccion de contacto de los responsables de este atraco. No digo nada.
http://www.atomium.be/HTMLsite/dyn/page.php?translation_id=45&info_id=15&lid=3
) S (
July 31st, 2006 at 12:59 pm
[...] A última aberración do “magnífico” concepto xurídico de propiedade intelectual é protagonizado pola SGAE belga (SABAM). Pretendo cobrar a todo o que faga fotografías do Atomiun de Bruselas e as difunda en internet por calqueira medio (blogs incluídos). Jorge Cortell analiza a coherencia desta medida: * O monumento é construído con diñeiro público para un evento público (Bruselas, Expo de 1958). * É unha reproducción da simplificación estructural dun átomo, polo que a súa aportación “creativa”” é máis que dubidosa. * Atópase nunha vía pública. * As fotografías son feitas por cada cal. * Son difundidas en “medios” sen ánimo de lucro. Esta páxina recibiu unha factura de 793 euros… ¡e sequera é unha páxina con ánimo de lucro ou publicidade! En fin, ¿realmente isto protexe o avance técnico e científico e protexe aos creadores? Non, é evidente. ¿Pagar por tener ojos o memoria? Derechos de autor de monumentos públicos La sociedad de derechos de autor belga prohíbe la difusión de fotos de un monumento histórico Dure bollen: foto van het Atomium publiceren kan zware gevolgen hebben Escrito por Birnarem 4 lecturas • 0 Comentarios • 0 Referencias [...]
July 31st, 2006 at 10:39 pm
¿Pagar por tener ojos…?…
Las sociedades de derechos de autor no tienen fondo en su afán recaudatorio La SGAE belga (SABAM) hace pagar a todo aquel que fotografÃe el famoso monumento Atomium y difunda SUS fotos en internet (blogs incluÃdos). Y todo esto, a pesar que dicho mo…
August 1st, 2006 at 2:00 am
El Colmo de los Colmos, y encima en españa.
—–
http://www.ojodigital.com/foro/showpost.php?p=680398&postcount=13
http://www.ojodigital.com/foro/showpost.php?p=685445&postcount=24
http://www.cac.es/galeria/aviso_legal/aviso.htm
……….
Yo es … esto no lo entiendo..
Nos vamos a tener que vivir a otro planeta porque no se va a poder ni respirar.
August 1st, 2006 at 2:03 am
“El PaÃs” y “El Mundo”, de acuerdo en lo fundamental
http://www.kriptopolis.org/node/2643
August 1st, 2006 at 2:32 am
Es lo que esperabamos para que la gente se encontrara con el problema , cuanto mas aprietan ellos la soga que creen tener en las manos, mas se la aprietan del cuello.
Como dice el dicho, a veces solo has de sentarte a la puerta de casa y ver el cadaver de tu enemigo pasar.
) S (
August 1st, 2006 at 1:01 pm
Ojos que no ven… factura de la que te eximen…
la SGAE belga (SABAM) hace pagar a todo aquel que fotografÃe el famoso monumento Atomium y difunda SUS fotos en internet (blogs incluÃdos)……
August 1st, 2006 at 1:08 pm
Jorge si quieres y lo puedes comentar en tu blog seria del 10.
Tu hace tiempo diste a conocer un programa para los cartuchos de las impresoras epson.
Pues lo que te quiero preguntar es lo siguiente:
Muchas personas de este pais utiliza los cartuchos compatibles para sus impresoras.
Se conoce tambien de gente que lleva muchos años y que no tiene ningun problema.
Pero mi duda y molestia es.
Segun la garantia de las impresoras EPSON si utilizas cartuchos compatbles no se hacen cargo.
Yo lo veo un poco, o mas bien TACTICAS MAFIOSAS, porque o compras sus cartuchos a precio de oro o si compras compatibles epson te da la patada en el culo.
No es justo.
Esto tambien lo compento porque yo tengop una impresora epson y a mi me van muy bien los cartuchos compatibles, pero un amigo mio que tiene una multifuncion de la misma marca, los cartuchos originales, todos, imprimen bien sin ningun problema, pero cuando se le pone cartuchos compatibles, e incluso compatibles de marcas conocidas, que se supone que son buenas porque si no , no lo venderian.
Pues resulta que con esos cartuchos la impresora ya no empieza a imprimir tan bien.
Y es el mismo modelo que mi impresora pero en multifuncion, utilizamos el mismo modelo de cartuchos, y no se porque ocurree esto.
Enfada mucho que cuando compres un producto con una garantia te obligan por narices a utilizar todo de su marca y tener que pasar por el aro de vito corleone y tragar con sus altos precios.
¿ no se puede hacer algo ?
…………..
August 1st, 2006 at 1:46 pm
comentandolo a lo bestia:
aqui en españa no hay cojones a cobrar por hacer una foto a un monumento, mas que nada por la sencilla razon que alguien podria quemar al arquitecto y al monumento, que todos sabemos como somos.
August 1st, 2006 at 2:51 pm
LAH, mira las url del comentario numero nueve. No solo se atreven sino que lo tienen ya mas que calculado…
) S (
August 1st, 2006 at 2:54 pm
Por cierto ¿alguien sabe de algun intento serio de llevar el concepto GNU a arquitectura , o en general a otros ambitos?
) S (
August 1st, 2006 at 8:23 pm
No os pongáis asÃ. Lo que pasa es que los desnudos se cobran: y el Atonium no iba a ser menos, porque “sale-n bolas”.
¡AlegrÃa!
Pablo
August 2nd, 2006 at 7:30 am
DJacer,
Cosas que se pueden hacer:
- Informarte antes de comprar (comprar a quien merece la pena, no a quien te va a joder = consumo responsable)
- Informarte después de comprar (alternativas posibles)
- Darle difusión al tema (que otros no sufran lo que tú, por lo menos sin saberlo)
- Luchar contra las patentes (método descarado de obligarnos a comprar consumibles de una sola marca = monopolio)
Bienvenido a las trincheras
September 6th, 2006 at 8:56 am
[...] A raiz de comentarios a mi post sobre derechos de autor en monumentos públicos (el caso Atomium), le he hechado un vistazo a los enlaces sugeridos, en esta ocasión con el complejo Ciudad de las Artes y las Ciencias (CAC) de Valencia. [...]
September 15th, 2006 at 11:20 am
[...] [...]