http://jorge.cortell.net

Thu 31 Aug 2006

8 Responses to “Video (and audio) of Selfness HOPE6 talk available”

1. Santo Says:
   September 2nd, 2006 at 5:45 am

   OT:

   Qué tal, Jorge… Hace tiempo que no me paso a comentar, pero mi hermano me comentó hace unos días que estarías dando una conferencia en uans jornadas a las que le habían invitado también a él para hablar, acá en Mollina. ¿Qué tal fue?

2. reygecko Says:
   September 2nd, 2006 at 11:54 am

   Vaya! Curiosamente hace unos días estuve buscando tu nombre en la wikipedia y no te encontré. Pero era la wikipedia española y resulta que donde sí estás es en la wikipedia inglesa. Parece ser cierto eso de que “nadie es profeta en su tierra” ¿no?

   Bueno, intentemos cambiar eso. Cuando acabe mis exámenes, intentaré traducir el contenido en inglés del artículo y crear otro paralelo para la wikipedia española.

   Un saludo a todos (menos a Ramoncín, como siempre)

3. reygecko Says:
   September 2nd, 2006 at 12:05 pm

   Se me olvidaba una cosa (tengo menos memoria que un Spectrum )

   Me pareció interesante la clasificación que haces durante el discurso: de un lado los censores (con sus copyrights, sus licencias, etc…) y del otro, suidad.

   Lo que me extrañó, quizá porque nunca se me había ocurrido ni siquiera planteármelo, es que en el lado de los censores se pudiera incluir a Stallman, puesto que después de todo él propone la licencia GPL, que es (al fin y al cabo) otra licencia, mientras que tú propones la supresión de todas ellas, la suidad. ¡Vaya sorpresa me he llevado! Stallman en el “lado oscuro” de la balanza… hmmm… interesante vuelco.

   De haber visto antes este video, le habría hecho alguna pregunta más que interesante a Stallman en la entrevista que le hicimos hace un par de meses para una revista sobre el software libre, en la que colaboro.

   Muy interesante este “decondicionamiento” que propone Jorge…

   Saludos a todos (menos a Ramoncín, bueno, ni tampoco al Ubago, que dice muchas tonterías)

4. seoberlin Says:
   September 2nd, 2006 at 2:36 pm

   Thank you, Thank you, Thank you!

5. JCortell Says:
   September 4th, 2006 at 9:02 am

   reygecko,
   Puede que dijese algo así, pero era una generalización MUY burda, y orientada al debate y al “decondicionamiento”. Por supuesto que no es lo mismo MicroSoft con Palladium, o Sony con su RootKit DRM, que Stallman y el Software Libre, por muy en contra de las licencias que yo esté.
   Que conste.
   La GPL (igual que CC y las muchas otras licencias “copyleft”) es un “mal necesario”, para “aprovecharse del sistema” y “acabar con él desde dentro”. Pero no hay que quedarse corto, ni darse por satisfecho con ello. Hay que ir a por más, a por la Devolución, a por el fin de la LPI y el Copyright. Ese es mi mensaje.

6. JCortell Says:
   September 4th, 2006 at 9:03 am

   Santo,
   En Mollina de maravilla, como siempre que voy por allí y lo organiza RamónRamón. Pregunta a los que estuvieron

7. Raul Carrillo Garrido aka metsuke Says:
   September 4th, 2006 at 12:12 pm

   en primer lugar hola a todos en el dia de hoy, que me reincorporo a la vida publica con ojeras y bastante depre post vacacional (normal tras dos años sin vacacione scomo es debido, y algo mas de dos semanas de descanso cuasi total ahora toca seguir balanceandome hasta el equilibrio). Dicho lo cual:

   A raiz de la cuestion de Suidad y GNU/GPL, tuve una acalorada (y a pesar de todo productiva) discusion al respecto en los foros sobre Copyright del Partido Pirata Español y mi vision del tema es la siguiente (advierto que puede ser polemica):

   1. Tanto Jorge Cortell como Richard Stallman abogan por el MISMO concepto: esto es la libertad total de todos los actores que intervienen en la creacion, en igualdad de condiciones y sin restricciones artificiales.

   2. Ambos luchan contra un sistema elitista que nada tiene que ver con un intercambio cultural meritocratico (aqui habria mucho de que hablar con la famosa ley del 1% y demás), de modo que el beneficiado sea el conjunto de la sociedad pero sin renunciar (de hecho potenciando) la promocion del creador / autor / artista y no de las obras como tales (el objetivo es que me contraten no esclavizar a mis usuarios).

   3. La unica diferencia de facto que veo entre los planteamientos de ambos es simplemente la confianza o no en la naturaleza humana como benigna. Jorge “confia” en la educacion tanto personal como social para llegar al fin, Stallman, aunque partio de esa base tuvo que aplicar “licencias” (veanse temas como MIT con QT y demas).

   4. Resumiendo: Jorge defiende la Suidad Estricta, y Stallman defiende lo que he dado en llamar Suidad Activa, esto es: “imposicion del marco de libertad pretendido por la Suidad mediante el uso profilactico de licencias libres.” (http://contextopedia.metsuke.com/?p=12)

   Aun tengo mucho que reflexionar sobre el tema (os animo a uniros tambien en suidad.metsuke.com , que es ahora mi centro “filosofico” de operaciones) para avanzar desde la Suidad Estricta hasta su aplicacion al mundo real de forma masiva, acabando de una vez con el sistema tal y como lo conocemos… pero esta es otra historia que aun hay que escribir…

   ) S (

   PD: Pa estar de Depre post vacacional vengo calentito por lo que veo..

8. reygecko Says:
   September 4th, 2006 at 7:11 pm

   Claro, Jorge, así lo entendí yo, como una generalización que pretende llamar la atención sobre el meollo de la cuestión de tu discurso: el mal, por encima del tipo de licencia, está en la licencia en sí misma.

   Es interesante el planteamiento, y también lo es la visión de metsuke al respecto. Aprendo, luego existo…

   Espero que puedas sacar tiempo y continuar SUIDAD. Sería un buen regalo para estas fiestas de Navidad

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.