Tue 10 Oct 2006
¿18 años por 24 vidas? Si esto es justicia, vaya mierda
Posted by JCortell under General , Noticias , Otras cosas , Sociedad y políticaAsà de claro y simple.
No me gusta hablar de temas que desconozco. No soy abogado, ni vasco, ni siquiera sigo el culebrón Garzón/11M/PPElMundo/PSOEElPaÃs, pero tengo claro que pasar 18 años en la cárcel como pena por haber asesinado a 24 personas es simple y llanamente peligroso para la integridad del estado de derecho.
El terrorismo es deleznable, asqueroso, e injustificable siempre que no haya ocupación militar de “tu territorio” (llámalo barrio, casa, hogar, paÃs, lo que sea). Otra cosa es el terrorismo de estado de EEUU, Israel, y muchos otros estados, que ocupan e invaden estados soberanos y someten a su población a incontables vejaciones saltándose todos los tratados internacionales y las bases del estado de derecho. Entonces pasa a ser autodefensa, o resistencia. Pero eso NO pasa en el PaÃs Vasco (y tengo muchos amigos vascos que lo corroboran), asà que ETA es una agrupación mafioso-terrorista (hay otras formas de financiarse que no pasan por la extorsión, la amenaza, el asesinato…). Y J. I. De Juana un asesino amenazador, con tanta sed de violencia que es capaz de atentar contra sà mismo.
Algo falla en el sistema, y mucho. Y que conste que la solución tampoco pasa por el asesinato de estado, por mucho que sea tentador (y eso que reconozco y me averguenzo por ser un creyente de la venganza). Si creemos en el estado de derecho, hemos de seguir sus normas. Pero ser firmes, MUY firmes, y no ceder ni al chantaje ni venderlo barato por una oportunidad de “foto histórica”.
7 Responses to “¿18 años por 24 vidas? Si esto es justicia, vaya mierda”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
October 10th, 2006 at 11:02 am
Hola,
(es la primera que escribo, por indignación y por reacción directa)
El estdo de derecho… aún no lo entiendo bien, es es por el que robas una gallina porque no tienes para comer y te ponen una pena en cárcel de 30 años, y por asesinar hasta te dan una pensión por buena conducta?
Si la justicia es ciega, y para ella somos todos igual, espero que el estado de derecho no haga oÃdos sordos a un pueblo que lo sostiene.
DifÃcil solución para los problemas creados.
En vez de buscar la afinidad y sacar lo bueno, para conseguir el bienestar, preferimos machacar al de al lado.
Venganza? Tiende a bucle infinito, no soluciona nada.
Salud.
“Buscad la belleza: es la unica protesta que merece la pena en este asqueroso mundo” de Czeslaw Milosz
October 10th, 2006 at 12:19 pm
Normalmente estoy de acuerdo en un 95% de las cosas que dice el maestro Cortell. PermÃteme, en esta ocasión, suscribir el 100% de tu argumentación.
Un saludo triste y avergonzado a partes iguales.
October 10th, 2006 at 2:44 pm
Hola Jorge!
Estoy completamente de acuerdo con lo que dices sobre el terrorismo y en concreto sobre ese desgraciado. Pero el problema de sus anhos de carcel es un poco mas complejo.
Estado de Derecho significa que todo el mundo tiene derecho a ser juzgado segun las leyes. Y que estas leyes no pueden aplicarse retroactivamente a menos que sean benficiosas para el reo.
En este caso concreto, esta persona fue juzgada con un codigo penal de 1973 y se le restaron anhos de condena por haber trabajado en la carcel, como establecia aquel codigo penal del franquismo. Ese codigo penal se reformo en el anho 1995 pero esa persona ya habia sido juzgada.
El anho pasado deberia haber salido a la calle, sin embargo se le imputarond dos nuevos delitos de amenazas por unos articulos que escribio. En mi opinion esa acusacion fue un poco forzada y respondio a la alarma social que hubiera causado su salida a la calle.
Es, en verdad muy complicado. El respeto a las leyes puede significar que hijos de puta como este puedan verse en la calle despues de haber matado a 24 personas. Pero ya fue juzgado por esos crimenes atendiendo a las leyes de su momento.
Y yo creo que forzar las leyes para “casos especiales” por terrible que parezca decirlo, es peligroso, pues cualquier dia podemos ser nosotros mismos el “caso especial”.
Un saludo y gracias por seguir escribiendo.
October 10th, 2006 at 4:45 pm
“Pero ser firmes, MUY firmes, y no ceder ni al chantaje ni venderlo barato por una oportunidad de “foto históricaâ€.”
Pretendes decir que aquà ha metido mano el PSOE? No confÃas en la independencia judicial, o solo cuando las sentencias son de tu agrado?
Esto es ahora un blog polÃtico? Que piensas de la época en que Aznar negoció con ETA y soltó a varios presos con delitos de sangre y acercó presos al paÃs vasco? De aquello de que “seré generoso”?
Cortell, se te ve el plumero, no disimules.
Aún estoy esperando una opinión tuya sobre la conspiranoia del 11M (deleznable)
October 10th, 2006 at 9:41 pm
La cuestión es, ¿Qué solución hay para ésto?
La venganza sabemos que no lleva a nada, que buscan realmente esta gente? Cuando sepamos la verdad del 11M nos asustaremos al darnos cuenta que somos meros tÃteres?
-.-
October 10th, 2006 at 10:10 pm
Creo que fué Stalin quien dijo:
“la muerte de un hombre es una tragedia, la muerte de un millón de hombres es una estadÃstica.”
Si quitas la vida a una persona por motivos “personales” eres un asesino, pero si lo haces en nombre de una patria, religión o alguna otra “gran causa” (que por cierto, deben ser imaginarias, porque no las puedo encontrar mas que en la mente de las personas, una mente que se puede programar…), entonces eres “un soldado”, “un general”, “un libertador”.
Las normas jamás podrán sustituir al sentido común, por muy difuso y subjetivo que nos parezca. Toda norma tiene sus excepción, y por supuesto la de “no matarás” también.
Confundir, premeditadamente, educación con adoctrinamiento, provoca ésta y otras múltiples paradojas. El adoctrinamiento y la normativización exagerada de nuestras acciones, es el camino fácil, solo has de repetirlo una y otra vez para que pase a ser parte de la mente colectiva de una comunidad.
La educación, entendiéndola como la capacidad de un individuo para buscar información con diversos puntos de vista sobre una cuestión, para formar su propia opinión, es el camino difÃcil, tanto para quienes tienen el poder (por motivos obvios), como para la mayorÃa de los individuos. Es mas cómodo que otros piensen y aderirnos a la opinión de nuestro “lider favorito”.
********
Hay tres tipos de cerebros: los que piensan por sà mismos, los que piensan lo que otros piensan, y los que no piensan en absoluto.
- Creo que es de Maquiavelo.
October 11th, 2006 at 8:08 am
Evaristo_el_Rey y Nico,
Tenéis razón, la venganza sólo lleva a una espiral destructiva.
Lo sé.
Lo siento.
Como dijo Jessica Rabbit, “me dibujaron asÔ.
joe,
Tienes razón desde el punto de vista jurÃdico/penal.
Mi escrito es reacción visceral hacia lo conceptual. Pero vaya por delante mi respeto al proceso y el Estado de Derecho.
nogod,
No es un tema polÃtico. Tanto asco me da PSOE-GAL como PP-Aznar-Bush
No “ha metido la mano el PSOE”. Quiere meter hasta el codo, y lo reconocen (pregunta a fiscales por la orden de “cese de acusaciones e investigaciones”).
Este no es un blog polÃtico tal y como se entiende la polÃtica en este paÃs. Por supuesto que es un blog de debate de la vida pública y los derechos y deberes del ciudadano (lo que lo convierte en un blog REALMENTE polÃtico). Solo que parece que te gusta encasillar.
Si quieres conspiranoia 11M lee a Escolar. A él le va el rollo PSOE-PP-11M etc.
A mà se me ve el plumero, como a todo el que abre la boca. Pero creo que confundes mi plumero (y mira que soy obvio).
¿Sabes lo que es la anarquÃa, la autogestión, la democracia no representativa, la meritocracia, la escuela cÃnica de metafÃsica, la paradoja fundamental de la fÃsica cuántica, la filosofÃa Zen…? Mezcla eso y varios cientos de conceptos más, y tendrás un esbozo de mi plumero.
1984,
