Wed 11 Oct 2006
Prostitución + Washington D.C. = hipócrita escándalo
Posted by JCortell under General , Noticias , Sociedad y políticaSegún leo en TheSmokingGun, acaban de registrar la casa de California de una mujer de 50 años llamada Deborah Jeane Palfrey.

Durante los últimos 13 años ha dirigido un servicio de “escort” (prostitución a domicilio, lo cual está prohibido en casi todo EEUU) llamado Pamela Martin & Associates en Washington, D.C. que enviaba chicas (mayores de 23 años, con al menos dos años de educación universitaria) al domicilio u hotel de clientes adinerados. Pero tras dos años de investigación de la Hacienda norteamericana (Internal Revenue Service) y el Servicio de Inspección Postal de EEUU (Unites States Postal Inspection Service) le han cerrado el negocio y le han incautado $500.000 (no la han detenido por encontrarse en Alemania). Parece ser que no fue fácil la investigación, porque Deborah encontró una forma de saltarse el método habitual de investigación de la policÃa en estos casos (la policÃa envia a una agente encubierta, y al pedirle que se acueste con un cliente por dinero, ya se ha cometido un delito): hacÃa que el primer “trabajo” de las chicas nuevas fuese sin cobrar.
Según los investigadores, cobraba a los clientes entre $275 y $300 por sesión, y lo repartÃa al 50% (bastante más que las discográficas ;-)) con las prostitutas, a quienes les pedÃa que trabajaran al menos 3 noches a la semana.
Hasta aquà nada fuera de lo común (la misma Deborah ya ha pasado 10 meses en la carcel anteriormente por el mismo delito). De hecho, según ella, no gardaba ningún documento ni lista de clientes.

PERO, lo interesante del caso viene al averiguarse el motivo de la investigación, y lo que detonó la actuación policial:
Parece ser que un proveedor militar del gobierno de los EEUU (posiblemente Mitchell Wade) envió prostituas al el ex-congresista republicano (partido de Bush) de los EEUU Randy “Duke” Cunningham, que fue detenido y sentenciado a 8 años y 4 meses de prisión, y a una multa de $1.8 millones por aceptar comisiones ilegales por valor de $2.4 millones. El mismo que legalizó el Spam promoviendo y apoyando una ley que hizo imposible prohibir el Spam en California. Gracias por venderte, cabrón. Nos has jodido a todos los internautas miles de horas de trabajo y has llenado la red de mierda.
También es conocido (aunque eso no lo leeréis en su biografÃa oficial) por ser anti-educación, anti-aborto, anti-medioambiente, pro-extremismo religioso, pro-crÃmenes de guerra, pro sentencia de muerte para los traficantes de droga (pese a que cuando pillaron a su hijo importando 180 kilos de marihuana en las turbinas de un jet privado, y que dio positivo por cocaÃna 3 veces durante la condicional, él pidió que se le aplicara la pena más leve, o sea 30 meses de cárcel), por estar en contra de ayudas sociales (excepto una: la construcción de una zona de lujo al rededor de la marina donde tiene su barco de lujo, regelado por un proveedor del ejército, con dinero público)… la verdad es que 8 años a la sombra parecen pocos para el que el Congreso sigue llamando “Honorable”.
Aquà se puede ver el documento en el que Cunningham escribió, de su puño y letra en papel oficial, dos columnas: a la izquierda los contratos en millones de $ que tenÃa que asignar, y a la derecha en miles de $ la comisión ilegal que tenÃa que cobrar.

Lo de BT es por el “barquito” que le regaló dicho proveedor por asignarle un contrato público:

Parece ser que Cunningham, presionado para que hable y “tire de la manta”, ha empezado por lo que se supone guardarÃa mejor recuerdo
Qué ironÃa, que los polÃticos que más defienden el mantener la prostitución como ilegal, son lo que primero pillan empleando servicios de prostitutas [Nota a mà mismo: escribir un post sobre la prostitución, la promiscuidad, los genes, la historia, la falsa moralidad, los efectos de la legalización en la economÃa, etc]
Si esto pasa en EEUU, donde tienen un sistema lleno de controles, ¿qué pasará en nuestro querido Ministerio de Defensa? (por no hablar de Construcción, Urbanismo…).
Héroes militares, polÃticos, proveedores oficiales… cuanta mierda (ojo, no todos, pero está claro que a todos ellos se les llena la boca al hablar de “servicio oficial”, “orgullo patrio”, y todo eso). Como corrompe el dinero y el sexo (aunque esto último, como buen latino, lo entiendo mejor ;-).
¿No sabrán ganarse la vida honradamente? ¿No les basta con su sueldazo oficial, su chófer oficial, sus ventajas oficiales… (léase “que los ciudadanos a los que se supone que sirven pagan de su propio bolsillo”). Ejemplo: Cunningham ganaba $162.100 al año, más unos $69.000 al año libres de impuestos por asistir a sesiones del Congreso, una pensión de la Navy de $22.812 al año, sanidad gratis de por vida (en un paÃs donde los ciudadanos medios no reciben atención sanitaria gratis), y varias ventajas e ingresos más (o sea, más de 200.000€ al año).
¿Por qué he titulado el post “hipócrita”? Porque ocurre TODOS los dÃas. Aquà y allÃ. Y mientras tú y yo a currar, que hacienda no perdona, y el jefe controla. ¿Y luego se preguntan por qué quiero ser el Banquero Anarquista?
22 Responses to “Prostitución + Washington D.C. = hipócrita escándalo”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.

October 11th, 2006 at 1:21 pm
jorge, me da miedo de que te puedan hacer algo por lo que escribes.
…… :S
October 11th, 2006 at 3:41 pm
* metsuke pone las manos al frente con las muñecas juntas ()—().
)S(
October 11th, 2006 at 4:14 pm
La verdad es que si le hicieran algo, mayormente le estarian dando la razon.
(Creo que he oido algo parecido en algun sitio, pero no recuerdo donde puede ser…)
Harko.
October 11th, 2006 at 6:14 pm
* sasto
)S(
October 11th, 2006 at 7:32 pm
DjAcer,
Gracias por tu preocupación, pero no te preocupes, las tortas se las lleva el que averigua la noticia y la da a conocer, no los que nos informamos y redactamos versiones más o menos completas de dichas informaciones.
De todos modos, “prefiero morir de pie que morir arrodillado” (frase atribuÃda al “Che” Guevara)
October 11th, 2006 at 7:53 pm
No quiero ser tocanarices (o quizás un poquitin ;D ) ¿no era morir de pie que vivir de rodillas?, joer si hay que morir de todas formas se muere, pero morir pa na es tonteria (tampoco se donde lo he oido..)
October 12th, 2006 at 10:24 am
Pues sÃ, ya se ve que la capacidad de entenderse es infinita en el ser humano. Los polÃticos son la mejor muestra de ello. No importa el idioma, la situación geográfica, las creencias religiosas, el estrato social… bueno, el idioma sà que importa: el dinero.
Si se escarbara en la basura, saldrÃan miles (digo miles, sÃ, no unos cuantos sino miles y miles) de casos como el de Marbella.
Hace tiempo creÃa que no se escarbaba porque la gente que debÃa hacerlo también estaba “untada” (que mal pensado era yo…) pero ahora no lo creo. Creo que no se escarba más porque, de hacerse, nos quedarÃamos sin democracia. SÃ, sÃ, tal cual. HabrÃa que inventarse un sistema nuevo (o volver a uno viejo, que mejor ni pensarlo!!) porque nos quedarÃamos sin nuestros honorables “Cunninghams ibéricos”.
Por tanto, como veis, debemos estar agradecidos de que no se haga eso aquÃ.
Saludos a todos menos a RamoncÃn. Ni tampoco al Bisbal, que más valÃa que se dedicase a cantar y dejase de opinar (al menos hasta que se documentase)
October 12th, 2006 at 12:34 pm
Reygecko, no te olvides de quitar tambien a Coyote Dax
Pero efectivamente el problema podria radicar en que tratamos de no demononizar al individuo. Tal vez. Y digo solo tal vez, no tomar como actitud por defecto en la gente (hasta que demuestren lo contrario) sea como asumir por defecto (hasta que el arbitro te pega una cooleja) como asumir que en ajedrez te cuentas veinte cada vez que comes un peon…:s
October 12th, 2006 at 12:37 pm
Fe de ratas: antes de “sea como asumir por defecto” debo poner “es la de primero yo, despues yo y si queda algo pa mi” sorry por la errata.
October 12th, 2006 at 9:16 pm
Vale, metsuke, excluyo también al Coyote jejeje
Por otro lado, me quedo con tu palabro “cooleja”, ¡me ha encantado! Una colleja “cool”, es sensacional
October 14th, 2006 at 1:55 am
October 16th, 2006 at 2:24 pm
removiendo mierda:
http://www.tranvia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=9445
PP, comunidad valenciana, estafas, amenazas y la union europea llamando la atencion.
da lo mismo el pais los politicos van a lo suyo.
November 9th, 2006 at 9:34 pm
Que esta pasando?
November 10th, 2006 at 9:26 am
Hay noticias nuevas sobre el cierre de este blog desde hace un mes ??
November 10th, 2006 at 10:04 am
Jorge, me sumo a los que muestran su preocupación. ¿Nos puedes explicar (dentro de lo legalmente posible) qué te ha hecho cerrar el blog? ¿Estás siendo vÃctima de alguna represalia por decir las cosas que hay que decir claramente?
Grà cies, i à nim!
November 10th, 2006 at 4:07 pm
¿Jorge, te pasa algo o es una pataleta para llamar la atención?
Leà en meneame que cerraras el blog porque tenÃas problemas legales.
November 10th, 2006 at 4:52 pm
Jorge wow, ¿estas de vuelta definitiva? ¿temporalmente? ¿que ocurre? ¿podemos hacer algo?. Ley a través de Nop que podria ser a causa del ultimo post (este)…..
)S(
November 10th, 2006 at 4:52 pm
fe de e-ratas, como siempre la lie. En lugar de Leà a través de Nop, puse Ley a través de Nop XDDD
)S(
November 11th, 2006 at 12:01 am
Como lector habitual de este blog también querÃa ver si nos podÃas explicar un poco lo que ha pasado.
Espero que todo vuelva a la normalidad y sigas escribiendo por aquÃ.
Saludos
November 11th, 2006 at 2:21 pm
Alguien puede poner un enlace a algún sitio explicando qué le sucede a Jorge??
November 12th, 2006 at 9:38 am
Lo habrá raptado Bush, en un intento desesperado de salvarse ahora que parece que EEUU esta cambiando ligeramente al bando democrático??
XUNXUN
Bromas aparte, estoy preocupado >.
November 12th, 2006 at 10:17 am
ya lo decia mi abuelo de los yankis “esos indios ladrones son muy torcidos”, en cuanto a si os fijais bien el ultimo mensaje antes del cierre es el mio, pero os aseguro que yo estoy de lo mas tranquilo y relajado, espero todo se solucione rapido y esto vuelva a su “normalidad”
.