Thu 29 Mar 2007
Probado el nexo entre SGAE y los jueces
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Sociedad y políticaTal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana MarÃa), en referencia a un artÃculo publicado en el diario El PaÃs (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletÃn informativo de la asociación (número 38, pág. 12). [Puntualización Post Data: el boletÃn al que me refiero es el de la Asociación de Jueces para la Democracia -SGAE es una sociedad, merluzo número 32-]
¿Es esto una forma de promocionar cultura, o de comprar sentencias favorables? La duda no es poco razonable, pues de hecho dichas relaciones son incompatibles con el desarrollo de un proceso judicial con garantÃas, tal y como contempla el artÃculo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
36 Responses to “Probado el nexo entre SGAE y los jueces”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
March 29th, 2007 at 12:28 pm
curioso, segun esto la sgae no podria pedir judicialmente ningun impuesto pseudorecontrarevolucionario, ni ningun canon, ni ningun otro dinero, ya que si gana el juez podria estar comprado o sobornado, y si pierde, pierde, las preguntas serian ¿que juez no estaria sobornado por la sgae?, ¿si todos dan la razon a la sgae el europeo que diria de esto? ¿han sobornado al europeo? (ojo que la pregunta no es: ¿tambien han sobornado al europeo? no vaya a inducir a errores).
¿los pagos o contribuciones a partidos politicos tambien son considerados sobornos?.
March 29th, 2007 at 5:04 pm
LAH,
SGAE, entidad “sin ánimo de lucro” que cobra de todos los españoles, y que deberÃa revertir lo que cobra en los autores (menos los “gastos de gestión”) y en promocionar cultura… ¿qué hace dando donaciones a una asociación judicial? y ¿por qué a esa y no a otras, o a todas?
Las contribuciones a partÃdos polÃticos luego se devuelven, como cualquier favor.
La clave es: cada cual, a nivel individual, perfecto. Las empresas privadas, alla ellos. PERO la SGAE, con dinero de todos, con un monopolio a dedo, y con el objetivo de promocionar la cultura, ¿qué hace dando pasta a los jueces?
April 2nd, 2007 at 10:39 am
Probado el nexo entre SGAE y los jueces…
Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana MarÃa), en referencia a un artÃculo publicado en el diario El PaÃs (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de a…
April 2nd, 2007 at 3:34 pm
[...] Probado el nexo entre SGAE y los jueces (articulo original) [...]
April 2nd, 2007 at 3:49 pm
Probado el nexo entre SGAE y los jueces….
Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana MarÃa), en referencia a un artÃculo publicado en el diario El PaÃs (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de a…
April 2nd, 2007 at 3:52 pm
[...] Probado el nexo entre SGAE y los jueces …se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletÃn informativo de la asociación (número 38, pág. 12). [...]
April 2nd, 2007 at 5:26 pm
El problema no es sólo que dan dinero a los jueves, si no que organizan comidas, les dan cursillos, etc. ¿Y si mañana las corporaciones con gran poder económico como la SGAE (más de 50.000 M de facturación en un año) empiezan a organizar cursillos para jueces?
¿Pero quién le ha dado a la SGAE una potestad “divina” para ser ejemplo de legalidad (no ya de justicia), o de moral?
Les dicen a los jueces cual es la interpretación “correcta” dela ley, y nos dicen a los demás lo inmoral que es lo que no les gusta? que puede ni siquiera ser ilegal?…
J. Fernández
http://www.entrepares.es
April 2nd, 2007 at 8:22 pm
[...] No lo digo yo, lo dice Jorge Cortell en este post. Hace un par de días que que vi el link en el blog de David Bravo, pero la el blog esta (no se porqué) caido. [...]
April 2nd, 2007 at 9:32 pm
[...] Probado el nexo entre SGAE y los jueces Posted on April 2nd, 2007 by picallo No lo digo yo, lo dice Jorge Cortell en este post. Hace un par de días que que vi el link en el blog de David Bravo, pero la el blog esta (no se porqué) caido. [...]
April 2nd, 2007 at 9:48 pm
[...] Via:|cortell.net| [...]
April 3rd, 2007 at 1:27 am
Probado el nexo entre SGAE y los jueces…
Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana MarÃa), en referencia a un artÃculo publicado en el diario El PaÃs (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de a…
April 3rd, 2007 at 3:40 am
[...] - Tras las más que dudosas y sobretodo publicitadas detenciones de webmasters de páginas con enlaces a redes P2P, Jorge Cortell se hace eco de las donaciones que la $GA€ realiza, imagino que con el dinero que nos roba por el canon. Entre eso y el acuerdo con Microsoft, se entiende porque la justicia en este paÃs funciona de pena. Muy buena la respuesta de David Bravo al artÃculo Arcadi Espada, que como todos los que defiende el canon, acaba cayendo en el insulto fácil. [...]
April 3rd, 2007 at 9:46 am
[...] Según indica Jorge Cortell en su blog, se ha comprobado como la SGAE realiza donativos económicos a la asociación Jueces para la Democracia. [...]
April 3rd, 2007 at 10:10 am
[...] Endevé…. aquà si no lo entedéis que mira que soy parco ^^U Permalink [...]
April 4th, 2007 at 1:03 am
Probado el nexo entre SGAE y los jueces…
Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana MarÃa), en referencia a un artÃculo publicado en el diario El PaÃs (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de a…
April 4th, 2007 at 3:14 am
[...] En Cortell.net, se daba la noticia: APEMIT denuncia en función de los datos aportados en un artÃculo publicado en el diario El PaÃs (24/3/07) y recogido en la memoria anual de SGAE 2004, que la Asociación de Jueces para la Democracia ha recibido aportaciones económicas, llamadas donativos, por parte de la SGAE. [...]
April 4th, 2007 at 11:33 am
FJFernández,
Por desgracia siento decirte que la SGAE organiza, desde hace años, cursillos sobre propiedad intelectual (en los que me consta que se han llegado a dar cosas que no correspondÃan con la realidad, y se han abordado propuestas legislativas como si fuesen leyes aprobadas).
Bienvenido a la realidad. Eso te pasa por tomar la pastilla roja.
April 4th, 2007 at 11:54 am
Por las buenas o por las malas…
… Todos los polÃticos están contentos y se dan palmaditas en la espalda.
Mientras tanto, …
April 4th, 2007 at 12:20 pm
[...] En el post que escribà el pasado 29 de marzo titulado Probado el nexo entre la SGAE y los jueces, se me olvidó poner el enlace a la noticia referenciada de El PaÃs. Ya está corregido. Por cierto, todo esto sale por que el tal Edmundo Rodriguez Achustegui (director del boletin además de Portavoz de la Asociación) es el magistrado que ha dictado sentencia contra una tienda en Bilbao. El recurso ya está presentado solicitando la nulidad de la sentencia. Lo importante no es eso. Lo importante es las reacciones a dicho lapsus. Las hay de 3 tipos: [...]
April 4th, 2007 at 12:20 pm
Relacionado:
http://www.cortell.net/2007/04/04/referencias-criticos-payasos-y-trolls/
April 5th, 2007 at 2:02 am
[...] LA $GA€ y sus amigos los jueces 30 03 2007 Encuentro en el blog de Jorge Cortell que se ha demostrado el nexo que existe entre los jueces y la $GA€. [...]
April 5th, 2007 at 3:42 am
[...] A propósito del debate de estos dÃas sobre si hay o no hay pruebas que avalen la afirmación de que la SGAE ha realizado donativos a la Asociación de Jueces para la Democracia, hemos de llegar a la conclusión de que pruebas no hay. [...]
April 9th, 2007 at 1:26 pm
JCortell, actualmente estoy terminando un curso de propiedad intelectual en una conocida universidad española, y he tenido clases de todas las entidades de gestión. Y la verdad, el grado de intoxicación es importante. Y por supuesto, ha dado lugar a debates muy interesantes. Como el que la SGAE no pague remuneración por copia privada a los no-socios, o que una EG como es EGEDA se introduzca en un negocio claramente lucrativo como es Filmotech, a través de Egeda Digital, y con la situación tan, por lo menos “rara” desde el punto de la competencia que se genera.
Y luego por supuesto llamar a las descargas piraterÃa, etc.
April 10th, 2007 at 1:39 pm
[...] Y a pesar de los últimos acontecimientos, todavÃa media un largo trecho entre que un juez pueda decretar qué es legal publicar y qué no en mi página web y que pueda hacerlo una entidad privada. [...]
April 13th, 2007 at 4:37 pm
[...] Y por si a alguien duda de por qué, por ejemplo, los jueces y leyes permiten todo esto, esta noticia puede ser muy clarificadora. Los jueces son una de las asociaciones que reciben dinero de la SGAE… [...]
April 17th, 2007 at 9:02 am
[...] Según informa Jorge Cortell en su blog, se ha descubierto un preocupante nexo entre el mundo judicial y la Sociedad General de Autores. Se trata de donaciones efectuadas presuntamente por la sociedad sin ánimo de lucro a la asociación Jueces por la Democracia, de la que forman parte numerosos magistrados. [...]
June 27th, 2007 at 4:43 pm
[...] Pero hemos de reconsiderar algo ¿es posible mancillar el honor de la SGaE? ¿La misma SGaE que llama pendejos a los internautas, que lleva a un negocio y una familia honrada a la ruina, que cobra dinero por cada DVD que se graba en un hospital, que llama piratas a los que ejercemos la copia privada que por otro lado defienden cuando les viene en gana? ¿Pero qué honor existe en la SGaE? ¿Merece acaso algun respeto una entidad que arremete contra Internet en cuatro de cada tres palabras que pronuncia? ¿Una entidad sin “ánimo de lucro” que no hace otra cosa que comprar y construir palacios? Sinceramente que lo dudo. El respeto señore se gana, el honor se demuestra y la SGaE ni se gana nuestro respeto ni demuestra su honorabilidad. Más bien al contrario. Por desgracia la SGaE ha hecho muchas donaciones a jueces como para esperar que Julio salga indemne si va a juicio. La SGaE, rabiosa por la cada vez mayor aversión social que inspira, arremente contra todo aquel que discrepa de su iluminada y dogmática visión de la era digital. [...]
June 27th, 2007 at 11:29 pm
[...] Pero hemos de reconsiderar algo ¿es posible mancillar el honor de la SGaE? ¿La misma SGaE que llama pendejos a los internautas, que lleva a un negocio y una familia honrada a la ruina, que cobra dinero por cada DVD que se graba en un hospital, que llama piratas a los que ejercemos la copia privada que por otro lado defienden cuando les viene en gana? ¿Pero qué honor existe en la SGaE? ¿Merece acaso algun respeto una entidad que arremete contra Internet en cuatro de cada tres palabras que pronuncia? ¿Una entidad sin “ánimo de lucro” que no hace otra cosa que comprar y construir palacios? Sinceramente que lo dudo. El respeto señore se gana, el honor se demuestra y la SGaE ni se gana nuestro respeto ni demuestra su honorabilidad. Más bien al contrario. Por desgracia la SGaE ha hecho muchas donaciones a jueces como para esperar que Julio salga indemne si va a juicio. La SGaE, rabiosa por la cada vez mayor aversión social que inspira, arremente contra todo aquel que discrepa de su iluminada y dogmática visión de la era digital. » Archivado en SGAE, Entidades de Gestión a las 23:28. volver arriba  [...]
June 28th, 2007 at 11:45 pm
[...] Tienen lazos económicos con jueces, no seais malpensados, seguro que es sin ningún tipo de inteción. [...]
November 9th, 2007 at 11:59 am
¿Por qué los jueces fallan a favor de la SGAE? ¿Tendrá que ver con los "donativos"? [FREE KRUSHER]…
"se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletÃn informativo…
November 9th, 2007 at 1:17 pm
¿Por qué los jueces fallan a favor de la SGAE? ¿Tendrá que ver con los "donativos"?…
se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletÃn informativo de la…
November 9th, 2007 at 2:12 pm
[...] Y por si esto fuera poco, la SGAE también lleva a cabo otras prácticas como los “sobornos“. En este caso a ellos les gusta más calificarlos de “donativos“, pero parece claro que si los mismos los recibe la Asociación de Jueces para la Democracia, que es por tanto beneficiaria directa de aportaciones económicas por parte de la SGAE, aquà se está comprando algo. ¿Qué se compra? Pues parece evidente que lo que adquieren los señores de la cultura con sus sobornos son sentencias favorables a su particular lucha contra internet y todo lo que con ésta tiene que ver. Technorati Tags: LSSI, SGAE, Congreso, derechos de autor, censura, mafia [...]
November 9th, 2007 at 2:15 pm
[...] - La SGAE ha hecho donativos a la Asociación de Jueces para la Democracia. ¿Alguna relación entre esto y tanto juicio favorable a favor de la SGAE? http://www.cortell.net/2007/03/29/probado-el-nexo-entre-sgae-y-los-jueces/#FREE_KRUSHER [...]
November 9th, 2007 at 2:37 pm
[...] http://www.cortell.net/2007/03/29/probado-el-nexo-entre-sgae-y-los-jueces/#FREE_KRUSHER [...]
November 11th, 2007 at 8:50 pm
[...] Probado el nexo entre la SGAE y los jueces [...]
April 6th, 2008 at 10:03 am
[...] Barato les sale usar a sus siervos Para que echen mas leña al fuego, para que quemen en la hoguera a los infieles a su régimen. [...]