http://jorge.cortell.net

Hace tiempo que barajo una propuesta de negocio interesante. No la he llevado a cabo por varios motivos como son:

• Mis negocios actuales ya ocupan casi todo mi tiempo
• No quisiera que mi activismo en pro de la cultura libre se entendiese como una estratagema comercial con ánimo de lucro
• Es un negocio muy simple, y aunque atractivo tanto desde el punto de vista activista como desde el económico, a mí me gustan los retos más complicados

Así que he decidido compartirlo con la comunidad. A ver si a alguien le interesa y se laza:

- Necesidad del mercado: de todos es sabido que el pago de los correspondientes impuestos a las Suciedades de Gestión tiene a un gran número de personas y colectivos muy muy molestos. Este gran número de personas seguro que verían con buenos ojos una alternativa viable (poder emplear y difundir música en sus negocios sin pasar por caja cada mes). Como ejemplo de esta situación, un botón (gracias Ana Mª):

- Propuesta: recopilar en una colección de CDs temáticos (por estilos musicales) música LIBRE, y que por lo tanto pueda ser comercializada como “MUSICA PARA NO PAGAR A LA SGAE”. Para ello habría que documentar muy bien la procedencia de cada tema, licencias, legislación y jurisprudencia.

- Modelo de negocio: la edición, comercialización (a un precio muy competitivo), promoción (eso es fácil ) y distribución de esta colección de música.

- Aspecto ético: pese a que las licencias de las obras comercializadas no lo harían necesario, sería ético y correcto remunerar a los autores/intérpretes de las obras con un porcentaje de los beneficios de esta actividad comercial.

- Elementos diferenciales: además de la propia concepción del modelo presentado, habría que unirlo a festivales de música libre, enlaces a las webs de los grupos, foros, más info sobre la situación que ha llevado a esta iniciativa… e incluso podría derivarse en una “central” que organizase conciertos y eventos con música libre.

¿Qué os parece? ¿algún emprendedor / financiero que quiera ganar dinero, promocionar cultura libre, y ayudar a libraros de un yugo impuesto e injusto? Si alguien se lanza a la piscina, puede contar con TODO mi apoyo.

Un beso, Teddy y Pedro. No es nada personal, it’s only business

(Después de las putadas que han intentado contra mis empresas, ahora me toca a mí. I am who I am).

Escribo desde el Blue Lounge del hotel Camino Real (Polanco), México DF. Mientras escucho jazz en directo.

En la Catedral de México DF (no suelo visitar lugares de adoctrinamiento, pero formaba parte del recorrido que mi guía consideró más interesante, menos mal que también me llevó a ver los murales de Diego Rivera, el Museo Arqueológico, las pirámides del Sol y la Luna -que no lo son-, y otros muchos) me ha llamado la atención un pequeño altar (dedicado a San Ramón Nonato), enfrente del cual se observa un montón de cintas con papeles y candados. En esos papeles la gente escribe cosas que quiere que sean censuradas. Y todo ello bendecido por la iglesia (católica en este caso).

Está claro, dios los cría y ellos se juntan (iglesia y censura, en este caso).

Alan, de Openvoting, comenta:

La American Electronics Association (AeA) se ha opuesto a la propuesta de ley AB 852 del californiano Paul Krekorian que requeriría el hacer pública la tecnología de voto electrónico.  Un relaciones públicas (lobbyist) de Microsoft ha estado trabajando en Washington DC también en contra de esta propuesta de ley. También se oponen a este tipo de propuestas a nivel federal.

La carta de oposición/FUD de desinformación de la AeA dice cosas como: “hacer pública esta tecnología causaría una crisis económica para muchas empresas. El impacto económico se sufriría particularmente en California.”

La oposición de Microsoft al código abierto no es nueva. Esto ya se veía venir, como avisó Debra Bowen, quien le dijo a Kevin Drum el año pasado: “a Microsoft no le gusta”.

Victor me avisa que mi idolatrado Bufet Almeida publica lo siguiente. Copio y pego:

==================
La enmienda número 13
25-04-2007

El Parlamento Europeo ha votado en su sesión de hoy, 25 de abril, la propuesta modificada de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a las medidas penales destinadas a garantizar el respeto de los derechos de propiedad intelectual.

La Directiva establece finalmente en su artículo 3 que los Estados miembros velarán por calificar de infracción penal toda infracción intencional de un derecho de propiedad intelectual cometida a una escala comercial, así como la complicidad y la instigación a dicha infracción. Según el artículo 4, dichas infracciones deberán ser castigadas con penas privativas de libertad, multas y decomiso del objeto, los instrumentos y los productos procedentes de las infracciones.

La nueva Directiva impone en la práctica a los estados miembros la obligación de adaptar sus legislaciones a lo dispuesto en la misma. Se sitúa así en el punto de mira penal a los portales P2P que sin contar con la autorización de los titulares de derechos de autor obtengan beneficios comerciales. Ello no obstante, y en virtud de la enmienda número 13, el artículo 2 de la Directiva excluye la punibilidad de los actos efectuados por usuarios privados con fines personales y no lucrativos.

Propuesta de Directiva

Enmiendas aprobadas en la votación final

==================

SGAE: que te den.

MPAA: you can kiss my ass now.

Sr. Rector: equivocarse es de humanos. Aceptar chantaje de cobardes. Espero sus disculpas y tan amigos.

Muy posiblemente sí (ya hay casos documentados).

Ana María, de Traxtore nos explica el tema, y solicita colaboración. ¡Acabemos con abusos y abusantes! Suerte.

El diario Avui publica una noticia que cuesta creer: detienen en Badalona a un camello que vende hachís a menores cerca de un instituto. Lo increíble, por desgracia, no es eso. Lo increíble es la nota que empleaba para atraer a sus víctimas:

Siempre he estado en contra de las grogas, o cualquier sustancia no terapéutica que modifique el comportamiento. Sobretodo en mercados no regulados y controlados por delincuentes (no por la criminalización de la actividad en sí, sino por sus propias acciones). Y sobretodo, con impresentables como el este.

Chavales (y no tan chavales): no es que la droga no “mole”. Es que hay que ser capullo para tomarla, y permitir que el consumo, su efecto, la adicción, y las mafias controlen tu maravillosa (por triste que sea) vida. Piénsatelo. Si quieres “caña”, te puedo dar mil ejemplos sanos, y ninguno pasa por meterse mierda en el cuerpo. Ahora haz lo que quieras que para eso eres libre. Pero eso sí, recuerda que por tu propia decisión puedes dejar de serlo.

David me envía un enlace a una interesante noticia:

El consistori de Castelldefels ha instal·lat una antena a la plaça de les Palmeres que permet d’accedir a internet des de la platja i del passeig marítim. (…)
Això sí, els veïns, per molt a la vora que estiguin de mar, no podran utilitzar aquest servei des de casa perquè va proveït de pantalles per a evitar-ho. Segons Carme Sánchez, regidora de Societat de la Informació, serà possible de connectar-se gratuïtament des de la platja o des d’una terrassa de bar del passeig marítim, però no des de les cases, perquè hi hauria conflicte amb les operadores que venen serveis de connexió a internet. (…)

Mi más sincera enhorabuena al consistorio de Castelldefells, porque son iniciativas como esta las que hacen avanzar a la sociedad, la comunicación, la cultura, y la tecnología. PERO….

¿¡Qué narices de conflicto de intereses!? ¿Acaso no paga el consistorio por el ancho de banda de este acceso WiFi? ¿Acaso no cobra el ISP del consistorio? Entonces ¿qué más da que los usuarios accedan gratis, pagando el consistorio, o que no pagando los usuarios? Es sólo una cuestión de “pago por uso” o “pago público” pero que no pongan como excusa a los ISP, que cobran igual.

Así que hagamos la pregunta pertinente: ¿debería estar sufragado/subvencionado (o sea, pagado con nuestros impuestos) el acceso a la red (aunque sea básico) por parte del gobierno? Yo estoy en contra del intervencionismo. Pero los servicios básicos solidarios son la base de una sociedad con compromiso social. Así que la pregunta es ¿es el acceso a la red un servicio básico y fundamental? El mero hecho de tener que preguntárselo demuestra que estamos muy muy atrás.

Menos “sociedad de la información” y “programas marco” y más acciones como esta. Lo dicho, enhorabuena Castedefells (y eso que ni sé ni me importa de qué partido es su alcalde).

Muchas grcias por querer ser mis amigos. Pero, de verdad, no os preocupéis tanto, que nunca he tenido amigos y a estas alturas ya he abandonado la idea de tenerlos.

Así que todas las peticiones de “¿quieres apuntarte en la red de maigos de…?” o “el usuario fernanp1j0 te ha invitado a formar parte de su grupo de amigos, haz click aquí…” van a ser desestimadas. Si eres mi amigo lo sabes, y si no lo sabes es que no lo eres. Además, ¿quién podría ser tan insensato de enorgullecerse públicamente de tenerme en su lista de “amigos”?
La verdad es que la web 2.1 (ya se sabe: 2.0 era YouTube, MySpace, etc), con sus Jaiku, MugShot, LinkedIn, Hi5, etc hace que me pregunte, ¿no tiene otra cosa que hacer la gente?
¿tantas ganas / necesidad de comunicarse y socializar online genera la sociedad moderna, que sustituye los espacios de interacción vital habituales por la red?

Entiendo que sea más fácil formar parte de una comunidad por sus intereses que por tu ubicación. O que sea más cómodo hacerlo de forma asíncrona. Pero, lo dicho, para ser mi amigo te va a hacer falta mucho más que enviarme un enlace o añadirme a una lista. Aunque, gracias.

[Actualización: El Fake Steve Jobs con un post similar]

Todos sabemos la afición que le tienen los chinos a copiar (de hecho, ¿qué economía emergente no se ha desarrollado pasándose por el forro la creatividad? recordemos que primero se planta y recolecta, luego se industrializa, y luego se crea, es evolución natural), pero lo de copiar ciudades es el colmo (gracias Cory). De todos modos, no parece descabellado, ya que nos dirigimos a una sociedad orientada a la “experiencia simulada” (parques temáticos, restaurantes temáticos… urbanizaciones temáticas).

Curiosas las posturas de los políticos con respecto a la Cultura Libre: desde el Partido Liberal noruego y su lúcida postura (gracias David) a la triste pantomima que los títeres de los partidos mayoritarios españoles bailan manejados por SGAE y las otras Suciedades de Gestión (de la que no sé qué ejemplo dar, de tantos que hay, aunque supongo que el acceder a nombrarlos Censores Mayores del Reino Internet en contra de los principios básicos del Estado de Derecho es una de las más claras) hay todo un mundo.

No es de extrañar que políticos que no saben más que copiar literalmente el programa de otro partido (gracias RavenMat), no entiendan nada de creación, o de libertad. Pero a estas alturas, con tanto debate sobre el canon, tanta firma, tanta lágrima de cocodrilo en OT, y tantas líneas de blogs, era de esperar que algo más hiciesen, ¿no?. Pues no, si la Cultura no aparece en la “lista de los 40 principales“, entonces no esperen que a los políticos les importe un comino.

Y no, sigo sin opinar sobre el Partido Pirata