Wed 4 Apr 2007
Referencias, crÃticos, payasos y trolls
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Otras cosas , Sociedad y políticaEn el post que escribà el pasado 29 de marzo titulado Probado el nexo entre la SGAE y los jueces, se me olvidó poner el enlace a la noticia referenciada de El PaÃs. Ya está corregido. Por cierto, todo esto sale por que el tal Edmundo Rodriguez Achustegui (director del boletin además de Portavoz de la Asociación) es el magistrado que ha dictado sentencia contra una tienda en Bilbao. El recurso ya está presentado solicitando la nulidad de la sentencia.
Lo importante no es eso. Lo importante es las reacciones a dicho lapsus. Las hay de 3 tipos:
- Los “despistados” que no se han dado ni cuenta. Es normal, pero hay que evitarlo con un tanto de sentido crÃtico y sano escepticismo.
- Los “critÃcos” que han dudado. Y lo lógico es que hubiesen expresado sus dudas y excepticismo en los comentarios del post, o me hubiesen enviado un email como Jose Luis.
- Los “payasos” y los “trolls” (distinta motivación, similares actos), que se dedican a poner comentarios (ver el 32) y posts sobre la falta de veracidad, etc, etc en otras webs sin notificármelo ni darme opción de subsanar el error.
Ustedes mismos.
5 Responses to “Referencias, crÃticos, payasos y trolls”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
April 5th, 2007 at 5:14 am
Bueno, Jorge, los despistados ya se sabe que son mayorÃa (yo pertenezco a ese grupo al menos un tercio de cada dÃa); los crÃticos ya se sabe que estamos mal vistos (y más aún los crÃticos que como yo mandan de vez en cuando un email); y los payasos y los trolls abundan tanto que a más de uno veremos en los carteles publicitarios de las próximas elecciones.
Ãnimo, que la lucha va para largo.
April 5th, 2007 at 6:54 am
Joseluis,
Yo a los crÃticos los miro muy bien. Gracias por querer corroborar las fuentes. Sigue asÃ.
April 5th, 2007 at 11:28 am
Estimado Sr. Cortell:
Como ya he contestado en meneame, solo para decir que no estoy de acuerdo en el trato recibido por mi en este sitio.
Me has llamado payaso, troll y merluzo, a cambio de toda la información que te pido solo das el enlace a la noticia del PaÃs. Por contra yo he puesto el enlace al documento de la SGAE y al de Jueces para la Democracia, cuando precisamente el asunto va de eso de esas pruebas, yo las he expuesto por que las he buscado, eso no es insultar ni ofender, tengo mi propia valoración de la noticia pero solo he proporcionado las herramientas al resto para que tengan la suya propia, no veo nada malo en ello.
Me decepciona señor Cortell, nada más.
¿Admite una pregunta?
¿Si un colectivo como, digamos por ejemplo, Compartir Es Bueno consigue que un abogado imparta clase a los jueces en la escuela judicial de Barcelona, eso significa que el Consejo Judicial del Poder Judicial colabora o patrocina (se pagan dietas) Compartir Es Bueno?
Un saludo.
PS: Y por favor, no vea intereses oscuros donde no los hay.
April 5th, 2007 at 3:57 pm
elfak,
Muchas gracias por, al fin, hablarme directamente.
Gracias también por poner los enlaces a los documentos (no estarÃa de más que los hubieses adjuntado a tu comentario, pero de nuevo, el que quiera encontrarlos, que le pregunte al Sr. Google).
En cuanto a la pregunta, cuando lea la noticia en un periódico nacional, y en dos boletines, y tenga información de testigos, como en el caso de la SGAE, entonces te contesto.
Y, gracias de nuevo.
April 5th, 2007 at 7:39 pm
elfak, tienes toda la razón del mundo.
Si no fueramos de “quieto-paraos” por la vida, con toda seguridad no iriamos simepre 10 pasos por detrás.
Si los jueces y fiscales hubieran recibido formación por parte de ambas posturas, con toda seguridad, la “formación” no habria sido tanta, pero habrian ganado en criterio.
Es una situación que Pepe entiende muy bien. Pepe atropelló un gatito negro en una lluviosa noche, iba camino al taller para que le colocaran el faro que se le habia roto. El gatito era de una anciana, que le denunció alegando gravisimos transtornos psicológicos propducidos por tan terrible pérdida. Aportaba para ello un informe médico, extendido su gran amigo el Dr. Glorioso.
El dÃa del juicio, Pepe conoció al honorable Juez, sobrino de la afectada anciana, afectado él a su vez, ya que era testigo del incesante llanto de su tia.
¿Crees que Pepe tendrá un juicio justo? ¿De quien crees que depende su posible sanción? ¿ De la ley o del sobrino?.