http://jorge.cortell.net

No estoy hablando de la SGAE.

Según esta noticia, a los cerdos en determinadas granjas de Holanda les proporcionan juguetes para mejorar su calidad de vida.

Según he escuchado en RNE5, el propio gobierno holandés ha distribuido folletos explicando a los granjeros cómo proporcionar mejor calidad de vida a los cerdos (a base de juegos y juguetes), para evitar su agresividad y que se dañen unos a otros.

Lo triste es que a mucha gente le sorprenda o le haga reir.

¿Por qué sólo los cerdos? ¿Qué hay de vacas, ovejas, caballos, delfines, monos… en granjas, acuarios, zoos, centros de investigación…?

Los animales poseen distintos grados de inteligencia y emoción. Todos tienen instintos. Y casi todos poseen memoria. Podríamos debatir hasta qué punto considerar derechos, y cómo penar la infracción de esos derechos. Pero lo que está claro es que está en nuestra mano evitar mucho de su innecesario sufrimiento. Si fueras tú el que estuviese en la jaula ¿qué te gustaría que hiciesen contigo antes de matarte y comerte?

Libroblanco nos envía esto:

Puedes firmar contra que OOXML se convierta en un estándar ISO aquí. ¿Por qué deberías firmar?:

Que OOXML (un estándar creado por microsoft) para sus nuevos documentos de oficina se convierta en un estándar ISO es una incongruencia por que:

1) ya existe un estándar ISO para los documentos de oficina (ISO 26300)
2) No hay ninguna aplicación hoy que lo utilice
3) Hay información no documentada y que refiere a versiones antiguas de herramientas de microsoft como por ejemplo autoSpaceLikeWord95 o useWord97LineBreakRules
4) Mas del 10% de los ejemplos propuestos no sn validados como XML.
5) No hay garantía de que alguien pueda escribir software que implemente el estándar y no tenga que pagar royalties a microsoft
6) El estándar propuesto entra en conflicto con otros estándares ISO como ISO 8601 (Representacion de fechas y horas), ISO 639 (Codigos para la representación de nombres y lenguajes) o ISO/IEC 10118-3 (cryptographic hash)
7) Hay un defecto en la implementación que no permite introdeucir fechas anteriores a 1900 en la hoja de cálculo.
Este estandar no ha sido creado compartiendo la experiencia y necesidades de todos los actores (productores, usuarios, reguladoes, etc) sino por Microsoft.

Más info

En el debate de los transgénicos (que ocurre ocasionalmente, y en los foros más dispares, como El Contestador de Siglo XXI - Radio3), hay un punto realmente importante a tener en cuenta.

Vaya por delante que soy PRO ciencia, PRO tecnología, PRO avance, y me comería un alimento transgénico (seguro que ya me he comido muchos sin saberlo) sin dudas ni remordimientos a no ser por el aspecto fundamental del debate.

Para mí el debate no debe ser técnico ni paranóico. La experimentación científica nos permite jugar a “ser Dios”. ¿Y qué? Me parece perfecto crear quimeras, y experimentar con genes. No creo que sea un problema jugar a ser Dios. Si lo hacemos bien, puede que consigamos ser Dios (figurativamente, pues no hay evidencia de que exista literalmente, aunque sí literariamente). Estupendo. Si lo hacemos mal la cagamos, y podemos desatar el caos, la pandemia, y mil terribles cosas más. ¿Y qué? Eso es la evolución. El precio que hay que pagar por haber mordido la fruta del arbol de la ciencia. La consecuencia de que papá Dios nos diese la patada y con ello nos regalara el libre alberdrío. Cómo nos gusta defender “la liertad” olvidándonos de que con ella va implícito “la responsabilidad”, “el riesgo”, etc.

PERO

En el debate de los transgénicos hay un aspecto fundamental del que se habla poco: la esterilización.

Las compañías productoras de semillas trangénicas han introducido una característica en sus “productos” que es totalmente vil, traidora, peligrosa, y obscena: la esterilización. Las semillas transgénicas no se reproducen. No porque no se pueda. Si no porque eso obliga al “consumidor” (generalmente un agricultor al borde de la ruina) a comprarles semillas año tras año.

Si esto no te parece suficientemente zafio, ten en cuenta que por medio de la polinización los “productos” transgénicos pueden terminar convirtiendo en estéril vegetales que no lo son.

¿Y lo siguiente? ¿Por qué no esterilizar a los bebés in-vitro? ¿Y por qué no a los demás? Sería “por su propio bien”, para evitar malformaciones congénitas, etc. Y de paso todos a pagar para poder reproducirse (como si no costase ya bastante )

Como dice Monsanto en su informe anual de (creo) 2002 su objetivo es “patentar la vida”. Pues el nuestro es acabar con esa ambición desmedida y su maldito desprecio por la vida, la justicia y la ética.

Como buen lorito, copio pego nota de prensa (a ver, no es que no esté de acuerdo, pero la verdad, tanto “importante nota de prensa, pásalo” empieza a irritarme). Por cierto, ¿por qué la nota del copyleft al final ha de estar en inglés?

Hispalinux, FFII, RITSI, Comfia-CCOO, COPYME, ATI, Internautas, AI2, Linux.es, APEMIT, Inciativa Focus, Legalventure, Iglues, ESLIC, AGNIX, LiMa, LiCor, GCubo, Informáticos Penitenciarios, Fundación Ciencias de la Documentación, IEPALA, GALPon, GALITE, GPUL, OuSLi, EstándaresAbiertos.org, BandaAncha.st representando a 490.000 profesionales de las TIC

Las organizaciones firmantes han remitido a todos los grupos parlamentarios una serie de propuestas de enmienda a la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información para su consideración en el trámite parlamentario.

Las enmiendas tienen como propósito lograr una sociedad de la Información y el conocimiento libre y abierta, de todos y para todos.

Internet es el mayor espacio de opinión e información de la historia y que constituye una forma de relación entre personas, instituciones y empresas  que aporta una gran cantidad de ventajas pudiendo llegar a ser un  mecanismo excepcionalmente eficaz para lograr la mejora del bienestar y la calidad de vida de todos los ciudadanos del planeta pero una mala orientación de las normas con las que trata de ser regulada no sólo puede retrasar este hecho sino que, incluso, pueden llegar a provocar graves desequilibrios, discriminaciones y perjuicios a todos.

En aras de permitir la existencia de ciudadanos libres manifiesta que;

La Constitución Española protege de forma taxativa el derecho a expresarse libremente.  Por tanto; sólo los jueces, en el ejercicio de sus potestades y con las medidas legalmente instituidas pueden secuestrar una publicación electrónica o impedir la difusión de un contenido en Internet. Cualquier ambigüedad en la letra de la ley que contravenga o desvirtúe esta máxima es el más grave atentado contra la Democracia.

El acceso a la cultura, a la ciencia y a la tecnología son también derechos garantizados a todos los ciudadanos y no pueden estar supeditados a intereses sectarios, gremiales, partidistas, personales o corporativos por lo que los autores deben poder defender individual o colectivamente (a su elección) todos sus derechos sin menoscabo del interés general, el paso a dominio público de las obras de forma anticipada debe ser fuertemente estimulado, el conocimiento generado por el sector público debe ser protegido como patrimonio del Estado que es y la docencia e investigación, cuando se realizan sin ánimo de lucro, deben prevalecer sobre cualquier otra consideración.

El disfrute pleno de Internet debe ser un servicio universal y por ello cualquier persona, institución o empresa debe poder compartir sus infraestructuras y servicios de TIC sin posibilidad de que haya cortapisas ni impedimentos por parte de terceros y sin que los proveedores de servicios puedan alterar, priorizar, penalizar o impedir las comunicaciones según su tipo sin el consentimiento expreso del usuario.

“Copyleft 2007 GDFL Hispalinux. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved”.

• HISPALINUX: Jorge Fuertes, presidente, en nombre de “Asociación Española de Usuarios de Software Libre”, Madrid, +8.000 miembros, ámbito estatal
• FFII: Alberto Barrionuevo, vicepresidente, en nombre de “Förderverein für eine Freie Informationnelle Infrastruktur eV”, Munich, +100.000 “supporters”, +2.000 “active members” y +3.000 “corporative members”, ámbito internacional.
• RITSI: Asier Martínez Hernán, presidente, en nombre de “Asociación Nacional de Estudiantes de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática”, Sevilla, +100.000 miembros, ámbito estatal y profesional (informática).
• Comfia-CCOO: Francisco González, miembro de la Secretaría de Comunicación, en nombre de “Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO”, Madrid, +100.000 afiliados, ámbito estatal y profesional.
• COPYME: Salvador Bellido Macías, presidente, en nombre de “Confederación General de la Pequeña y Mediana Empresa del Estado Español”, Madrid, 80.000 miembros, ámbito estatal y empresarial.
• Linux.es: Julian Coccia, presidente, en nombre de “Asociación Linux Español”, Salamanca, 12.985 suscriptores, ámbito iberoamericano.
• ATI: Fernando Piera, vicepresidente, en nombre de “Asociación de Técnicos en Informática”, Barcelona, +3.600 miembros, ámbito estatal y profesional.
• AI2: Javier Pagés López, presidente, en nombre de “Asociación de Ingenieros en Informática”, Madrid, +4.000 miembros, federación de ámbito estatal y profesional (informática).
• Internautas: Víctor Domingo, presidente, en nombre de “Asociación de Internautas”, Madrid, +2.000 miembros, ámbito estatal.
• APEMIT: Josep Jover Padró, presidente, en nombre de “Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologias”, Barcelona, +1.500 miembros, ámbito estatal y empresarial (informática).
• Iniciativa Focus: Antonio Rivera, presidente, en nombre de “Asociación Iniciativa Focus”, Málaga, +400 miembros, ámbito regional (Andalucía).
• AGNIX: Roberto Brenlla, presidente, en nombre de “Asociación de Usuarios GNIX”, Santiago de Compostela, +60 miembros, ámbito regional (Galicia).
• GLUG: Miguel Ángel Fernández Morales, presidente, en nombre de “Grupo de Usuarios de GNU/Linux de Galicia”, 90 miembros, ámbito regional (Galicia).
• LiMa: Antonio Rueda, presidente, en nombre de “Asociación Malagueña de usuarios de Linux de Málaga”, Málaga, +130 miembros, ámbito provincial (Málaga).
• LiCor: Pablo Álvarez de Sotomayor, presidente, en nombre de “Asociación Linux Córdoba”, Córdoba, +30 miembros, ámbito provincial (Córdoba).
• GCubo: Arturo González Ferrer, president, en nombre de “Grupo de Usuarios Gnu/Linux de Granada”, Granada, +40 miembros, ámbito provincial (Granada).
• Informáticos Penitenciarios: Juan Carlos Moral Payá, presidente, en nombre de “Asociación de Informáticos Penitenciarios”, Valencia, +70 miembros, ámbito nacional.
• ESLIC: Luis Gonzalo Aller Arias, en nombre de “Asociación de Empresas de Software Libre de Canarias”, Santa Cruz de Tenerife, 12 empresas con más de 40 trabajadores, ámbito regional (Canarias) y empresarial (informática).
• Fund. Ciencias Documentación: José Raúl Vaquero, presidente, en nombre de “Fundación Ciencias de la Documentación”, Cáceres, ámbito iberoamericano y profesional (documentalistas).
• IGLUES: René Mérou, vicepresidente, en nombre de “Asociación Iniciativa de Gestión Libre Universal para Empresas y Sociedades”, Palma de Mallorca, 40 miembros, ámbito nacional.
• Legalventure: José María Lancho, presidente, “Asociación Legalventure”, Madrid, ámbito estatal y profesional (abogacía).
• IEPALA: María Pilar Colchero, secretaria general, en nombre del “Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África”, Madrid, +180 miembros, ámbito internacional.
• GPUL: Emilio J. Padrón González, presidente, en nombre de “Grupo de Programadores y Usuarios de Linux”, A Coruña, 260 miembros, ámbito provincial.
• GALPon: Carlos Rodríguez García, presidente, en nombre de “Grupo de Amigos de Linux de Pontevedra”, Pontevedra, 55 miembros, ámbito provincial.
• GALITE: Borja Ferreira de la Fuente, presidente, en nombre de “Grupo Asociado pola Libre Información e a Tecnoloxía”, Foz (Lugo), +30 miembros, ámbito provincial.
• OuSLi: Antonio Martínez Carballo, presidente, en nombre de “Asociación Cultural Ourensana de Software Libre”, Ourense, 7 miembros, ámbito provincial.
• EstandaresAbiertos.org: Alberto Barrionuevo, coordinador, en nombre de “Proyecto Estándares Abiertos” (jurídicamente dependiente de OPENTIA, S.L., Colmenar Viejo), 61 participantes, ámbito iberoamericano y profesional (informática).
• BandaAncha.st: Joshua Llorach, Administrador, en nombre de “BandaAncha.st”, Valencia, 70.000 afiliados, ámbito mundial.

Como mañana lo habrá publicado todo dios y su abuela (se nota que no sigo mi agregador de RSS últimamente, pues seguro que ya lo han publicado), pues yo os lo digo hoy mañana a las 12:00 EDT R.M.S. anunciará (live en streaming) la FSF GNU GPL v 3. ¡Fiesta! Después de 16 años (desde la GPL v2) ya era hora.
[¿Alguien se ha dado cuenta de lo extraño que debe resultar este post para alguien que no esté en el tema del FLOSS? ¿o sois todos (también) una panda de geeks? Asco damos ;-)]

Traxtore ha perdido el juicio. Se veía venir. Lo que no era previsible es que lo hiciera de un modo tan descarado. Según parece la ley se ha aplicado de modo extremadamente descuidado. El proceso ha sido sesgado… y lo peor es que no es la primera vez que ocurre.

La SGAE parece tener patente de corso, y su palabra es ley. Por mucho que mienta, falsifique, o manipule, sus “per(r)itos” nunca son puestos en entredicho. Se aceptan siempre sus tesis, y se admiten casi siempre sus “pruebas”. Un juicio contra la SGAE termina siendo un ejercicio de subrealismo con violación del estado de derecho: se invierte la carga de la prueba (demostración de inocencia), se aplican normas de modo retroactivo, se vulneran los derechos fundamentales de los acusados…

La justicia en este caso ha hablado. Y la verdadera justicia también, y con voz más alta y clara como suele ocurrir. Y nos llama a la lucha. A la lucha contra la injusticia y el abuso institucionalizado.

Me quedo con una frase de Ana Mª: “GRACIAS POR QUE SI LA INJUSTICIA NO FUERA TANTA, QUIZÁS ME PLANTEARIA TIRAR LA TOALLA.” Así se habla. Tienes todo mi ánimo. Un abrazo.

En esta cutre-gráfica que he preparado, se puede apreciar el nivel de parasitismo sangrante que ejercen las suciedades de gestión: Canon-tasa-impuesto que le cargan a un iPod de 30Gb en varios países europeos. Fuente: La Voz, 11 junio 2007 (pág. 23) (por cierto, en La Voz también me han hecho una entrevista).

¿Por qué tanto más en España? ¿será que somos más ricos? ¿que nos importa menos el dinero? ¿o será que tenemos los políticos más calzonazos y las menestras más manipulables? 

Al hilo de mi anterior post (que en el curioso mundo de la representación gráfica de los blogs aparece como “el siguiente” post) hablaba de modelos de cultura, de siglos pasados y de este.

Estoy cansado de poner ejemplos de nuevos modelos, canales, estrategias… pero siempre parece que un ejemplo más vaya a conseguir que los ciegos vean (recuerden: no hay más ciego que el que no quiere ver). Así que aquí va el penúltimo ejemplo: de creación (Ari Hest, de autodidacta y autoproducción a firma con mega-discográfica) y de canal (YouTube en Apple TV).

Según leo en un artículo de 20 minutos, un libro (del que no daré muchas señas para no hacerle publicidad gratis) apunta a internet como el asesino de la cultura, pero no con las manoseadas y roidas tesis de SGAE y compañía (que si P2P, que si ©), sino con el argumento de que el hacer accesible a cualquiera la posibilidad de crear y difundir una creación genera ruído, cacofonía, y caos. El título lo dice todo “El culto del aficionado”.

Por curioso que parezca, muchos “profesionales” de la cultura piensan igual. No daré nombre porque son amigos y me avergüenzo de que piensen así. El problema radica en asimilar “cultura” con “mercado / profesional / élite” esto lleva a “restricción / escasez”. Y ese es el modelo de los siglos XVIII al XX.

Estamos en el siglo XXI. La CULTURA (y se puede decir más alto pero no más claro) con mayúsculas ha dejado de estar necesariamente ligada al soporte. El acceso a la misma ha dejado de estar ligado necesariamente a mecanismos restringidos. Por fin la CULTURA puede ser libre y universal. Por fin llega el mestizaje, la pluralidad, y la meritocracia. La variedad es el caldo de cultivo necesario para la generación de nueva cultura. Qué triste que algunos no lo vean. Pero eso es como negar lo inevitable. Mientras buscan formas de sobrevivir, puentes y esrategias temporales cuales parches cosidos en una vieja colcha que se deshilacha…
Resistance is futile. You will be assimilated.

[Actualización 14/06/07: en el Financial Times de hoy Richard Waters critica el libro en su artículo "The world of You aggravates a raw nerve", en la página 10. No tiene desperdicio. Si hasta un medio tan coservador como el FT lo pone de vuelta y media...]

[Actualización: graciosa parodia]

Supongo que a estas alturas todo el mundo habrá leído sobre la cagada de la nueva web del Congreso. David escribe un interesante recopilatorio en la lista de Kernel Panic:

La nueva web del Congreso: una patada en la boca a los estándares web
martin pulido 13 Junio 2007
http://www.martinpulido.com/blog/2007/06/13/la-nueva-web-del-congreso-una-patada-en-la-boca-a-los-estandares-web/
(sobre estàndards web; ep! l’autor diu que treballa dep. HCI d’Indra)

La nueva página web oficial del Congreso
aNieto2k Jueves ~ Junio 14, 2007
http://www.anieto2k.com/2007/06/14/la-nueva-pagina-web-oficial-del-congreso/
(sobre estàndards web)

La Web del Congreso español hace aguas
June 17th, 2007 by torresburriel
http://www.torresburriel.com/weblog/2007/06/17/la-web-del-congreso-espanol-hace-aguas/
(sobre usabilitat i accessibilitat)

¿Qué pasa con la web del Congreso de los Diputados?
José María Luque Guerrero - Comisión de Seguridad en la Red - Asociación
de Internautas
http://seguridad.internautas.org/html/4254.html
(apunts sobre seguretat)

Congreso.es: más madera
kriptópolis-admin el 15. Junio 2007 - 20:24.
http://www.kriptopolis.org/congreso-mas-madera
(cita els altres articles, el suc està en els comentaris)

Els responsables-culpables-beneficiaris… INDRA i Telefònica.
“¿cómo no?”