http://jorge.cortell.net

- Directorio telefónico de personas, empresas e inverso en EEUU (que junto con defunciones y nacimientos… )

- El portátil Asus de 250$

- Public resource: un grupo de gente que se ha propuesto que sea sencillo acceder a los documentos del gobierno norteamericano, y ha empezado por si.edu, house.gov, ntis.gov, courts.gov

- Machinima de uno de mis diálogos favoritos del cine: “The customer is always right” (SinCity)

- DangerouslyFun, con un nombre como ese ¿hace falta explicación? DIY de los gamberros

- Cómo construir un Micro Beowulf Cluster (otro enlace)

Una cosa es que calcular sea difícil. Entiendo que prevenir la dimensión de lo que se pueda necesitar en una crisis excepcional sea casi imposible. Pero de ahí a que la mitad de los 20.000 trailers que la FEMA (Federal EMergency Management Agency) pidió para la emergencia del huracán Katrina estén aparcados en el Hope Municipal Airport, va un rato:

Coste ANUAL de mantenimiento de este “error” del gobierno: 47 millones de $. El bien que se podría hacer con todo ese dinero… ¿y el responsable? En su despacho de funcionario. Aquí, allí, en todas partes igual: si tú o yo nos “equivocamos” así en nuestra empresa o en nuestra vida, bancarrota, desastre, sufrimiento y aislamiento. Si lo hacen ellos, bueno, pues no pasa nada. Son el Gobierno.

Puajjjj

Ayer escuché a una valiente doctora (endocrino/nutrición) en Radio Nacional RN5, decir una de las frases más claras que he oido en un medio de comunicación sobre el alcohol (cito de memoria):

Si se trata de establecer si el vino (o cualquier otra bebida alcóholica) es un nutriente o un tóxico, sin lugar a dudas hablamos de un tóxico

O sea, que al pan nutriente y al vino tóxico.

Ya oigo las voces bramar acerca de la historia, la dieta mediterránea, o (oh, sacrílegos) el negocio. Por cierto, a los del “beneficio para la salud” de una copa de vino al día, que se pregunten si ese mismo beneficio no se puede obtener de otra forma (¿aspirina, por ejemplo?), y si con esa excusa tomarían dosis moderadas de otros tóxicos (como el arsénico o el plomo) que también puedne ser beneficiosos para la salud.

Por no hablar, claro, del tabaco.

La LPI debe ser una de las leyes que más frecuentemente se revisan en nuestro país. Parece que cada nuevo ministro de cultura, al llegar al cargo, siente la presión de las suciedades de gestión, y quiere complacerles (o devolverles favores). ¿Se acerca un otoño caliente?

Ya hemos hablado del intento de Microsoft de conseguir que se declare OOXML en standard ISO. Pues bien, podemos leer en LibroBlanco que han sido derrotados en India, Brasil, y China, y han ganado haciendo trampas en Portugal (cuyo comité de normalización preside la proppia microsoft sin embargo ha votado a favor después de que se evitara que Sun e IBM participaran en la votación ¡Por falta de espacio en la sala!) y en Suecia (tras aparecer 25 empresas a última hora que se han inscrito en el comité de normalización, y … curiosamente votan todas a favor).

[Actualización: anulada la votación se Suecia, por ofrecer Microsoft sobornos]

Pedro me envía el enlace a la entrevista (traducida al español) que hace unos días le hicieron a Rick Prelinger (sí, el de Prelinger Archives e Internet Archive) en Bilbao durante el taller sobre la copia y el apropiacionismo “Copy Your Idols!”. No te la pierdas.

- Objeción Fiscal: COA-MOC, SIOF, Asamblea Estatal (98)

- Mind maps online: mindmeister

- Wikimindmap: mind maps de artículos de la Wikipedia

- aNobii: comparte la info de tu biblioteca

- visualthesaurus

- vídeos de famosos actores en penosas o hilarantes situaciones: Danny De Vito en una entrevista (por Rosie O’Donnell) borracho, Jackie Chan “intentando” cantar, Tom Cruise histriónicamente intentando demostrar su amor por Katie Holmes en el show de Oprah [actualización: vídeo eliminado de YouTube], David Hasselhoff borracho comiendo una hamburguesa en el suelo, Robert de Niro dando unas divertidas clases de interpretación en Barrio Sésamo, Meg Ryan respondiendo a una entrevista (de Michael Parkinson) prácticamente con monosílabos, Kevin Smith en un divertido monólogo sobre los Moteles, Arnold Schwarzenegger en kimono en un anuncio japonés de noodles, Kevin Spacey haciedo imitaciones en el show Inside The Actor’s Studio, Orson Welles borracho en un anuncio de… champagne.

A raiz de este post, y el comentario de eyeclipse, retomo un tema recurrente en cualquier debate sobre [H]activismo: ¿El “ataque” es mejor desde dentro, o desde fuera?

Ambos enfoques tienen ventajas e inconvenientes, y cual Ying-Yang me debato siempre entre un enfoque y el otro.

Desde dentro lo enfoco cuando me pongo en modo “banquero anarquista” (como me llamaba alguien a quien creí un amigo, en referencia al texto de Pessoa). Y muchas veces creo que es el modo más eficiente. A modo de transición, cual ninja sigiloso o virus que progresivamente infecta al organismo huésped, muchas veces se nos presenta como la única alternativa. Los “moderados” se adscriben a ella, calificando cualquier otra opción de utópica.

Pero a su vez, los riesgos son enormes. Discretos también, esos riesgos adquieren mil y una forma: desgaste, compromiso… y a la larga asimilación y sumisión.

El ataque desde fuera, por otro lado, se me antoja muchas veces como suicida. El sistema está diseñado para protegerse, y más a niveles básicos y fundamentales (como estructuras legislativas, procesos ejecutivos, modelos financieros, etc).

Pero por otro lado, es inútil “reestructurar” cuando la estructura no es válida. Cuando el paradigma cambia, y el inmovilismo es la única respuesta a los gritos que exigen cambios sustanciales, es cuando el ansia de acción, la idea de revolución, planea en las mentes de los desesperados. Y entonces, con ese caldo de cultivo, de repente, sin esperarlo, surge “de la nada”, catalizado por un visionario, todo un movimiento que ya no se contentará con promesas ni cambios cosméticos.

Y es en ese mismo movimiento, en ese mismo liderazgo, en esa misma plasmación del ansia y la necesidad generalizada, donde reside el intrínseco peligro de ese enfoque: los falsos mesías, el poder corruptor, la luz que ciega y embriaga…

Que la duda no te haga decaer. Pero que las ganas no te hagan dar pasos en la dirección equivocada.

Da igual que se trate de un “régimen que viola los derechos humanos constantemente” o de “un país que defiende la democracia”. A ver si adivinan a qué país me refiero.
En EEUU dos activistas han destapado que el nuevo sistema de voto electrónico que quieren implementar en Ohio permitiría a cualquiera obtener los datos de a quién ha votado ciudadano. O sea, adiós al voto secreto.

En China el gobierno va a instalar 20.000 cámaras en espacios públicos de la ciudad de Shenzen (prueba piloto que luego pretende extender al resto del país), unido a software de reconocimiento facial. Además, va a obligar a los habitantes a emplear tarjetas de identificación que contienen datos tan variados como afiliación religiosa, historia laboral, reproductiva, policial, educacional… Ambas tecnologías son de China Public Security, empresa con sede en Florida (EEUU), y financiada principalmente por fondos de inversión y bancos norteamericanos.

En ambos sitios (EEUU y China) la policía puede obtener el permiso para emplear las imágenes de las cámaras de seguridad instaladas en espacios privados (millones de ellas).

Gran Hermano ya está aquí. Y te vigila. Dice que para protegerte. ¿De qué? ¿De los malos (terroristas, narcotraficantes, crimen organizado, carteristas, violadores… funcionarios que tienen acceso a las imágenes y se obsesionan con alguien, policías corruptos…)? ¿o en realidad es el Sistema protegiéndose a sí mismo (de la sublevación, la disensión, la revuelta, la revolución, la oposición, la curiosidad, la inciativa…el cambio)?

“El que no sabe estar solo, no sabe estar” Jorge Cortell

Puede que alguien lo dijera antes, el concepto es obvio. Pero hoy, al leer una frase de Gloria Steinem (que por supuesto me han llevado a otras frases de Thoreau, Washington, etc), al hilo de un comentario de Juan sobre la búsqueda de inspiración, se me ha ocurrido esta frase que parece el título de un capítulo de “meditación Zen 101″.

[Lo siento Juan, no sé dejar pasar un buen post ;-)]