Thu 20 Sep 2007
Sentencia ALasBarricadas.org: ejemplo de censura legalizada. HAZ ALGO
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Sociedad y políticaComo bien comentan en Kriptopolis, ya avisamos hace tiempo del potencial dañino de la LSSI-CE. Muchos nos tildaron de paranóicos a los que pusimos el grito en el cielo. Pues bien, la sentencia de ALasBarricadas.org (que por cierto va a ser recurrida) es un claro ejemplo de uso de la LSSI-CE con fines censuradores.
La mafia tiene los brazos muy largos. Los jueces son humanos y se equivocan (por ignorancia o manipulación, cuando no por interés). ALasBarricadas.org (un abrazo muy fuerte desde aquÃ, contad conmigo para lo que necesitéis) tienen al mejor abogado para estos casos (Carlos Almeida) y tienen posibilidades de ganar el recurso. Pero lo que no tiene nombre es el inmovilismo (por una mezcla de supina ignorancia, dejadez, miedo, conformismo, y aborregamiento) de la sociedad española, en especial de los ámbitos más afectados por legislaciones abusivas y lesivas a los derechos civiles en el ámbito tecnológico (o sea blogeros, internautas … TÚ).
Mueve el puto culo. Haz algo. ¿Has firmado un manifiesto, has colaborado en la redacción de una propuesta legislativa, has ido a una manifestación, has informado a otros en tu web o en conferencias, has hablado con polÃticos y medios de comunicación, has donado dinero a organizaciones que luchan por defender tus intereses, te has asociado a dichos grupos, has participado en acciones hacktivistas…? Cuando hayas hecho todo eso (como yo y muchos otros, pues hay que predicar con el ejemplo, que de bloggeros de boquilla y bocazas está llena la red), dejaré de meterme contigo y espolearte. Mientras tanto deja de darte pena a tà mismo y asco a los demás, y HAZ ALGO.
¿No te has dado cuenta de lo que nos jugamos TODOS? Si no lo quieres hacer por los demás, hazlo por tÃ. Y si no tienes el valor de hacerlo por tÃ, hazlo por tus hijos.
8 Responses to “Sentencia ALasBarricadas.org: ejemplo de censura legalizada. HAZ ALGO”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.

September 20th, 2007 at 11:45 am
[...] PS2: Y como Sensei Cortell, sigue siendo Sensei Cortell, con su permiso, copy-pasteo EL alegato sobre el porqué no se deben hacer oidos sordos a estas cosas. La mafia tiene los brazos muy largos. Los jueces son humanos y se equivocan (por ignorancia o manipulación, cuando no por interés). ALasBarricadas.org (un abrazo muy fuerte desde aquÃ, contad conmigo para lo que necesitéis) tienen al mejor abogado para estos casos (Carlos Almeida) y tienen posibilidades de ganar el recurso. Pero lo que no tiene nombre es el inmovilismo (por una mezcla de supina ignorancia, dejadez, miedo, conformismo, y aborregamiento) de la sociedad española, en especial de los ámbitos más afectados por legislaciones abusivas y lesivas a los derechos civiles en el ámbito tecnológico (o sea blogeros, internautas … TÚ). [...]
September 20th, 2007 at 1:14 pm
Acabo de registrarme en este blog y primeramente quiero enviar un saludo afectuoso a todos sus mienbros y a su “blogger”.
He leido la noticia y también la sentencia. Parece que todo el peso de ésta se apoya en el hecho de que el administrador del foro no fuera fácilmente accesible (cosa que no puedo comprobar ahora porque la web alasbarricadas.org no funciona o está temporalmente fuera de servicio). Si no recuerdo mal la LSSI establece que el prestador de servicios debe estar adecuadamente identificado. Por tanto si alasbarricadas.org incumplió este deber (que nos guste ó no, ahora es la ley) desde luego tiene una responsabilidad y debe responder (el problema viene en la proporcionalidad ó más bien desproporcion en éste caso). Creo que a veces internet es una especie de “jungla” y los administradores/webmaster deben cumplir su obligación de moderación (que no tiene porque ser en tiempo real), ya que todos sabemos que no todos los usuarios se automoderan ó son responsables en sus opiniones. Si alasbarricadas.org no lo ha hecho, malo.
Ahora bien, en este caso la sentencia es absolutamente desproporcionada, la juez deberÃa haberla rechazado por simple sentido común. Ha dado la razón al demandante, un personaje polémico, histriónico, amarillista, que perdió su dignidad por los platós de televisión hace tiempo y que ahora estima el precio de su honor en 6.000€+costas, cuando todos sabemos que el objetivo no son esos €, sino difundir el miedo y doblegar internet.
Por otro lado, cosas como la fotografÃa sin cabeza, me parece un argumento de lo más pelegrino ¿acaso no hay programas de humor en TV, que hacen montajes todavÃa más ofensivos?, fácilmente entiendo que las cadenas de TV tienen un gran talonario que pueden frenar hasta a la SGAE.
De los insultos, mejor no hablemos, busquemos en Google la palabra RamoncÃn y todos los insultos que nos imaginemos. Los resultados son miles y miles. Demandemos a Google.
En fin, lo de siempre, David contra Goliath. Ricos y famosos contra ciudadanos corrientes y molientes que se defienden como pueden contra la pérdida de libertades, el abuso de derechos de algunos y a tener que pasar por caja hasta para bostezar.
Este juicio tiene que llegar al Supremo y ganarlo para que cree jurisprudencia, la verdad lo veo difÃcil. Creo que haré mi aportación, porque hay que pringarse amigos, que remedio nos queda.
“Vinieron a por los negros pero yo no soy negro asà que no hice nada, después vinieron a por los judÃos pero yo no soy judÃo, asà que tampoco hice nada, luego fueron por los hippies, gitanos, comunistas, etc y no hice nada. Al final vinieron a por mi, pedà ayuda, pero ya no quedaba nadie que pudiera escuchar mis gritos.”
September 22nd, 2007 at 12:23 am
Por fin has vuelto, que habia pasado? Ha estado un par de dias caido el blog.
September 23rd, 2007 at 7:25 am
Es cierto ha estado caÃdo, interferencias SGAEnianas? (¿Puedo decir eso? SGAEniano es una ofensa al honor de toda una entidad? Si te van a demandar todos los afiliados de la SGAE (incluso los que están sin saberlo) casi que borra este comentario!
)
Muy directo el post, muy jorge cortell. A ver en que queda esto.
September 24th, 2007 at 11:46 am
Harko, Evaristo_el_rey,
Gracias por el aviso. Lo compruebo.
September 28th, 2007 at 7:49 pm
Pues mira este otro enfoque que dan en faq-maq mediante un abogado:
http://www.entremaqueros.net/bitacoras/law/2007/09/23/la-lssi-defiende-derechos/
Según esa opinión resulta que la LSSI es buena.
November 9th, 2007 at 4:13 pm
[...] IncreÃble pero cierto. Ya advertÃamos algunos: la LSSI-CE se usará para censurar. Y esta no es ni la primera, ni la segunda, ni… [...]
May 6th, 2008 at 6:18 pm
[...] Copy-Paste de Cortell.net: [...]