http://jorge.cortell.net

Pese a que ya hay algún mayorista que vende iPhones libres en España, legales, oficiales, etc (al escandaloso precio de 800€), el viernes un cliente me dijo que acababa de comer con César Alierta (Telefónica), y éste le dijo que venía de California, de reunirse con “Steve” (”me aparece un tío en camiseta, vaqueros y chanclas, y hablamos comiendo una ensalada”, sí, efectivamente ese es “Steve”) y estaba confirmado: iPhones en España en marzo, con Telefónica Movistar.

No lo he visto posteado en otros sitios, y paso de “breaking news bragging rights“, pero no es un rumor, es info de “segunda mano”. Food for feeds

Sally, de OpenNet, me envía un enlace al documento final en el que se demuestra cuantitativamente (pese a la negación del gobierno) que Burma cerró el acceso a internet de todo el país durante las manifestaciones pro-democráticas y subsecuentes disturbios.

Internet, Derecho Universal ¡YA!

Leo en Blue Print (Universidad de Oxford) sobre un proyecto que inició el profesor Subir Sarkar del a Universidad de Oxford y ahora incluye al Instituto de Ciencias de la India en Bangalore, la Universidad Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi, el Instituto Saha de Física Nuclear en Kolkata y el Instituto Tata de Investigación Fundamental en Mumbai, con financiación del Fondo de Investigación John Fell OUP.

En dicho proyecto se demuestra que para determinadas cosas (como investigación sobre partículas) la distancia puede ser una ventaja. Por ejemplo, pretenden disparar neutrinos que atraviesen la tierra, desde la Fábrica de Neutrinos en Oxfordshire (Inglaterra) hasta el Observatorio de Neutrinos de la India. Esos 7000 km. son fundamentales para que los neutrinos experimenten determinados cambios que arrojarán mucha luz a determinadas teorías físicas.

Juanjo me avisa: SCO perdió el “juicio contra Linux”, se declaró en bancarrota y ahora la han comprado por unos miserables 25 millones de euros (comparado con lo que llegó a valer, y lo que podría haber valido si en vez de dedicarse a apoyar patentes de software y litigar se hubiesen dedicado a innovar y dar servicio que es lo que hacemos los demás). Bye bye FUD SCO.

Alex escribe en la lista de Kernel (traduzco del catalán):

Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones.

En relación a las comunicaciones de Internet, obliga a los proveedores de acceso a registrar los siguientes datos, a partir de noviembre (la ley entrará en vigor 20 dias después de la fecha de publicación):

* Identificación de usuario asignado.
* Identificación de usuario y número de teléfono asignados a cualquier comunicación que acceda a la red pública de telefonía.
* El nombre y dirección del abonado o del usuario registrado a quén se le haya asignado en el momento de la comunicación una dirección del protocolo IP, una identificación de usuario o un número de teléfono.
* La identificación de usuario o el número de teléfono del destinatario o destinatarios de una llamada telefónica por Internet.
* Los nombres y direcciones de los abonados o usuarios registrados y la identificación del usuario destinatario de la comunicación.
* La fecha y hora de la conexión y de la desconexión del servicio de acceso a Internet, así como la dirección del protocolo IP, tanto si es dinámica o estática, asignada por el proveedor de acceso a Internet a una comunicación, y la identificación de usuario o del abonado o del usuario registrado.
* La fecha y hora de la conexión y desconexión del servicio de correo electrónico por Internet, o del servicio de telefonía por Internet.
* El servicio de Internet utilizado.
* El número de teléfono de origen en el caso de un acceso a través de la red telefónica básica.
* La línea digital de abonado (DSL) o cualquier otro punto terminal identificador del autor de la llamada.

Ricardo Galli ha tenido que cerrar su blog por presiones de la universidad donde trabaja (UIB). La historia me suena Qué pena de falta de libertad de expresión en el lugar donde más obvia y protegida debería de estar. Reproduzco su última entrada en el blog antiguo:

Wednesday 24/10/2007
Este blog se cierra
Filed under: Legales, UIB — gallir @ 20:47
Resumen ejecutivo: la rectora de la UIB me pidió personalmente que retire un apunte donde el propietario de la empresa criticada amenazó con acciones legales contra la universidad. No puedo seguir escribiendo en este sitio si mi opinión está sujeta a mayores [y arbitrarias] restricciones que las dispuestas por las leyes o los jueces.

El detalle y explicación más larga en mi nuevo blog. Actualizad vuestros RSS, aquí no habrá más apuntes.

Perdón

Aun manteniendo nuestras diferencias, siempre he respetado mucho la opinión de Galli, con quien coincidí en una interesante mesa redonda en Barcelona hace tiempo.

[Actualización.- Ya tiene dominio propio: http://ricardogalli.com/ ]

Un abrazo y todo mi apoyo, Sr. Galli.

César me avisa:

El proyecto IMSLP (International Music Score Project) desaparezce (ver la “cease and desist letter“) por culpa de los buitres del copyright, pese a que era ínfimo el porcentaje de partituras con copyright en vigor y solo algunos usuarios habían subido partituras “recientes”. La inmensa mayoría eran partituras de los siglos XVIII y XIX.

Estos buitres (familiares de grandes genios fallecidos hace mucho tiempo, listillos que registraron arreglos, y “editoras” que se han dedicado a mantener vivos “derechos” que debían haber muerto hace tiempo) ABUSAN del copyright: citan, entre otros, a Mahler (fallecido en 1911), a Janáček (fallecido en 1928), a Alban Berg (fallecido en 1935), a Respighi (fallecido en 1936), a Szymanowski (fallecido en 1937), a Zemlinsky (fallecido en 1942), a Bartók (fallecido en 1945), a Richard Strauss (fallecido en 1949), a Schoenberg (fallecido en 1951)…

Requiem por la cultura.

Visto en Bandaancha
[...] La FUNDACIÓN COPYLEFT notifica a la Brigada de Investigación Tecnológica y demás integrantes de las Fuerzas y cuerpos del Estado que investiguen este tipo de delitos, que interpondrá las acciones legales siguientes en el caso de producirse los supuestos que se enumeran:

- En el supuesto en que el funcionario policial se aparte de lo dispuesto en la Circular número 1/2006 de la Fiscalía General del Estado, que señala cómo el Estado ha de ejercer el ius puniendi, la Fundación Copyleft procederá mediante querella por el delito de prevaricación y, en su caso, cohecho.

- En el supuesto en que, además, apartándose de lo dispuesto en la Circular, se proceda a la detención del ciudadano, la querella se interpondrá también por detención ilegal.

- Lo anterior se hará efectivo desde el conocimiento por la Fundación Copyleft de cualquier investigación en curso, en cualquier estado procesal, sobre hechos de igual naturaleza que los ocurridos en el caso Sharemula y a partir de esta fecha. Reiteramos que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han de someterse al Ministerio Fiscal, estar al servicio de los ciudadanos y no de grupos empresariales, y dedicar sus esfuerzos y recursos a los delitos reprochables que se cometen en la Red, no destinando los escasos recursos públicos a satisfacer intereses privados. Manifestamos nuestro respeto absoluto a la Ley, a las resoluciones judiciales y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, deseando que la imagen de dichas instituciones no pueda verse manchada por funcionarios individuales de conductas reprochables jurídicamente. La presente notificación se realiza públicamente vía Internet, sin perjuicio de su formalización por escrito mediante correo certificado

Olé, Javier y compañía. Un ABRAZO 

Pascual Serrano tiene un excelente artículo titulado “El pelotazo del Premio Nobel de la Paz” en Rebelión sobre “Al Gore vendiendo su DVD en lotes de 30.000 copias por 580.000 euros“.

Aunque el artículo es genial, creo que el enfoque no es el correcto. Al Gore posiblemente pasa de las ventas, los derechos y los royalties. Muy posiblemente haya pensado “para distribuir (lo que en el mundo US Business significa corecializar) este documental lo mejor es que se lo de a una multinacional -Paramount en este caso- y así llegará a todo el mundo”. El problema con este enfoque no es sólo el precio/margen, sino el mero hecho del ánimo de lucro. Estoy seguro que más de una ONG lo hubiera hecho sin ánimo de lucro. Estoy seguro que llegaría a mucha más gente si se colgase y se permitiese acceder gratis en la red. Estoy seguro que son los de siempre (intermediarios, distribuidores, comerciantes, entidades de gestión, abogados, contables, etc) los interesados en cobrar y ganar pasta con este importante (dejemos de lado las críticas varias que puede suscitar el documental en sí) mensaje.

Por lo menos en este país es legal el bajárselo de internet y (como se ha demostrado recientemente), así que si das clase en un colegio, como lo que no puedes hacer es mostrarlo en clase AUNQUE LO HAYAS COMPRADO (a no ser que le pagues a las correspondientes Suciedades de Gestión), lo que te recomiendo es que se lo enseñes a los alumnos uno a uno, o mejor, que les des el enlace P2P y de paso les enseñes a acceder a las redes P2P y a usar la Mula (en definitiva es lo más parecido a acceder a una enorme biblioteca audiovisual abierta las 24 horas del día, y lo que quieres es que los alumnos vaya a la biblioteca y aprendan ¿no?)

Me llama la atención que a estas alturas aun haya científicos (abogados, políticos, y gerifaltes de la gestión colectiva vale, pero ¿científicos?) que acaben de descubrir las bondades de la red.

La Profesora Helena Hamerow ha montado todo un archivo online: el Novum Inventorium Sepulchrale, de las tumbas (y artefactos en ellas encontrados) Kentish Anglo-Saxon, en el Archivo Sonia Hawkes, del Instituto de Arqueología de la Universidad de Oxford.

Maravillosa noticia, aunque se montan archivos online todos los días. Lo curioso de este caso es el PORQUÉ se ha hecho: publicar en papel dichas imágenes (más de 40 años de trabajo arqueológico) hubiese tenido un coste prohibitivo, y sin embargo con 113.000 Libras han conseguido que todo esté online. Y, por último, como colofón, y bonus añadido, resulta que ¡así se consigue acceso universal!. Joder, menos mal que son de Oxford. Qué lumbreras.

PD: Qué pena de copyright que mancha tan bonita iniciativa. Bueno, no se le puede pedir peras al olmo. Como siempre digo, en el camino para abolir el copyright, está primero el libre acceso a la cultura.