Tue 23 Oct 2007
Impuesto para pagar patentes ilegales (en Europa) de Microsoft
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Noticias , Sociedad y política , Software Libre , TecnologíaFFII nos avisa de que a cambio de aceptar la sentencia contra la competencia, Microsoft ha conseguido que la Comisión Europea apruebe unos royalties y unos impuestos para poder “interoperar” con aplicaciones de Microsoft, y cargar un impuesto a su competencia (y que le den al software libre). Lee toda la información, que no te lo vas a creer:
* Permanent link to the press release
* FFII: Microsoft will trump EU competition ruling with patents
* DigitalMajority: Microsoft finally defeats EU competition ruling with patents
* Press conference by Neelie Kroes, European Commissioner for Competition Policy
* Reuters: Microsoft finally bows to EU antitrust measures
Actualización.- David B nos envÃa 3 vÃdeos para entenderlo todo mejor:
MS OOXML:Corrompiendo los procesos de estandarización
Steve Ballmer (Microsoft): Los usuarios de RedHat tienen la obligación de compensarnos (justo antes de que Acacia les demandase)
Eben Moglen: The be very afraid tour
5 Responses to “Impuesto para pagar patentes ilegales (en Europa) de Microsoft”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
October 23rd, 2007 at 1:33 pm
Yo siempre digo lo mismo: Si el interés general está jodido es porque…
HAY UNTAMIENTOOOOOOOO.
Y menudo untamiento.
October 23rd, 2007 at 1:33 pm
La solución pasará pues por utilizar sistemas no-microsoft, ¿no?
October 23rd, 2007 at 1:35 pm
Porque si todos los developers, lo hacen para otros sistemas, Microsoft no va a desarrollarlo todo. No es capaz, y si lo fuera ya sabemos lo que obtendrÃamos. Software de mala calidad. y puede que Microsoft no de abasto, no pueda cumplir, y su clientela se reduzca hasta desaparecer.
Siento el replicado de mensajes.
Saludos.
October 24th, 2007 at 5:41 pm
Jorge,
leo hoy en El PaÃs:
http://www.cadenaser.com/tecnologia/articulo/sector-cine-musica-recurre-sentencia/csrcsrpor/20071024csrcsrtec_3/Tes
“FAP y Promusicae han encargado un informe al doctor Rodrigo Bercovitz en el que se concluye que el ánimo de lucro se considera a partir del criterio del Tribunal Supremo, esto es, como “cualquier ventaja, utilidad, beneficio o rendimiento que se proponga obtener el sujeto activo, no importando ni el modo de materialización de su propósito lucrativo ni si llegó o no a obtenerlo finalmente”.”
¿cuándo ha dicho esto el Tribunal Supremo? ¿”Animo de lucro” no se refiere a “dinero”?
La mencionada definición de ánimo de lucro es tan laxa que TODO podrÃa entenderse que se hace con ánimo de lucro, hasta mirar una miagen con copyright puesto que me produce como beneficio una sensación placentera. O incluso si no llegase a producÃrmela, pero yo esperase que eso ocurriese! (no se hubiese materializado en este caso, pero no importa).
Suena a que aquà lo único que se pretende es que eso aparezca escrito en los medios para adoctrinar a la gente, aunque sea a base de engañar a la gente con afirmaciones falsas.
October 29th, 2007 at 3:49 pm
no entiendo, ¿solo productos microsoft?, ¿y como piensan cobrar el canon del software libre?, me veo pasando de contrabando distribuciones de linux.
nuevo delito, contrabandista de software libre, joder que estupido que suena.