http://jorge.cortell.net

No me gusta la política-historia ficción, pero ¿se imaginan lo que hubiese pasado si el abuelo de George Bush, Prescott Bush, hubiese triunfado en el golpe de estado que planeó en 1933 para derrocar a Franklin D Roosevelt con la ayuda de medio millón de veteranos de guerra?. El intento de golpe de estado lo destapa este documental de la BBC.

Junto con él, los conspiradores fueron algunas de las familias más conocidas en EEUU como los dueños de Heinz, Birds Eye, Goodtea, y Maxwell Hse, y planeaban adoptar políticas como las de Hitler y Mussolini.

Con un abuelo fascista y conspirador, un padre que fue un mal presidente, un hermano asesino-conspirador, y un historial militar falsificado… ¿cómo alguien puede dudar que George Bush haya “ganado” las dos elecciones mediante el robo electoral ayudado por los votos electrónicos manipulados?

De esta noticia (Los “Albertos” librados de prisión por un tecnicismo), lo más importante no es que cuando uno tiene dinero encuentra la forma de evadir impunemente la acción de la justicia, sino que el Tribuna Constitucional y el Tribunal Supremo mantengan divergencias de interpretación (de nuevo, tras el caso Urbanor) tan fundamentales y básicas que sólo se puedan explicar por una politización de sus razonamientos.

En cualquier caso, el perjudicado es como siempre el ciudadano, que con tamaña situación de indefensión jurídica, va perdiendo fe en las instituciones sobre las que se erige el estado de derecho.

La “propiedad intelectual” se ha convertido en tema de campaña. Tema “menor”, pero por lo menos se habla de él.

Del PSOE no hace falta decir mucho: las cosas están como están por ellos (principales artífices de las leyes anteriores y de la reforma, principales compañeros de cama de las suciedades de gestión, y los más vulnerables a la foto y presión de los famosillos y artistas de turno). Juzgue usted mismo.

PERO

No se dejen embaucar con los estupendos titulares de “Rajoy promete acabar con el canon digital”. Según mi amigo Roberto, esto es lo que pone en el programa del PP al respecto (entre corchetes mis comentarios; y por cierto NI comentario respecto al software libre… bochornoso):

1757. Crearemos la Agencia Nacional de Propiedad Intelectual, como responsable de:

• Convocar e incorporar a todos los sectores para que tengan habilitado un cauce de interlocución que supere la confrontación provocada y consentida por el gobierno socialista.
[Y digo yo, ¿es necesariamente mala la confrontación? Y es más ¿no deberían haberla "consentido"?]

• Mediar y arbitrar dentro del sector, con el fin de que disminuya la gran litigiosidad que hoy existe en este campo.
[No es mediación y arbritrio lo que hace falta, sino reformar o abolir la maldita LPI]

• Vigilar y estimular la incorporación de las TIC, evitando los sistemas poco controlados o indiscriminados y facilitando el seguimiento del autor y su obra.
[Nada de privacidad, nada de derechos, nada de garantías: vigilancia y control]

• Estudiar, dentro del marco europeo, y de acuerdo con lo dispuesto en los países más avanzados, los sistemas que favorezcan las descargas legales.
[Las decargas YA son legales. ¿Acaso quieren promocionar el P2P? No, me temo que quieren más DRM y más control]

• Sustituir el actual sistema indiscriminado de “canon digital” por procedimientos que acerquen verdaderamente al autor a su obra y permitan la identificación de su uso efectivo.
[De nuevo demuestran su fe ciega en el DRM. Necesitan nuevos asesores tecnológicos YA, y de paso nuevos asesores en materia de propiedad intelectual]

• Asumir las funciones y dotar de una autoridad única a la Comisión Antipiratería, cuya ineficacia se comprueba y aumenta día a día, con verdadero daño especialmente para nuestras industrias culturales y muy singularmente para los creadores más jóvenes.
[Este mensaje está sacado LITERALMENTE del discurso de SGAE, manipulador y lleno de mentiras como por ejemplo su sitio propagandístico en favor del canon; o sea: más mano dura, más policía, y menos derechos]

Miedo me da el PSOE y su servidumbre a los focos mediáticos y el lobby de los “artistas”. Pero PANICO me da el PP con esta dialéctica. Ustedes elijan, que yo no lo haré.

No quise hacer ni comentario del “debate” porque me pareció un patético cruce de “tú lo has hecho mal” “pues tú lo hiciste peor” digno de un patio de colegio.

Tampoco me gusta, ni me ha gustado nunca, la concentración de opciones (de hecho, por principio me opongo a los “sistemas democráticos representativos”). Pero dentro del bipartidismo, hay muchas formas de hacer las cosas.

En España, por ejemplo, tendemos a la absoluta y completa polarización. O tú o yo. Blanco o negro. Progre o conservador. PSOE o PP = ZP o Rajoy.

En EEUU, que parece más cerrado y limitado, las opciones son mucho más diversas pese a contar con un sistema bipartidista que no ha permitido jamás a un “independiente” ganar unas elecciones en la historia reciente del país.

Por ejemplo, dentro del partido Republicano, el más conservador, hay candidatos con mensajes MUY distintos. Tanto es así que uno de los que más posibilidades tiene dentro de ese partido estas elecciones es Ron Paul, que aboga por cosas como: la no intervención en asuntos extranjeros (cómo se iba a aburrir la CIA), por supuesto se opone a la “guerra (invasión) de Iraq y las tropas y bases en suelo extranjero, propone nunca subir los impuestos, y lo que es más curioso, eliminar la federal income tax (el impuesto sobre la renta), eliminar la mayoría de agencias federales y la Reserva Federal (banco central), se opone a la “guerra a las drogas”, y aunque también tiene posturas extra conservadoras con respecto a las armas o el aborto, propone legislaciones estatales, en vez de federales.

Por supuesto no es ningún angel, y no le votaría, pero ¿se imaginan a Ruiz Gallardón competir con Rajoy por ser candidato del PP, y abogar por la eliminación del Banco de España, el impuesto sobre la renta, la transferencia a las comunidades de la regulación del aborto…? JA. Aquí sólo hay servilismo a la “gran maquinaria del partido”. Total y absoluta sumisión.

Por desgracia, aquí no hemos tenido unos “padres de la patria” que hayan establecido unas reglas de juego pre-claras que siglos después sigan siendo válidas para mantener a los distintos poderes bajo control, o para evitar un comportamiento de sumisión dentro del bipartidismo.

Nota.- he criticado, critico, y criticaré muchos aspectos de la vida sociopolítica de los EEUU. Pero de vez en cuando hay que mirarse al espejo y darse cuenta de lo MUCHO que hay por hacer en este país.

Amimusa me avisó sobre este documental y los pases que se han programado a nivel mundial para el día 15 de marzo (merece la pena que organicéis uno y se lo digáis a todo el mundo). Pero no podía ni imaginarme cómo sería.

Sublime. Sobrecogedor. Impactante.

Michael Moore es un aficionado al lado de esta gente. Perfectamente basado en datos sólidos (algunos los conocía, otros los he contrastado, y asumo que el resto son igual de fiables, aunque siempre haya que desconfiar), y eliminando los absurdos 3 primeros minutos que harán que más de uno no le de la oportunidad que merece, este documental es lo mejor que he visto hasta el momento. Debería de ser visionado obligatorio en todos los institutos, en todas las universidades, y en todos lo hogares.

Está dividido en 3 partes, aparentemente independientes, pero que como su título indica se unen al final.

Primero habla de la religión. Luego del sistema financiero. Y por último de la guerra.

Debéis verlo, y verlo entero. Hacedlo por mí si no lo queréis hacer por vosotros. Luego me contáis que os ha parecido.

Aviso: al acabar te entrarán ganas de quemar la bastilla. Y puede que haya que hacerlo. Pero vamos a informarnos, a organizarnos, y a planear primero.

Aviso2: Ni se os ocurra mostrarlo a mentes débiles o niños pequeños. Es realmente muy muy fuerte.

http://zeitgeistmovie.com/
http://zeitgeistmovie.com/zdayevents.htm

Alexey Leonidovich Pazhitnov, creador del juego Tetris, dice en esta entrevista a Jordi Sabaté (para Consumer) que “El software libre sólo es una rebeldía estéril”.

Soy el primer admirador de Tetris. Reconozco haber pasado horas y horas “enganchado” a los bloques que caen. Admiro a quien ha creado algo tan sencillo e impactante, que tanta influencia ha tenido en el mundo de los videojuegos… pero este señor no es precisamente un genio. Es extraño que no se le ocurriese a alguien antes, pues la base del juego es la conocidísima característica closure del cerebro. Este señor no ha hecho más cosas de interés e impacto (quizá porque pasó a trabajar en Micro$oft). Y su modelo de negocio, como todo especulador, se basa en “pelotazo, y a vivir al sol de renta… eso sí, atacando a todo lo que parezca que vaya a mermar mis ingresos”.

Justo todo lo contrario del software libre: trabajo colaborativo, paso a paso, beneficiando a todos, hoy por tí mañana por mí, etc.

Es curioso que la actitud de “software libre = malo” la está dejando atrás hasta Micro$oft quiere hacer que sus productos para el gran público “permitan conexiones abiertas” y “favorezcan la compatibilidad de los datos” con los softwares de otras empresas, según un comunicado de la empresa (fuente).

El atelier de Giancarlo Fitti es uno de esos lugares que te hace sentir especial. El hecho de que sea un artista que huye de la masificación y de la popularidad hace que mucha gente no lo conozca, aunque esté en pleno Manhattan (tiene otro en Paris). De hecho, a muchos de sus clientes (entre los que se encuentran desde famosos de Hollywood hasta marchantes londinenses) les place enormemente que no se emplee su nombre como referencia, o que no haya siempre una legión de paparazzi apostados en su puerta.

Por dentro sus altísimas paredes y enormes ventanales enmarcan y casi empequeñecen sus creaciones. La luz lo inunda todo y le confiere un aura dorada, casi mágica. El tiempo parece haberse detenido. Pese a que todo está perfectamente impoluto, parece que flote polvo en el aire, como en un viejo desván.

Giancarlo no es un divo, ni su ego lo inunda todo, como en el caso de muchos creadores. Pero su pasión y su hiperactividad son contagiosas. Va de una sala a otra mostrándote sus últimas creaciones, sin desmerecer las anteriores, pero naturalmente enamorado de su último “bebé”. Nada más entrar está la gran sala de alta costura. Tratada sin pompa ni ceremonia, como si fuese prêt-à-porter. Inacabables percheros muestran el perfil de miles de graciosas creaciones, todas con elegancia y estilo, todas distintas. En el centro grandes mesas que hacen las veces de tableros de diseño y de mesas de trabajo y costura. Y en las esquinas probadores con cortinas de terciopelo que los clientes rara vez emplean. Esa es la naturalidad y familiaridad que sienten cuando están en “casa de Giancarlo”.

Muchos creen que eso es todo. Y él no hace nada por mostrarles que hay más. Como me dice en perfecto inglés, con un poco de acento italiano, mientras vamos por el pasillo: “Hay a quién le gustan mis trapos. Me parece perfecto. Hay quien lo que quiere es uno de mis cuadros. ¡Bien!. Incluso te sorprendería saber la de chefs reconocidos que vienen a inspirarse en mi cocina. ¡Es un honor!. Lo de los guiones de cine o los experimentos científicos ya es algo que sólo mis amigos han visto. Pero muy pocos, poquísimos, tienen la sensibilidad, el gusto, la clase, y la cultura, para entenderlo todo junto. Por eso te lo enseño a tí”.

Me siento tan halagado que casi me tiemblan las piernas. No es que le tenga en un pedestal (y quizá debería, visto lo increíblemente versátil y creativo que es este hombre). Pero que se te considere “uno de los pocos, uno de los elegidos” siempre ha sido motivo de enorme orgullo. Y he de reconocer que soy una persona orgullosa.

Me pide que no hable (”mucho”, porque me conoce y sabe que no voy a poder mantenerlo en secreto) de todo lo que allí he visto. Pero la emoción me embarga. Dejo que pasen muchos días para ver si se me pasa, para ver si la necesidad de contárselo a alguien desaparece. Pero no. Sigue ahí.

Soy un verdadero optimista. En el fondo creo en el ser humano. Quizá debería de enfocarlo igual que él (”no te entenderán, se reirán de tí, y frustrado, terminarás odiándolos”) pero si a mí me hace feliz, creo que a alguien más le hará. No a todo el mundo. Ni siquiera a la mayoría. Pero estoy convencido de que debe haber gente, mucha gente, que opine como yo.

Que la tiernísima carne que me preparó, en el centro de un enorme plato como si de una isla se tratase, acompañada a lo lejos de un sabrosísimo puré de patatas, albahaca, y queso, con dos gotas de mosto concentrado es el plato más delicioso que han probado jamás… hasta que llega el siguiente.

Que los cuadros que pinta, en colecciones, todas ellas absolutamente distintas e inspiradas en temáticas bien dispares, sólo son sobrepasados por la explicación de ellos que es capaz de dar (desde su color y textura, hasta su sentimiento o lo que pretende expresar).

Que sus trajes, vestidos, o zapatos no es que sean “bonitos” y “buenos”. Es que son justo como te gustaría que fuesen.

O que sus guiones de cine te transporten a mil mundos distintos, y te embargue la emoción y las ganas de plasmarlos como sea, en comic, corto, largo, teatro, o letra de canción.

Eso sí, en sus experimentos científicos notas la ingenuidad de un aprendiz. Curiosamente saberse uno no le molesta para nada. Como raudo me contesta “todos somos aprendices antes de conseguir dejar de serlo”.

Y ese espíritu de superación, esa humildad no finjida ni mojigata, no exenta de orgullo ni ignorante de su capacidad, es lo que termina de cautivarme e impresionarme. Al despedirme, triste por volver a un mundo superficial y aburrido del que ya no me reconozco parte, me exhorta “cámbialo”. Eso haré. Le prometo que no se arrepentirá de considerarme uno de “los elegidos”. “Estoy seguro” me contesta.

Gracias, Giancarlo.

Sé que la he visto. Aparece recurrentemente en mis frecuentes pesadillas, pero sé que la he visto antes en un film de animación. De pequeño veía tanto cine o más que ahora. Incluso cosas que los niños no deberían ver hasta más mayores. Siempre pensé que la escena en cuestión era de la producción francesa de animación Metal Hurlant (Heavy Metal), pero he repasado sus guiones y no aparece. ¿Dónde he visto la escena de un corredor de carreras de vehículos veloces en el futuro, que ve cómo su nave/coche se incendia, pero desea tanto ganar que cruza la meta su fantasma? ¿Alguien más lo recuerda? ¿Me podéis ayudar? Esto es lo que significa conciencia colectiva: mi recuerdo, el tuyo, juntos…

Cualquier experimentado artista superventas os dirá que la mayoría de éxitos (pop, rock, clásica, etc) siguen un patrón bien definido. Para que luego vengan con el royo rollo de la creación, el autor, etc. Hay mucha teoría escrita al respecto, y aunque vomitivo resuta interesante que hay hasta cursos enteros dedicados a los cánones y la estructura básica de las composiciones (se nota que me gusta la libre creación tanto como el libre pensamiento )

Pues bien, para aportar peso y visualización a este aspecto, en Shape of Song podéis ver la forma gráfica (una forma de representarla) de cualquier canción. Curiosidad: comparad a Madonna con Chopin, o a Bisbal con Prince. No hay color.