Tue 25 Mar 2008
Fabricante de máquinas de voto electrónico amenaza con demanda si se comprueba su máquina
Posted by JCortell under CiberDerechos , Copyfight , Denuncias , General , Hacking , Noticias , Sociedad y política , Software Libre , TecnologíaEl fabricante de máquinas de voto electrónico Sequoia ha enviado al famoso profesor de Princeton Ed Felten y su colega Andrew Appel una carta en la que amenaza con demanda judicial si el estado de New Jersey les envía una máquina de voto (tal y como han solicitado, para un estudio). ¿La base de esa “demanda”? “Propiedad Intelectual” ese paraguas amenazador que sirve para cualquier tipo de censura y restricción sobre la información.
De todos es sabido que los fabricantes de máquinas de voto electrónico estadounidenses han colaborado en el robo de dos elecciones. Ahora que se quiere demostrar que sus máquinas son, cuanto menos, “poco fiables”, se excusan en la “Propiedad Intelectual” para tener patente de corso y que no se les pueda investigar.
¿A alguien le hace falta algún ejemplo más de por qué el software ha de ser LIBRE y ABIERTO?
4 Responses to “Fabricante de máquinas de voto electrónico amenaza con demanda si se comprueba su máquina”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
March 25th, 2008 at 11:37 am
Fabricante de máquinas de voto electrónico amenaza con demanda si se comprueba su máquina…
El fabricante de máquinas de voto electrónico Sequoia ha enviado al famoso profesor de Princeton Ed Felten y su colega Andrew Appel una carta en la que amenaza con demanda judicial si el estado de New Jersey les envía una máquina de voto (tal y com…
March 25th, 2008 at 1:04 pm
A mi parecer es un ejemplo de libro. De esos que se cuentan delante de una audiencia con un par de luces y se llevan las manos a la cabeza.
También es una buena cuestión para hacérsela a algún catedrático de constitucional o algún talibán de las patentes. O mejor a los dos juntitos.
Un saludo
March 25th, 2008 at 1:17 pm
Perdón, añado.
Ellos solitos se están poniendo los clavos en la “caja de pino”. Los dejas solos un ratito y en seguida les salen contradicciones por todos los lados.
Habría que ver que nivel de retorcimiento de las leyes son capaces de alcanzar para defender lo que ya es difícilmente defendible.
También con el asunto “voto electrónico” hay gente que tienen sus dudas. Aquí hay un programa que cuestiona la utilización de este para hacer una consulta legal a la ciudadanía.
March 25th, 2008 at 7:17 pm
[...] ¿Somos dueño de lo que compramos? | Javier J Navarro en el Blog Salmón. Fabricante de máquinas de voto electrónico amenaza con demanda si se comprueba su máquina | Jorge [...]