Mon 19 May 2008
Según Christopher Flavin (del WorldWatch Institute) con el maíz que hace falta para llenarle el depósito a un todoterreno a biofuel se puede alimentar a una persona 365 días.
Dos estudios publicados recientemente en Science reinciden en la necesidad de pasar a biofueles de “2ª generación”, incluyendo ethanol celulósico que se puede producir de desechos y plantaciones de vegetación no comestible.
BioFuel, puede (preferiría fuentes no agotables, como solar o eólica), pero NO de COMESTIBLES. Joder, que ir al supermercado son más de 100 euros por viaje. Unido a los 65 de combustible, así no me extraña que no se pueda pagar la hipoteca.
La avaricia y comodidad del “1er mundo” va a ahogar al “2º y 3er mundo”… y matar al “1º”.
One Response to “BioFuel? Puede, pero NO de COMESTIBLES”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
May 20th, 2008 at 2:53 pm
Tampoco es solución las plantaciones no comestibles (como pinos, margaritas o dientes de leon), los agricultores dejarán de plantar maiz para plantar lo que sea para obtener biodiesel, que lo pagan muy bien en el 1er mundo.
Para muestra un boton:
Un amigo que tiente unos campos de naranjos (que le dan buenos dividendos), me consultaba si yo sabia algo de las nuevas subvenciones, y que cultivos habia para biodiesel o que habia para huertos solares (placas fotovoltaicas), que si le daban mas dinero, arrancaba los naranjos.
Desde su punto de vista tine la razón, el trabaja (como todos) por dinero, desde nuestro punto de vista, subvencionar el que el cambie el cultivo por otro menos rentable sin subvenciones no es nada justo.