http://jorge.cortell.net

Impresionante noticia en el WashingtonPost que envía Jeff a la lista de CPRS-es. Atención a esta frase:

Both Hutchins and Sheridan said the activists’ names were entered into the state police database as terrorists partly because the software offered limited options for classifying entries.

O sea, que por un mal diseño de interfaz de usuario de un programa informático, los nombres de unos activistas terminaron en la lista de terroristas de la policía del estado.

¿Alguien necesita más motivos para defender el software libre, el control a las actividades gubernamentales y la privacidad?

Comunicado de difusión del Hackmeeting:

Una nueva edición del hackmeeting comienza los días 17, 18 y 19 de Octubre en La Invisible en Málaga (Andalucía). Con esta son ocho las ediciones de este encuentro autogestionado que parte del principio básico de la libertad de la cultura, y que ofrece un evento cargado de nuevas experiencias y gente con inquietudes, información de interés y de primera mano, profundos debates éticos y filosóficos, y donde se analizan las implicaciones políticas de las tecnologías y el hacking en general con un completo programa de actividades y talleres.

Es momento de liberar tu sueños.

Manifiesto 2008

“La sociedad de la información avanza en aceleración. A cada segundo más datos pueblan Internet y otros medios telemàticos. Nuestras vidas se acercan a la ciber-realidad y su velocidad aumenta a un ritmo vertiginoso mientras nueva información alimenta continuamente el mayor legado humano creado hasta la fecha. Se modifica, regenera y cambia, constatando el valor de la propia Red.

Crecen las comunicaciones, las comunidades y sus ideales. Se expanden las creaciones mientras suenan tambores de guerra, algunos lejanos, otros que gritan, y otros más que se palpan cada vez más cerca de las calles. La Red se agita… y obedece.[...]

Por eso la responsabilidad de los hacktivistas no es sólo la de hackear sistemas, infraestructuras de datos, o crear código que fomente a su vez licencias libres: la responsabilidad pasa por hackear nuestras mentes. Por modificar aspectos complejos, forjados en muchas ocasiones por influencias televisivas o virales, y superar las barreras de la conciencia humana para relatar los posibles futuros que a todos se nos abren con la era digital.

Crear un espacio físico y virtual donde ser críticos con la realidad, donde no haya hueco para el conformismo y la dejadez, donde cada uno sea uno mismo, y sienta lo que dice, y pueda sentir lo que dicen los demás, bajo un marco conjunto de respeto, admiración, y por encima de todo, entusiasmo.[...]

La ley de la UE que trata de restringir las comunicaciones P2P en el 2010 en los países miembro, el DNI electrónico, RFID, legislación LSSI/PLCD/LSI/LOPD, chip subcutáneo y la biometria de control de masas, canon que anula la presunción de inocencia, cámaras de tráfico y en ciudades que controlan los movimientos, barridos electrónicos en busca de palabras “clave” en conversaciones ajenas, tráfico de datos corporativo y gubernamental, listas de “delincuentes”, y un sin fin de amenazas contra las libertades fundamentales, que muchos otros antes han pagado con su sangre para que podamos disfrutarlas ahora, y que un hacktivista siempre valora.

Se acabó la hora del Gran Hermano, es tiempo de compartir libremente, de crear, de sentir, de buscar sentirse y hacer sintiendo, de realizarse, de cumplir con el deseo innato de muchos por ayudar y ser ayudados, por aprender, por decir, sonreir, teclear, codificar, tocar, hackear, explicar, y un largo número de motivaciones que un hackmeeting contiene en su interior.

Es momento de actuar y ser consecuente. De vivir la experiencia del hacktivismo en estado puro.”

17, 18, 19 de Octubre en La Invisible, Málaga

“We hack our digital freedom” :)
Extracto del Manifiesto 2008

Sin presunción de inocencia. Sin sospecha de haber cometido un delito. Sin tutela judicial.

Así, a traición (en verano, escondido tras las olimpiadas de Pekín y el conflicto de Georgia), el gobierno Sarkozy ha puesto en marcha dos peligrosas iniciativas, EVIDGE (pública) y CRISTINA (secreta), con el mismo objetivo: fichar a todos los ciudadanos (mayores de 13 años) que “por sus opiniones atenten contra la seguridad pública”. Helene Franco, secretaria general del sindicato de la magistratura, dice “Somos la única democracia en Europa donde existe una policía política. Puesto se trata de eso”

Es la “policía del pensamiento” de Orwell, la versión europea de la ley fascista norteamericana “Patriot Act”. Por lo menos Bush tuvo que derrumbar varios rascacielos y parte del Pentágono para que los ciudadanos aceptasen tal atropello. Aquí no ha hecho falta. Con una mayoría legislativa basta.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar… (aunque en España ahora mismo también tenemos ya cosas en marcha como la “Comunicación de Información Relevante de la CNMV“, el ACTA internacional, o el espía en una caja de Siemens)

Fernando Acero escribe esto en la lista de HispaLinux:

Bruselas pretende modificar 800 enmiendas del llamado Paquete Telecom, sin embargo, Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas denuncia que no hay ninguna información en la web del Parlamento Europeo y se está tratando de introducir aspectos de dudosa legalidad por la puerta de atrás.

En este sentido, la asociación alerta de que las enmiendas podrían ser aprobadas sin que trasciendan a la opinión pública, “eludiendo así el debate a nivel nacional”. Alguno de los aspectos más importantes son el espionaje a los propios usuarios olbigando a instalar spyware, y la prohibición de las redes de intercambio P2P que aparece en la emmienda
conocida como “Computación de confianza”.

Además, dos de las enmiendas imponen a las empresas proveedoras de Internet la responsabilidad ante los contenidos de la web.

Para la Asociación de Internautas, estas enmiendas “van en contra de los derechos y libertades  fundamentales de los ciudadanos, atacando especialmente la privacidad, la libertad de expresión y el secreto de las comunicaciones”. Por ello, advierten de que, de prosperar, estas medidas supondrán un frenazo al desarrollo de la sociedad de la información.

Las gestiones telemáticas están muy bien, pero cuando aparecen cosas así (o como el IVEX, en el que no se puede tramitar la ficha de mantenimiento de terceros sin Explorer en Windows), nos damos cuenta de que queda mucho por hacer, y mucho por “denunciar”.

Esto es el colmo. Leo en Público (gracias Alkaitz) que el gobierno (SOCIALISTA!!!! y una mierda) se ha propuesto prohibir el P2P.

O sea, que pagamos canon, pero no podemos ejercer el derecho a copia privada (por culpa del DRM y la prohibición del P2P). Además, con esta prohibición afectan al software libre, a una herramienta para la difusión de contenidos PROPIOS, y a la CIENCIA (por ejemplo en la investigación genómica, o la meteorología, se usa el P2P a menudo). Es más, empresas como NBC, Ford, CocaCola, Google, Yahoo, y muchas otras emplean protocolos y puertos que el gobierno español, con la voluntaria o involuntaria colaboración de las telecos, pretende prohibir.

¿Y la tutela judicial? ¿presunción de inocencia? ¿habeas corpus? ¿secreto de las telecomunicaciones? ¿copia privada? ¿acceso a la cultura?

Prohibido lo gratis. Prohibida la libertad. O sea, fascismo digital.

Llamo a todos los internautas a oponerse, a poner el grito en el cielo, a organizar acciones de presión y protesta, y a informarse de cómo contrarestar esa bazofia (aprender a usar proxies, cifrado, nuevos protocolos, compartición via webs y correo electrónico, etc).

ES LA GUERRA (y como daños colaterales, igual caen webs, servidores de correo, control de tráfico…). Yo de tí elegiría muy bien en qué bando te pones. Cuidado con quien te vas a la cama, gobierno. Te puede salir muy caro.

Ya hemos hablado de la votación nefasta en Europa. Si a esto añadimos la bajada de pantalones del gobierno “aquí no hay crisis, se llama aterrizaje-forzoso-con-desaceleración-rápida” ante la SGAE, y la posibilidad de que Skype y Firefox (entre otros) sean declarados productos ilegales… tenemos la vuelta al underground. ¿Quién se viene?

Ha salido hoy a la venta, y por supuesto ya está hackeado por iPhone Dev (aunque hará pública -gratis y de código abierto- la PwnageTool dentro de un par de días) y desmontado para verle las tripas.

¿Cambios con respecto a la versión anterior? Muchos (se pueden usar auriculares que no sean de Apple, la batería ya no está soldada, 3G, GPS, nuevo firmware, nuevas aplicaciones, etc) pero no los suficientes (misma cámara, misma resolución, y mucho control y DRM). Por lo menos podían haber facilitado el truco para enviar SMS y MMS gratis.

Ya nos avisan los chicos de FSF (5 motivos por los que evitar el iPhone): vendemos nuestra libertad por un envoltorio bonito

Como decía Cypher en The Matrix “You know, I know this steak doesn’t exist. I know that when I put it in my mouth, the Matrix is telling my brain that it is juicy and delicious. After nine years, you know what I realize? Ignorance is bliss.”

Reproduzco nota de prensa urgente de Hispalinux:

Hoy lunes 7, a las 7 de la tarde, en Estrasburgo, se reúne el comité de Mercado Interno y Protección del Consumidor (IMCO). En el orden del día, el Paquete de Telecomunicaciones. Se votarán las enmiendas bautizadas como “enmiendas-torpedo” por la Asociación de Internautas y La Quadrature du Net. Se trata de otro ataque a la libertad y a la neutralidad de la red, en un nuevo intento de evitar las descargas que ellos llaman “ilegales” (nosotros decimos “compartir”).

Las enmiendas-torpedo, propuestas por el británico Malcolm Harbour (Partido Conservador, Partido Popular Europeo), son las siguientes:

- Enmienda H1: permitiría a los gobiernos establecer restricciones para evitar el “contenido ilícito” en Internet. La principal, actuar sobre la “calidad del servicio”, o dicho de otra manera, reducir la velocidad del P2P, burlando la neutralidad de la red.
- Enmienda H2: pretende establecer mecanismos de cooperación entre los proveedores de Internet y los productores de contenido. O en otras palabras, abrir la puerta para que las sociedades de autores establezcan a los proveedores de Internet qué contenido es lícito y cual ilícito.
- Enmienda H3: inspirada en la “Guillotina Digital” de Sarkozy, obligaría a los proveedores de servicio a controlar y advertir por email a los usuarios cuando se descarguen contenido ilícito.

Además, en otro Comité, el de Justicia y Libertades Civiles (LIBE), ya se han aprobado otras dos enmiendas, a propuesta del también conservador británico Syed Kamall, que permiten la instalación y ejecución forzosa de software en los PCs para detectar infracciones de propiedad intelectual. En cristiano: abre la puerta a que te instalen spyware que compruebe si te bajas canciones.

La Quadrature du Net hace un informe detallado (en inglés) de lo que suponen estas enmiendas. Entienden que amenazan la arquitectura abierta de Internet, así como los derechos y libertades fundamentales de los usuarios.

La voz de alarma está dada. La Asociación de Internautas colgaba el jueves un comunicado en su web diciendo: “A los usuarios de Internet de Europa se les podría impedir realizar actividades lícitas por medio de spyware obligatorio, en aras a su seguridad.” Se ataca así el derecho a usar software libre (¿habrá versión del spyware para Linux?), y la neutralidad de la red (reducir la velocidad del P2P a propósito es violar la neutralidad de la red). El comunicado, titulado “Eurodiputados quieren torpedear la libertad en Internet”, es una traducción del texto redactado por los activistas franceses de “La Quadrature du Net”. Pese a la gravedad del asunto, las noticias en Menéame apenas reciben votos (ni la versión en español, ni en francés)

El movimiento de los eurodiputados conservadores ha sido inteligente. Han presentado enmiendas complementarias en dos comités distintos, dificultando la visión de conjunto. Además, las han vendido como una herramienta para atacar la pornografía infantil, tratando así de convencer al mayor número posible de eurodiputados, que podrían no darse cuenta de que están votando contra el P2P.

Es necesario llegar hasta los europarlamentarios, aunque no hay mucho tiempo. La votación tendrá lugar en el Comité IMCO el lunes 7 a las 7 de tarde. Sin embargo, la hora límite son las 4 de la tarde, cuando los grupos políticos se reúnen para decidir su voto.

La jugada no se acabará aquí. El lunes es el Comité quien vota, pero ha de ser el Pleno del Parlamento Europeo quien refrende el voto, y esto no ocurrirá hasta septiembre. Lo que hay que hacer ahora es tratar de rechazar esas enmiendas, hacernos oir para que sepan que no bajamos la guardia.

El lunes 7, cuando los eurodiputados abran su correo, han de tener cuantas más protestas sea posible sobre la mesa. Sólo nos quedan 48 horas.

Pídele a los europarlamentarios que voten en contra de las enmiendas H1, H2 y H3 en el Comité IMCO del lunes 7. Puedes empezar con son las direcciones de los eurodiputados españoles, y un pequeño texto:

Estimada eurodiputada,

Por la presente, le solicito que se posicione en contra de las enmiendas H1, H2 y H3, propuestas por el eurodiputado Malcom Harbour, que se presentan a votación el lunes 7 a las 7 de la tarde en el Comité IMCO, en el tercer punto del orden del día (COM(2007)0698).

Estas enmiendas son un ataque a la libertad de los usuarios en la red, y supondrían grandes dificultades en el uso de software libre y de aplicaciones P2P.

Me permito llamarle la atención sobre el comunicado de la Asociación de Internautas al respecto: http://www.internautas.org/html/5039.html

Agradeciendo su colaboración, reciba un cordial saludo

Eurodiputadas
ines.ayalasender@europarl.europa.eu; pilar.ayuso@europarl.europa.eu; maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu; pilar.delcastillo@europarl.europa.eu; barbara.duhrkop@europarl.europa.eu; carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu; cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu; esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu; rosa.miguelezramos@europarl.europa.eu; francisca.pleguezuelosaguilar@europarl.europa.eu; teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu; maria.sornosamartinez@europarl.europa.eu;

Eurodiputados
enrique.baroncrespo@europarl.europa.eu; josep.borrellfontelles@europarl.europa.eu; carlos.carnerogonzalez@europarl.europa.eu; alejandro.cercas@europarl.europa.eu; fernando.fernandezmartin@europarl.europa.eu; juan.frailecanton@europarl.europa.eu; gerardo.galeote@europarl.europa.eu; vicentemiguel.garcesramon@europarl.europa.eu; salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu; luis.degrandespascual@europarl.europa.eu; marti.grauisegu@europarl.europa.eu; ignasi.guardans@europarl.europa.eu;  david.hammersteinmintz@europarl.europa.eu; mikel.irujoamezaga@europarl.europa.eu; carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu; antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu; florencio.luqueaguilar@europarl.europa.eu; miguelangel.martinez@europarl.europa.eu; antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu; jaime.mayororeja@europarl.europa.eu; manuel.medinaortega@europarl.europa.eu; inigo.mendezdevigo@europarl.europa.eu; willy.meyerpleite@europarl.europa.eu;  javier.morenosanchez@europarl.europa.eu; juanandres.naranjoescobar@europarl.europa.eu; robiols@psc.es; josu.ortuondolarrea@europarl.europa.eu; raul.romeva@europarl.europa.eu; joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu; antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu;  daniel.varelasuanzes-carpegna@europarl.europa.eu; alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu; luis.yanez-barnuevogarcia@europarl.europa.eu

Todos los demás están en la web del Parlamento Europeo.

prensa@hispalinux.es

Gracias a JJ recibo esta info que me parece sorprendente. La tengo que confirmar con amigos que tengo trabajando en la OTAN, pero en principio esto es lo que parece:

- El sistema AWACS de radar y control aéreo (Airborne Early Warning & Control) montado en los aviones E-3 Sentry (montado sobre un un Boeing 707/320 modificado) es el empleado tanto por EEUU como por la OTAN para controlar las misiones (y otras cosas) desde el aire.

- La tecnología que emplean es bien distinta (como se puede apreciar en las fotos y vídeos que pongo a continuación). O sea, que somos “aliados” pero se reservan lo mejor para ellos, o bien su gobierno está dispuesto a derrochar más dinero en juguetes de guerra que los nuestros.

- En cualquier caso esta información tiene copyright (que pertenece a sus respectivos “dueños”). La posteo aquí con ánimo de informar, comentar, y satirizar. Y sin ánimo de lucro. Amen.

OTAN:

El comentario que acompaña a alguna de las fotos es realmente triste, como por ejemplo “NATO E-3A Modernization Programme includes new operator consoles with colour displays”. Muy moderno, sí señor.

PENTAGONO:

Por lo menos el derroche de dinero sirve para que su tecnología avanzada sea… tecnología avanzada. Miedo dan. Y eso quieren.